作者查詢 / kuramylove
作者 kuramylove 在 PTT [ KoreaStar ] 看板的留言(推文), 共7177則
限定看板：KoreaStar
看板排序：
全部TWICE9906Dota_Legend7940KoreaStar7177ToS5390StoneAge3553DIABLO3120T-ara2892KoreanPop2686CFantasy1654JYPnation860LoL705RO617Gossiping402Seal_Online375KR_Entertain349NBA164IU153Hearthstone149ComeHere128BIGBANG123KoreaDrama105Beauty104CrossGate75WarHammer72PlayStation66WOW59BABYMETAL41NSwitch36We2NE122KR_Buzz21KNK20MapleStory19Reptile19japanavgirls18SNSD16YuiAragaki13NCT10APINK8Live8Sub_RolePlay8ToS_Match7ZEA7MONSTA_X5C_Chat4ComGame-Plan4Oneday4Boyfriend3BUZZ3Japandrama3LeeJoonGi3PSYcho3QueerHabit3Sub_Strategy3SuperJunior3TaiwanDrama3Buzz_Theater2fx2GemTang2HIGHLIGHT2Jay2JYJ2NCYU_BE_96b2Orl-Magic2PuzzleDragon2Rainbow2RedVelvet2Shinhwa2StupidClown2Sub_DigiTech2USC2YuanLi3042AfterSchool1Android1balaz1BEG1cat1ChiLing1China-Drama1ck55th3241ck56th3151ck59th3261cksh79th011cksh85th3011cksh85th3071cksh85th3201CSMU-HSA961CSU1CT24th3371CTSH963011CTSH963021CYSH97Y3181Deserts1Eason1Evangelion1FCU_EE97A1FinalFantasy1FLAT_CLUB1FourMinute1FTISLAND1FTTS1Geography1Gintama1Hawks1HCHS913161HSHS1HSNU_11181I.O.I1ID_Problem1ILSH-963131INFINITE1joke1KS94-3131KS97-3131KS97-3181LD_IM93-11LitService1LTSH-963111marvel1MBLAQ1MCU_Talk1MH1movie1multi-lovers1NCTU_HSS981NHSH13th3051nobunyaga1NTNU-HISBK1NTNUMasCom981NTPU-CSIE961NTPU-ECONM961NTU_Beauty1NUK_EE100A1ONE_PIECE1PENTAGON1PokeMon1RelayFiction1SEVENTEEN1SHINee1SSSH-16th-Fk1SSSH-16th3101StarCraft1Stephen1STU1Supermission1SuperStarAve1TeenTop1TFSHS67th3161TFSHS67th3211TFSHS68th3211THU-CHEM941THUIM-6th1TigerBlue1TKU-IE941TKU_EW94B1TKUBA-NEW1Transfer1WebRadio1WomenTalk1<< 收起看板(158)
271F推: iKON真的是...什麼事都有份啊XD12/19 00:22
342F推: 老楊如果處理的好的話，能幫iKON招到難得的正面關注12/19 00:37
343F→: 度..12/19 00:37
381F推: 老楊要當三寶的話誰要讓位啊？ 只好擴編了12/19 00:46
427F推: 就把黑色的部分弄大一點應該就比較沒爭議12/19 01:01
29F推: 這排行榜很不專業，至少要附上全體比對圖吧12/17 23:56
39F推: 16>512/18 12:30
93F推: PTT算很理性囉！不過別說病服..女方那陣子新聞下面留12/18 00:07
94F→: 言更難聽幾十倍好嗎xD.. 病服還是調侃，女方的有些已12/18 00:07
95F→: 經是羞辱的程度了。 當然「手滑」的是女方所以也沒辦12/18 00:07
96F→: 法。12/18 00:07
97F推: 最後我想說，kpop飯在海外的男女比例還是有差的。尤12/18 00:09
98F→: 其SJ當紅的時候，IU的海外人氣也不比韓國國內..所以在12/18 00:09
99F→: 很多非PTT的中文討論區我看到的風向倒是滿一面倒的12/18 00:09
100F→: 例：貼吧、FB的kpop相關資訊站、韓星相關新聞網站。12/18 00:10
101F推: 不過那些地方留言的人年齡層偏低所以也不奇怪..12/18 00:11
106F推: 因為韓文我看不懂呀XD 而且我們在PTT討論韓星不就是12/18 00:20
107F→: 「各地」之一嗎？12/18 00:20
108F→: 另外回很上面的shan大，有餘力的人可不少呢12/18 00:21
110F推: 其實這篇韓網評論前幾樓就討論完了XD 就是認真服役好12/18 00:32
111F→: 感度劇增、再對比女方最近負面新聞不斷，然後評論順便12/18 00:32
112F→: 偷酸幾句女方這樣..12/18 00:32
120F推: 兩個人分開來看他沒有錯啊，但若是好友或曾交往的話12/18 12:24
121F→: 那不回應有很值得讚賞嗎？12/18 12:24
122F推: 錯不在男方，但從來不覺得男方無辜12/18 12:26
135F推: 抱歉抱歉..我沒有罵銀赫的意思12/18 12:42
138F→: 我認同男方不回應是很好的處理。但不覺得是加分的點囉12/18 12:43
139F→: ，如此而已12/18 12:43
155F推: 所以，女方幫男方爆出大加分的這段話。對女方來說是12/18 12:55
156F→: 有跟著加分還是「拿私人的事情出來大聊特聊」呢？12/18 12:55
160F推: 既然是官方回應，那有什麼好覺得男方大加分的呢？ XD12/18 12:59
171F推: t大我懂你的意思，沒有反駁的意思sorry12/18 13:02
174F推: 我的看法是IU回應這段話，對IU本身沒有任何好處。 但12/18 13:05
175F→: 有部分人會對男方稍有改觀，雖然也有人覺得她拿私事出12/18 13:05
176F→: 來講不太好。12/18 13:05
183F推: a大我的意思是說，女方說這段話的結果就是男方觀感稍12/18 13:09
184F→: 微改善、但她自身只落了個「拿私事出來講」的惡評。12/18 13:09
185F→: 僅就這篇推文版友的反應來看是這樣..12/18 13:10
186F→: 畢竟她們說話做事的動機我無法得知，僅能就結果討論12/18 13:11
195F推: 我了解了。 的確事情本身還是因女方而起。12/18 13:18
196F→: 所以以我們外人的角度來看男方確實是無辜受到波及沒12/18 13:19
197F→: 錯。12/18 13:19
255F推: 看到部分ID在不久前的IU爭議文下面還自稱是路人、路人12/18 23:19
256F→: 飯因爲這波爭議扣分、好感轉反感。沒想到對這些舊聞12/18 23:19
257F→: 倒是了解的很透徹呢12/18 23:19
262F推: 嗯..沒有說不行。 只是有些假中立帶風向的至少換個分12/18 23:25
263F→: 身帳號吧12/18 23:25
282F推: 沒有特別查ID，只是有一起討論過好幾次有印象而已12/18 23:42
289F推: 若只是就事論事討論的話，何必先強調自己是路人飯呢？12/18 23:46
304F推: 其實推文爭的都在新聞本身，反而都在幾樓的推文跟韓12/18 23:50
305F→: 網評論12/18 23:50
309F推: 少了一個不字..12/18 23:52
310F→: 越扯越誇張囉..其實指的只是個別一兩人而且不是m大12/18 23:53
320F推: 世界上真的有人能做到純粹的就事論事嗎？ 若在手滑事12/18 23:59
321F→: 件後就對女方反感的人，卻在zeze事件變成路人在發表12/18 23:59
322F→: 中立評論、還說著「因為這件事''開始''非好感」這種12/18 23:59
323F→: 話...不覺得很可怕嗎？12/18 23:59
351F推: 其實不是私人恩怨..因為我也是看到這篇該位版友推文才12/19 00:15
352F→: 了解到原來他一直都不只是個路人XD 所以有點驚嚇到而12/19 00:15
353F→: 已12/19 00:15
362F推: 是沒錯..就當作是我驚嚇過度的失言吧 sorry12/19 00:19
375F推: 那路人要好好扮演不要露出馬腳呀12/19 00:41
383F推: 換帳號當然是玩笑話囉..XD12/19 00:48
390F推: 我這個粉絲在IU的爭議新聞都沒有路人活躍呢..真是位12/19 00:55
391F→: 很用心的路人。12/19 00:55
394F推: t大所說當然算是路人啦12/19 00:57
395F→: shan大說的沒錯，前面也有不少人是雙方的飯12/19 00:58
403F推: 路人的話大概這篇新聞討論完，有新的新聞出來才會再12/19 01:07
404F→: 次引起關注。 會回頭去持續推文討論舊文的比較少見。12/19 01:07
408F推: 我前面說假中立跟帶風向太過了，這邊我道歉收回前言12/19 01:09
409F→: 不好意思12/19 01:09
188F→: 作品沒出來以前都很難說..爛演技作品爆紅的也不少12/17 23:57
194F→: 露個屁屁或裸背大概就是極限了12/18 13:12
290F推: 說人氣又不是說抄襲這種事情沒錯（儘管我不認為這插畫12/17 23:43
291F→: 有到抄襲） 不要把不同版友的推文混為一談好嗎？12/17 23:43
292F推: 更何況音檔有抄襲嫌疑跟插畫有抄襲嫌疑兩件事都非IU12/17 23:45
293F→: 本人所為，粉絲單純討論人氣有沒有受影響有很奇怪嗎？12/17 23:45
294F推: 我是蠻好奇那位製作人有神通廣大到連外包的插畫家有沒12/17 23:48
295F→: 有曾經找過某某插畫師洽談過、以及事後''參考''對方畫12/17 23:48
296F→: 風這種事情都能知曉？ 還是說有哪個想要「抄襲？」的12/17 23:48
297F→: 作者會先跟製作人說我這個是抄襲來的喔，你評估看要12/17 23:48
298F→: 不要用吧？12/17 23:48
299F推: 不過作品是她的，她要扛責任也正常。 只是覺得挺衰小12/17 23:53
300F→: 的12/17 23:53
317F推: 雖然這樣講有點老套..但還是要說一句..太誇張的言論12/18 12:53
318F→: 還是先當反串看待吧。 比較不容易引起更大的紛爭。 且12/18 12:53
319F→: 不理智的粉絲各家都有，PTT已經算少了12/18 12:53
25F推: 還是美女但擠得不太好看12/10 15:52
110F→: 爭議多話題性高呀..說是負面但她也沒有到過街老鼠程12/11 15:05
111F→: 度。只有idol飯比較會了解她的事情而已12/11 15:05
9F推: 反正網友又不會買票去看，實際演出獲好評就行了吧12/08 15:12
5F推: 這是估狗翻譯的嘛......12/03 02:01
6F推: 這種討論就是在誤導啊~爭論藝術是否能超越倫理/禁忌?12/03 02:06
7F→: 這議題關zeze屁事，根本就連倫理/禁忌的邊都沒摸到12/03 02:06
8F→: 評論1這種幻想文也能2400點讚就知道韓網民有多無腦12/03 02:06
9F推: 評論8是指粉絲崩潰粉轉黑嗎?12/03 02:11
10F→: 裝作純真正直..原來交男朋友就是不純真不正直 服了12/03 02:12
42F推: 某個幫IU說話的人 可能是評論二裡那位12/04 00:22
52F推: 所以她的歌詞真的有瑕疵嗎？ 呵呵12/04 15:35
53F→: 歌詞是沒有分級，ZEZE連輔導級都稱不上、而韓國歌手12/04 15:36
54F→: 限制級以上的滿街都是。他們可不怕被小孩子聽到呢12/04 15:36
55F推: 國民OO、清純的形象定位，民眾對於偶像過度的期待落12/04 15:39
56F→: 空。可能因此產生背叛感吧..12/04 15:39
57F→: 還是要再講一次..評論一的那位真的太噁心了..點讚的人12/04 15:40
58F→: 也是一樣。 低級到一個極致12/04 15:40
59F→: 他的評論完全適用於他自己，就是不知道他姓陳或徐12/04 15:41
69F推: 還不快人肉插畫家！插畫家有戀童癖啊12/05 14:30
70F→: IU的草稿不只沒有穿網襪也沒有什麼蘑菇跟樹洞呢12/05 14:30
76F推: 樹旁邊長蘑菇原來算是奇怪的東西呵呵12/05 16:04
87F推: 看著那張圖能聯想到性感的人真的非常有想像力12/06 08:31
5F→: OMG~12/01 13:42
18F→: 湯匙是哪對?12/01 14:50
8F推: 目測是有165以上耶！ 159也太扯了啦XDD11/30 21:51
12F→: 好吧..我可能忽略了鞋墊12/01 09:39