作者查詢 / kuan

總覽項目：發文 | 留言 | 暱稱

作者 kuan 在 PTT [ NCHUS ] 看板的留言(推文), 共85則

限定看板：NCHUS

看板排序：

全部Linux376SENIORHIGH115NCHUS85Haruhi84piano77Tech_Job42Gossiping32Coffee31Editor31H-GAME31Soft_Job29gallantry26historia20Stock20Violation18cookclub17StupidClown16BBSmovie11clmusic11AC_In10ArakawaCow10Beauty10Google10NTU10Francais9Disney6NCHU-Courses6NUU_CSIE6RealPlaying6CKSHTalk5ID_Multi5ask-why4CTSH91-3024Eng-Class4model4NCHU-photo4NTUT_CH585A4PSY4TNFSH96104Windows4Anthropower3AskBoard3book3Boy-Girl3cksh85th3173Free_box3hjsh3Instant_Food3Suckcomic3TezukaOsamu3TigerBlue3WinNT3wretch3AntiVirus2ask2C_Chat2CCRomance2ck60th3272CYSH97Y3182DeathNote2FJU-LS94b2GIS2Hate2IC-Card2L_LifeJob2MAC2marriage2NCTU_IIM_BB2NKNU_BT1022NTUBST952NTUE-CS982Plant2Policy2SCUG2TaichungBun2TTU-US922AOE1C_and_CPP1CMS_97_S3F1CYCEsoftball1Gintama1Headphone1HSNU_11401iOS1Key_Mou_Pad1KS97-3051KS97-3101KUAS_ME94A1Kyoto_Ani1LeafKey1LightNovel1MacShop1MCUBT97_21Mix_Match1MLB_Jersey1NBA1NDMC-D621NHUSH1NIHONGO1NTUmed911NTUST_Talk1NTUSTME-TEAM1NUTN_talk1RegExp1Rulin1Russian1STDM-97-303B1STS1t-management1TKU_EW94B1Warfare1WomenTalk1WuLing50-3061<< 收起看板(113)

首頁

尾頁

[閒聊] 3/9 13:00廢核大遊行x市民廣場

[ NCHUS ]81 留言, 推噓總分: 0

作者: newmanhero - 發表於 2013/02/26 13:22(13年前)

8^F推kuan:興大學生遇到這種重大事件還不表態、事不關己，我還能說啥呢?02/26 23:22

9^F→kuan:看樓上全部噓文裡面肯定沒有人去試著了解過。02/26 23:23

10^F推kuan:，這核四到底是怎樣的混帳東西。02/26 23:25

12^F→kuan:樓上啊，原本我對您的印象還不錯的，可惜了。02/26 23:30

13^F推kuan:如果這麼多資料不願看，那看一張真實照片就好，為何要廢核？02/26 23:34

14^F→kuan:(血腥注意，慎入) http://tinyurl.com/a43r6er02/26 23:35

16^F→kuan:樓主表達立場、希望大家能夠理解為何要反核四，但是我在這卻02/26 23:36

17^F→kuan:沒看到有人是了解了才說話的。如果真的去看為何反核的原因，02/26 23:37

18^F→kuan:我相信沒有任何有邏輯能力的人還會支持核四。y02/26 23:38

19^F→kuan:沒有人這麼閒要花大量時間，哪怕是兩三個人，只希望不理解的02/26 23:39

20^F→kuan:人能夠理解一項議題。02/26 23:39

22^F→kuan:還要冒著被當過街老鼠的風險。不然我幹麻支持原PO?02/26 23:41

24^F→kuan:樓上c大：當然，但是這篇的推文實在讓我太灰心了。02/26 23:42

25^F→kuan:1. 當然沒有義務留言，然而我自己也希望能夠多一點人了解這個02/26 23:45

26^F→kuan:議題的嚴重性與荒謬 2. 我也沒那樣講，但我誠摯的希望事實並02/26 23:47

27^F→kuan:非如此。02/26 23:47

28^F→kuan:不過確實我覺得原PO文章寫得不好，沒抓到重點。02/26 23:48

53^F推kuan:我知道那事故跟核能沒有太直接關係，但自己已經看過很多資料02/27 18:21

54^F→kuan:越看越怕，卻發現很多人卻不怎麼關心也不怕，看一堆文字資料02/27 18:22

55^F→kuan:確實也不怎麼輕鬆，那...我也不知道除了一張實際受到輻射影響02/27 18:23

56^F→kuan:的受害者照片外，還有什麼能夠喚起這些人的警覺心。02/27 18:23

57^F→kuan:不過話說回來，那事故雖是操作不當沒錯，然而別忘了車諾比亦02/27 18:24

58^F→kuan:原因亦是操作不當；福島是天災；但是核四本身建造根本也能算02/27 18:25

59^F→kuan:是人為的「大量操作不當」吧？核四人為亂蓋，還要加上該地斷02/27 18:26

60^F→kuan:層帶，人為跟天災條件都具備了，我真的怕死了。02/27 18:27

61^F→kuan:另，連這種生死之事在台灣也會被加上政治色彩，真的很可悲。02/27 18:28

62^F→kuan:配套？幾百億如去發展生殖能/太陽能...etc有什麼不好嗎？02/27 18:33

63^F→kuan:台灣自己產一堆高效率太陽能板，結果都是德國在買...02/27 18:34

64^F→kuan:更正，生質能02/27 18:34

71^F推kuan:對不起，舉太陽能例子確實不好，北部應該是沒辦法。但是您說02/27 18:49

72^F→kuan:的那張圖請看 http://tinyurl.com/a3txrk2 第二段02/27 18:50

73^F→kuan:「目前尖峰時段電力過剩發電23.4％...（日、韓等國為10%以下)02/27 18:51

74^F→kuan:全國還有41%的發電設備是長年處於閒置沒使用，而台灣核電佔發02/27 18:52

75^F→kuan:電量的總佔比也不過才12%的比例。」02/27 18:52

[情報] 男宿腳踏車部要收起來了!

[ NCHUS ]71 留言, 推噓總分: +34

作者: cw596274 - 發表於 2013/01/31 02:07(13年前)

64^F推kuan:有點難過...真的很希望現在這位老闆繼續做下去...02/01 11:37

Fw: [分享]喜歡健康產品的人參考看看

[ NCHUS ]2 留言, 推噓總分: 0

作者: leoexex - 發表於 2013/01/05 23:43(13年前)

3^F噓kuan:01/05 23:47

[情報]智X之塔決定要蓋了...

[ NCHUS ]33 留言, 推噓總分: +12

作者: Tprmpm0 - 發表於 2012/10/18 13:55(13年前)

20^F推kuan:之前去聽過一對一，行政大樓不能拆，因為才剛花很多錢內部整10/19 16:49

21^F→kuan:修，拆了會變成很離譜的浪費。10/19 16:49

Re: [閒聊] 套房遇到不吉利的事情

[ NCHUS ]56 留言, 推噓總分: +35

作者: yk19880425 - 發表於 2012/08/09 22:03(13年前)

33^F推kuan:之前我也有發現，為何五棟就唯獨義齋沒有地下室？Google了一08/10 00:57

34^F→kuan:下只找到真實性不明的一些片段流言。08/10 00:57

[新聞]澡洗一半! 中興男宿舍天花板塌

[ NCHUS ]26 留言, 推噓總分: +16

作者: hiaabbccdd - 發表於 2012/08/06 11:27(13年前)

8^F推kuan:蘋果才敢提學校要求刪文的事。08/06 11:36

[閒聊] 台中放假了～

[ NCHUS ]51 留言, 推噓總分: +20

作者: GauYi - 發表於 2012/06/19 23:18(13年前)

12^F噓kuan:幹！煩！公告是可以這樣改來改去的嗎？06/19 23:29

[情報] ☆泰利颱風來襲，本校期末考因應措施★

[ NCHUS ]12 留言, 推噓總分: +7

作者: dokev - 發表於 2012/06/19 09:14(13年前)

1^F推kuan:不要延啊啊啊啊啊啊（哀號）06/19 09:32

[閒聊] 圖書館旁的小葉咖啡已停止營業

[ NCHUS ]17 留言, 推噓總分: +12

作者: sunnykai - 發表於 2012/04/02 21:42(14年前)

9^F推kuan:要跟人聊天時有去吃過兩次，氣氛不錯，但麵真的不好吃orz04/03 08:59

Re: [閒聊] 討論智慧之塔的必要性有意義嗎?

[ NCHUS ]138 留言, 推噓總分: -9

作者: magicsu - 發表於 2012/03/15 02:28(14年前)

119^F推kuan:其實，我倒覺得看到另一種說法也不錯......03/15 21:42

120^F→kuan:我不覺得需要這塔，但我們其實也沒權力要求林萬年先生更動捐03/15 21:43

121^F→kuan:款用途，只能「不同意蓋塔」。03/15 21:43

122^F→kuan:至於像是像鬼屋的園廳、廢物選課系統是否改進，只能看林萬年03/15 21:45

123^F→kuan:先生本人的意願了。03/15 21:45

首頁

尾頁