作者查詢 / kosa6666
作者 kosa6666 在 PTT 全部看板的留言(推文), 共265則
限定看板:全部
看板排序:
1F→:先預祝準備國考的各位 金榜題名08/13 11:23
19F→:我同意j大說的,會考試不一定代表會做事01/22 22:34
20F→:但這並不代表公務體系都是一群不會做事的爛人01/22 22:35
21F→:L大的講法似乎一竿子打翻一船人,對於認真做事的公務員不01/22 22:37
22F→:甚公平。01/22 22:37
9F推:我朋友想問,筆試如果差對手快3分,口試有可能逆轉嗎?12/12 15:14
3F推:謙琦太屌啦~~11/11 09:40
1F→:勞煩有看到本則訊息的學弟妹代向其他有修課的學弟妹傳達09/20 22:26
1F→:勞煩有看到本則訊息的學弟妹代為向其他修課同學傳達09/20 22:25
4F推:發生了甚麼事了~~聽起來好像很可怕07/25 22:21
5F推:本件AO也凸顯國際組織決議(如本案之聯大與安理會決議)亦07/25 21:37
6F→:得作為國際法法源07/25 21:38
7F→:國際法院於本件AO中提到,安理會曾針對南羅德西亞、北塞07/25 21:40
8F→:普勒斯與Republika Srpska片面脫離主權國家獨立之行為確07/25 21:42
9F→:認違反國際法原則,惟安理會上述決議並非譴責片面宣布獨07/25 21:43
10F→:立本身,而是譴責透過違反聯合國憲章禁止使用武力之方式07/25 21:44
11F→:宣布獨立,加上涉及科索沃地位之安理會第1244號決議對於07/25 21:45
12F→:科索沃之最終地位與邁向最終地位之條件並未明定,故保留07/25 21:46
13F→:任何一種政治前途之可能性。07/25 21:47
14F推:依個人淺見,ICJ發表本件AO似乎針對國家領土完整與民族自07/25 21:59
15F→:決權二者的潛在衝突避重就輕(這當然與聯大請求事項有關)07/25 22:00
16F→:且不符合程序經濟的考量。試想另一問題: 若日後塞爾維亞07/25 22:01
17F→:宣稱科索沃乃其固有領土不可分割之一部分,並以維護國家07/25 22:02
18F→:領土完整為由入侵科索沃,若美英等國要求安理會處理本案07/25 22:03
19F→:將引發更大的政治爭議: 第一,安理會是否有勇氣宣稱科索07/25 22:04
20F→:沃為主權獨立國家? 還是就科索沃地位問題請求ICJ發表諮詢07/25 22:05
21F→:意見? 第二,ICJ針對科索沃法律地位是否有權發表AO?蓋若07/25 22:10
22F→:法院針對本案作成AO,考量法院屬聯合國之主要機關,對於07/25 22:11
23F→:科索沃法律地位加以界定,不啻等同聯合國介入"國家承認"07/25 22:12
24F→:的問題,此與目前聯合國官方立場與實踐背道而馳07/25 22:13
1F→:遲交情況太嚴重,恐會影響學期成績05/01 01:13
9F推:此次發表會我得論文題目就是美牛議題,有興趣的學弟妹可04/26 11:44
10F→:以到現場聽聽喔 (自我推銷中~~~)04/26 11:44