作者查詢 / koking730929

總覽項目：發文 | 留言 | 暱稱

作者 koking730929 在 PTT [ movie ] 看板的留言(推文), 共129則

限定看板：movie

首頁

尾頁

Re: [負雷] 不覺得地心引力值得看

[ movie ]27 留言, 推噓總分: +2

作者: brioche - 發表於 2014/02/13 15:50(10年前)

2^F推koking730929:幫你補血部過可以幫我解釋一下冰雪的好雷文有些沒02/13 16:13

3^F→koking730929:言之有物就是日記連刷文怎麼沒看你出來回文??02/13 16:13

6^F→koking730929:我覺得樓上剛剛在上篇文也計較蠻多的呀??02/13 16:15

Re: [負雷] 不覺得地心引力值得看

[ movie ]34 留言, 推噓總分: +13

作者: liuchengdar - 發表於 2014/02/13 15:23(10年前)

1^F推koking730929:你這篇沒人會理因為現在電影版是一言堂02/13 15:36

3^F→koking730929:樓上神預言我腦海已經有之後的景況了02/13 15:38

Re: [普雷] 冰雪奇緣: We used to be best buddies

[ movie ]164 留言, 推噓總分: +48

作者: Leviathan166 - 發表於 2014/02/07 09:16(10年前)

27^F推koking730929:比較好奇的是粉絲都說普雷文沒有內容或是沒有說服力02/07 10:53

29^F→koking730929:看看 26550 這也叫有內容嗎??? 卻沒人挑出來講02/07 10:54

30^F→koking730929:不過就是個粉絲六刷日記文套個好雷就不會被攻擊了02/07 10:55

32^F→koking730929:這不是雙重標準什麼叫雙重標準 Frozen是部好片02/07 10:56

33^F→koking730929:但電影版什麼時候變一言堂了?? 喜歡Frozen的要02/07 10:57

34^F→koking730929:沒有共鳴的多加忍受有鐵粉的存在還蠻有趣的02/07 10:58

36^F推koking730929:並不是不能有粉絲的存在但是這樣雙重標準不太好02/07 11:01

37^F→koking730929:說句難聽的普雷就說沒受過挫折或直接丟句你不懂02/07 11:01

39^F→koking730929:好雷就算日記文也沒人噓什麼時候這邊變粉絲版??02/07 11:02

40^F→koking730929:你還是沒懂我在說啥我沒說你有這個意思02/07 11:04

41^F→koking730929:粉絲對於好普雷標準不一呀為何好雷就能是日記文02/07 11:04

42^F→koking730929:普雷就要能言之有物??? 怪了電影沒共鳴也不行??02/07 11:05

43^F→koking730929:那怎麼不要求好雷不能寫日記文??02/07 11:05

46^F推koking730929:你這樣回那喜歡的人這麼多有鐵粉很正常02/07 11:09

47^F→koking730929:那總有人不喜歡也不需要理由吧02/07 11:10

48^F→koking730929:為啥別人要忍受鐵粉奇文共賞卻不能發就沒共鳴的普雷02/07 11:11

49^F→koking730929:文?? 沒人想推翻但是26550就擺在那邊不就雙重標準02/07 11:12

50^F推koking730929:簡單來說就是普/負雷文要寫到讓粉絲覺得有內容02/07 11:14

51^F→koking730929:好雷文就算是連刷日記興奮文也沒關係世界奇觀也02/07 11:15

52^F→koking730929:跟統計無關吧只要有日記文沒有被檢視加上普雷文被02/07 11:16

53^F→koking730929:放大檢視依這個版粉絲那麼多一篇文章不就代表02/07 11:16

55^F→koking730929:粉絲覺得日記連刷好好雷文沒關係這跟文章篇數無關02/07 11:17

59^F→koking730929:馬上就有人跳出來示範了討論風氣也算吃炸藥??02/07 11:18

65^F推koking730929:樓上真的是示範得很徹底現在不僅要有內容有說服力02/07 11:21

67^F→koking730929:還要語氣和緩請問我的字眼哪裡有攻擊人02/07 11:21

70^F→koking730929:雙重標準不就是事實嗎?? 陳述事實算很激烈??02/07 11:22

72^F→koking730929:我覺得討厭人也不需要理由呀職場上不就這樣02/07 11:23

78^F→koking730929:自由意志什麼時候只管負面內涵不管正面意義了02/07 11:24

84^F→koking730929:都這個字眼我承認錯誤但是可以幫忙解釋一下雙重標02/07 11:25

86^F→koking730929:準的存在嗎?? 關乎自由意志02/07 11:26

89^F→koking730929:還有職場上不會當面講因為是同事02/07 11:27

90^F→koking730929:這裡是公開討論版發個普雷文還要考慮粉絲的感受02/07 11:27

91^F→koking730929:會不會太辛苦那發好雷連刷日記文的怎麼沒考慮02/07 11:28

92^F→koking730929:覺得很普通或不好看的人之感受02/07 11:28

95^F→koking730929:粉絲沒噓才是雙重標準關我們有沒有去噓何干??02/07 11:30

98^F→koking730929:邏輯置換不是這樣用的我去噓也不會改變板上粉絲02/07 11:31

100^F→koking730929:就是雙重標準的情況不是嗎??02/07 11:31

102^F→koking730929:我也不是回CqueenD板友怎麼護航的邏輯都怪怪的02/07 11:33

103^F→koking730929: *不是說CqueenD護航02/07 11:34

106^F推koking730929:我早就解釋過了日記文沒被粉絲噓就是雙重標準02/07 11:36

107^F→koking730929:很難理解? 誰在討論日記文的多寡呀??02/07 11:36

109^F→koking730929:回原PO會爆普雷文本來就不在我的討論範圍內02/07 11:38

111^F→koking730929:我相信只要一篇簡短普/負雷文肯定會被噓02/07 11:39

112^F→koking730929:但是沒內容的日記連刷粉絲文卻沒人噓02/07 11:40

113^F→koking730929:你只要回我這個是不是板上的雙重標準就好02/07 11:40

114^F→koking730929:跟我會不會去噓日記文完全無關這是邏輯置換02/07 11:41

115^F→koking730929:我有說要逼粉絲去噓嗎你可以不要再跳針了嗎??02/07 11:41

116^F→koking730929:請正視我說的雙重標準的問題好嗎??02/07 11:42

117^F→koking730929:粉絲沒有阻止別人去噓日記文不等於沒有雙重標準02/07 11:43

118^F→koking730929:這很容易理解吧不用再跳針我會不會去噓或逼粉絲去噓02/07 11:43

126^F推koking730929:依這一個月來好了Frozen洗板的狀況你要說跟其他好片02/07 11:48

128^F→koking730929:的情況類似我很難苟同02/07 11:48

129^F→koking730929: *雷02/07 11:49

133^F→koking730929:別再跳針從己身做起了請回答Frozen粉絲雙重標準OK?02/07 11:50

134^F→koking730929:到底跟我本身噓不噓有啥關係呀? \02/07 11:50

136^F→koking730929:你確定我沒有跳出來批雙重標準?? 要說大話前y02/07 11:51

137^F→koking730929:先Google人肉別人才站得住腳吧而且到底跟我何關??02/07 11:52

141^F推koking730929:所以開篇文說板上全部好雷粉絲洗版文都雙重標準02/07 11:57

143^F→koking730929:但不包括Frozen這種半開大絕就能安撫你的心靈?02/07 11:58

156^F推koking730929:真是謝謝這麼多人出來當範例萬分感激02/07 12:54

[討論] 一塌糊塗的地心引力

[ movie ]253 留言, 推噓總分: +37

作者: cayman2009 - 發表於 2014/01/11 19:48(10年前)

205^F推koking730929:garnett1118 不就是在NBA開分身被水桶的XX嗎01/12 01:45

206^F→koking730929:橡你這種咖跟別人談素質?? 豬哥亮搞不好都比你高尚01/12 01:46

[好雷] 決戰終點線 Rush

[ movie ]40 留言, 推噓總分: +23

作者: ackaidsss - 發表於 2013/10/03 10:58(10年前)

23^F推koking730929:不知道為啥都把JAMES當天才.. 真正天才是NIKI10/04 17:17

24^F→koking730929:如果他沒出車禍他肯定能三連霸10/04 17:17

25^F→koking730929:稍微維基一下不難吧 James 1977年後就走下坡10/04 17:18

26^F→koking730929:沒多久就轉跑道真正天才是不會強這麼短10/04 17:18

[好雷]《決戰終點線》：誰和你競爭？

[ movie ]54 留言, 推噓總分: +47

作者: liuchihying - 發表於 2013/09/22 16:20(10年前)

48^F推koking730929:其實尼基才是天才 1971~1985年F1跑了15年 3次冠軍09/29 01:12

49^F→koking730929:引退那年還有拿分站冠軍又懂研究車子發文作點功課09/29 01:13

首頁

尾頁