作者查詢 / kogogogo

總覽項目：發文 | 留言 | 暱稱

作者 kogogogo 在 PTT [ Literprize ] 看板的留言(推文), 共117則

限定看板：Literprize

首頁

尾頁

[問題] 林榮三文學獎散文通知了嗎?

[ Literprize ]2 留言, 推噓總分: +2

作者: ashnccu - 發表於 2015/10/09 18:36(8年前)

2^F推kogogogo: 我記得通知了10/16 23:48

Re: [討論] 側看80後台灣小說新世代現象◎季季

[ Literprize ]190 留言, 推噓總分: +10

作者: MsJay - 發表於 2010/08/07 22:47(14年前)

25^F→kogogogo:我一直搞不懂黑暗**是什麼，我也不知誰對語言沒有敬畏了08/07 23:28

26^F→kogogogo:不過，如果季季談到語法的西化問題，用字不精確和生活窄08/07 23:30

27^F→kogogogo:MSJAY何不舉些例子讓大家裡解?例如用<氣味索驥>一文證明08/07 23:32

30^F→kogogogo:我只是就我所見及所讀來寫我的觀察而已不要在我身上輕易08/07 23:34

31^F→kogogogo:創作08/07 23:34

34^F→kogogogo:我只是提出篇張名字，就急忙說"我的專長不是"，08/07 23:39

35^F→kogogogo:這樣我是不是"又是一個愛打壓來鞏固自己的過氣前輩"08/07 23:40

36^F→kogogogo:你這樣說，是否"反而更印證了一般人對於新世代的負面印象08/07 23:40

44^F→kogogogo:我很想回你,"我已經寫完論文了，不想再為你寫一篇 NICE08/07 23:44

45^F→kogogogo:talk"，但我不會這樣回。08/07 23:45

47^F→kogogogo:因為這不是主題。我只想告訴你，回文至今，很清楚，問題08/07 23:46

48^F→kogogogo:在態度。你可以持續情緒性的發言，和印象式的攻擊。08/07 23:48

49^F→kogogogo:但這樣只會持續讓季季老師的言論被你解讀的更為等而下之08/07 23:49

50^F→kogogogo:老實說，你講的東西，誰不懂?但季季講的，你卻沒有懂08/07 23:50

51^F→kogogogo:我真正想幫忙，其實反而是季季老師呢。08/07 23:51

52^F→kogogogo:回文裡你邊說"缺乏自省與真誠"，邊說給意見"我也不想讀"08/07 23:54

53^F→kogogogo:你真的不覺得，真正該看看這篇文章的，是誰嗎08/07 23:55

60^F推kogogogo:yyoung，請問我哪一點攻擊，請你回頭看<氣味索驥>，08/08 14:14

61^F→kogogogo:我甚至沒開始評，提到篇名您說就是攻擊，那季季一整篇08/08 14:15

62^F→kogogogo:可是全面啟動諾曼地大搶灘囉 ?你其實是要罵季季吧!!08/08 14:15

63^F→kogogogo:到底我還是季季有沒有講錯，你自己GOOGLE該文看看。08/08 14:16

64^F→kogogogo:看有沒有上述季季提到的，這下可尷尬了，你到底是幫MSJAY08/08 14:17

65^F→kogogogo:還是要打他臉?08/08 14:17

66^F→kogogogo:提到攻擊，我不免想問，不能講作品，又不能提態度，08/08 14:18

68^F→kogogogo:試問，文學批評沒有作品，那要批評什麼?這樣有會吧08/08 14:19

69^F→kogogogo:回樓上，我一開始就沒有要誰用該篇散文說明，那篇散文本08/08 14:20

70^F→kogogogo:身就是說明。我建議你看的，是大家的反應08/08 14:21

73^F推kogogogo:某些人講得冠冕堂皇，要反省，要接受指教。08/08 14:23

74^F→kogogogo:但只是提到作品而已，立刻就套上"攻擊"，就說是"戰"，08/08 14:23

76^F→kogogogo:那這跟他們自己指責別人的態度有何不同呢08/08 14:23

81^F→kogogogo:說攻擊的是YYOUNG，當類似"搶灘"這樣的攻擊修辭出現08/08 14:27

82^F→kogogogo:他忽然又不懂了。我忽然之間，真的覺得季季講很好。08/08 14:28

85^F→kogogogo:YYOUNG，我想你如果可以回答我任何一個問題，都算一種08/08 14:29

86^F→kogogogo:良性的討論。不需要這麼氣極敗壞扣我帽子08/08 14:30

89^F→kogogogo:我的用意從頭到很清楚，我甚至還沒講述自己的觀點。08/08 14:33

90^F→kogogogo:這整篇回文，可不就是MSJAY幫季季詮釋，當季季08/08 14:33

91^F→kogogogo:觀點套回MS自己身上，迴避。YYOUNG又幫MSJAY詮釋，08/08 14:33

92^F→kogogogo:又反打MSJAY的臉。這個迴圈，應該可以具體說明，08/08 14:33

93^F→kogogogo:這整套論調，某種程度上，還需要更細緻的討論吧08/08 14:34

97^F推kogogogo:我當然很願意發文呢!但你又會說我"攻擊"，真是左右為難08/08 14:39

98^F→kogogogo:是說，我上面的問題，你也回答一下。我很願發文的呢08/08 14:40

105^F→kogogogo:崔女士，其實我昨晚反省一下，我不太想跟你08/08 14:45

106^F→kogogogo:爭下去了。我明白你要說什麼，我只是希望你08/08 14:45

107^F→kogogogo:想想自己的態度。以及別一竿子打翻一整船。08/08 14:45

108^F→kogogogo:我想給YY板友一鬧，笑/效果也已經作到。都看到自打巴掌了08/08 14:46

109^F→kogogogo:我想，你可以修正一下你的紅衛兵論,針對你想針對的人就好08/08 14:47

111^F→kogogogo:當然，你想戰，我也很樂意。至於YY，我看你這樣，已經很08/08 14:48

112^F→kogogogo:滿足了。謝謝你幫我這麼一大把。08/08 14:48

116^F→kogogogo:親愛的YY，目前為止，除了你罵我死之外，沒看到有攻擊耶08/08 14:51

122^F推kogogogo:沒什麼好害羞的，我跟你是同行。也曾同學過。要說上同個08/08 14:54

124^F→kogogogo:版面也有。我知道你要講什麼，但你說的方式和方法，會造08/08 14:54

126^F→kogogogo:成更大的誤解。我出發點只是如此。你看現在YY就是實例08/08 14:55

128^F→kogogogo:我知道你對於季季老師在推文裡被說成這樣，會不開心。08/08 14:57

129^F→kogogogo:你可以直接針對。但你沒有必要，把所有七年級，都拉進你08/08 14:57

131^F→kogogogo:紅衛兵論裡。之後的回應，一來一往，你有你的堅持，但別08/08 14:58

133^F→kogogogo:人也有自己的看法。彼此交流就好，何必讓態度變成重點08/08 14:59

139^F→kogogogo:我說這位同學，也才兩篇文章和幾個推文，你就說"一面倒"08/08 15:02

142^F→kogogogo:你怎知道是否沒有更多的人支援季季老師?而且，季季老師08/08 15:03

143^F→kogogogo:是文壇大老，是前輩，他有發言權，也會影響別人的觀感，08/08 15:04

146^F→kogogogo:被評論者，不能有自己的聲音嗎?但聲音冒出來，又被說紅衛08/08 15:04

148^F→kogogogo:兵，真是情已何堪。Y08/08 15:05

150^F→kogogogo:我說被評論者，還是客套的，我想請您再回去看季季的文章08/08 15:05

151^F→kogogogo:他登在他登在一群七年級創作者文章前，作為總評。08/08 15:06

152^F→kogogogo:但問題是，他根本沒提完後面登出的作者耶。只提三個08/08 15:07

154^F→kogogogo:不存在被評論的人，只存在一個泛泛的印象批評。不能回應?08/08 15:08

155^F→kogogogo:那才是怪。08/08 15:08

156^F→kogogogo:MSJAY，當我認真想跟你討論，你開始挑我錯字多，好，不用08/08 15:08

157^F→kogogogo:討論了。我們繼續戰吧。08/08 15:09

158^F→kogogogo:附帶一提，我有跟文訊編輯提，會幫他收集網路上對這期的08/08 15:09

160^F→kogogogo:各家觀點。之前文學獎版幾篇回應，編輯覺得有趣，還印給08/08 15:10

161^F→kogogogo:辦公室大家看。這是一種良性的互動，並非紅衛兵08/08 15:10

162^F→kogogogo:至於YY板友，我沒有想挑起什麼同仇敵愾，看到你的回應08/08 15:11

163^F→kogogogo:大家都笑了。不需要慨啦。謝謝你08/08 15:11

169^F→kogogogo:唉我只是告訴你，這些言論不是紅衛兵，主事編輯也有看，08/08 15:22

171^F→kogogogo:你就說我威嚇。你說正確的字，那你通篇不用標點，季季說08/08 15:23

172^F→kogogogo:可以這樣嗎?我實在搞不懂，沒看你的文章，怎知道你說紅08/08 15:23

175^F→kogogogo:衛兵，這麼簡單的問題，你真的打過"邏輯問題"這四個字嗎08/08 15:23

177^F→kogogogo:你想說我被刺傷也可以。這樣如果可以合理化對你的提問08/08 15:24

179^F→kogogogo:似乎質疑你，是因為"被刺傷"，而不是認真要跟你討論，08/08 15:25

181^F→kogogogo:你要這樣想，貶低你的討論者，也是可以。我不抱討論的08/08 15:25

184^F→kogogogo:期待了。最後還是感謝您這篇文章，給了我這兩天娛樂08/08 15:26

185^F→kogogogo:對了，在這裡，你又要我提出"令人信服的方式"反駁你，08/08 15:27

186^F→kogogogo:但幾行推文前，你怎麼回應CHUCK的?08/08 15:28

187^F→kogogogo:MSJAY曰"我已經寫完論文了不想再為你寫一篇NICE TALK"08/08 15:29

[問題] 關於台北文學獎

[ Literprize ]13 留言, 推噓總分: +5

作者: assassass - 發表於 2008/12/03 20:59(15年前)

4^F推kogogogo:每年規定的字數有波動，四千字是當年的規定，不建議超過12/04 11:34

5^F→kogogogo:通常文學獎評審不會去算字數，大概即可。但也不要超過多12/04 11:35

6^F→kogogogo:否則真的得獎，也可能受到某些人的質疑，針對字數作攻擊12/04 11:35

7^F→kogogogo:往年有這樣的案例出現喔!提供給原PO參考!就上下就好12/04 11:36

[情報] 九歌慶卅 200萬小說獎從缺

[ Literprize ]7 留言, 推噓總分: +4

作者: kogogogo - 發表於 2008/10/22 11:07(15年前)

1^F→kogogogo:就是我們可以繼續力拼10/22 11:08

[問題] 諾貝爾文學獎推薦書?

[ Literprize ]11 留言, 推噓總分: +7

作者: chess134 - 發表於 2008/10/13 23:51(15年前)

6^F推kogogogo:可以考慮品特的劇本嘛?好像會比較短?10/14 23:16

[討論] 大家看過什麼教導創作的書呢？

[ Literprize ]19 留言, 推噓總分: +8

作者: troyasap - 發表於 2008/08/30 02:52(15年前)

9^F推kogogogo:創作是可以學可以教的阿!沒有什麼是人本來就會的!08/30 14:27

10^F→kogogogo:跟您分享阿盛私塾班的的作法,她們買了一套名家作品集,然08/30 14:28

11^F→kogogogo:後每個星期讀一到兩篇,試著去分析,哪裡讓你感動,是為什麼08/30 14:29

12^F→kogogogo:而哪裡寫得好,你為何覺得這樣是好?這樣慢慢分析與累積,會08/30 14:29

13^F→kogogogo:慢慢有自己一套想法,最重要還是去寫去嘗試!很快就能上手08/30 14:30

[請益] 請問教育部文藝創作獎截止時間

[ Literprize ]7 留言, 推噓總分: +4

作者: leelinda - 發表於 2008/08/14 09:28(16年前)

7^F推kogogogo:今年的部分,好像這兩天,該館有陸續通知.搞不好最近宣布08/26 00:10

[問題] 請問時報文學獎通知了嗎？

[ Literprize ]6 留言, 推噓總分: +4

作者: kpg - 發表於 2007/09/24 21:23(16年前)

2^F推kogogogo:記得鄉鎮書寫是八月底通知,散文是九月初,小說是九月中09/24 22:13

4^F推kogogogo:其實我都是從網路上看來的.密集注意幾個作家的BLOG或網站09/25 00:37

5^F→kogogogo:就會知道文學獎的訊息,像這次的情報,我是從作家阿盛的09/25 00:38

6^F→kogogogo:明日報新聞台的留言板知道的!或可洽文學創作者網站09/25 00:39

Re: 十四堂星期三的課：「流行文學」講座

[ Literprize ]22 留言, 推噓總分: +11

作者: pnpncat - 發表於 2007/02/15 19:22(17年前)

8^F→kogogogo:似乎每次相關活動,有人批評題目或立意,相關人士就會回應02/25 17:02

9^F→kogogogo:"引起你們注意了!"之類的話,不過,這有點本末倒置吧!02/25 17:02

10^F→kogogogo:引起注意以及招惹負評引起注意,還是有不同的感覺02/25 17:03

Re: [問題] 得獎作品也不過如此...

[ Literprize ]50 留言, 推噓總分: +15

作者: kogogogo - 發表於 2006/11/06 21:20(17年前)

8^F推kogogogo:我文章寫的很清楚,只是"懷疑",並無肯定,回文前請先讀清楚11/06 21:28

12^F推kogogogo:指名道姓?閣下是說自己姓G還是神?回文前請先自己想清楚11/06 21:33

13^F→kogogogo:你上文說我"搞錯了",這下又變"澄清",既然我只是懷疑,11/06 21:33

14^F→kogogogo:何來搞錯,你又何須澄清?這不是欲蓋彌彰?11/06 21:33

22^F推kogogogo:順便貼跟有心利用的差別在哪?順便貼不就是有心?11/06 21:39

23^F→kogogogo:另外,請注意您的用詞,有質疑的人,就變成"玩文字遊戲"11/06 21:40

24^F→kogogogo:這個活動的素質與排外,現在可真是見識了11/06 21:40

30^F推kogogogo:疑慮是解釋,但"你錯了"是論斷,並非解釋之詞11/06 21:49

31^F→kogogogo:二者,你說他人"玩文字遊戲",請舉出例證,我要求道歉11/06 21:49

35^F推kogogogo:原來這個活動不能有"懷疑"阿!有懷疑就要道歉阿!11/06 21:52

36^F→kogogogo:我倒是很希望這個討論串,讓多一些人看到11/06 21:52

40^F→kogogogo:哪個條文規定不能PO人ID?閣下可以定版規?任意栽贓?11/06 21:53

47^F推kogogogo:口氣不好,是您自由心證!這個討論串.就留給旁人評論吧술11/06 22:04

首頁

尾頁