作者查詢 / kockroach

總覽項目：發文 | 留言 | 暱稱

作者 kockroach 在 PTT 全部看板的留言(推文), 共704則

限定看板：全部

看板排序：

全部Christianity685historia5Latina3Ancient2Belgium2Marxism2book1Linux1Minecraft1novel1photo1<< 收起看板(11)

首頁

尾頁

Re: 對多種經典詮釋方法的態度與理念

[ Christianity ]5 留言, 推噓總分: 0

作者: kockroach - 發表於 2008/02/19 15:31(18年前)

2^F→kockroach:科學在不同時代的定義也常常是不一樣的210.243.241.193 02/19 17:12

3^F→kockroach:但我承認，我經常將理性主義和科學混為210.243.241.193 02/19 17:13

4^F→kockroach:為一談。210.243.241.193 02/19 17:13

Re: 對多種經典詮釋方法的態度與理念

[ Christianity ]11 留言, 推噓總分: 0

作者: kockroach - 發表於 2008/02/19 10:09(18年前)

3^F→kockroach:沒有人可以逃脫偏見210.243.241.193 02/19 14:51

6^F→kockroach:「誰」的客觀世界？210.243.241.193 02/20 13:27

9^F→kockroach:是你預先假設客觀世界存在吧？59.104.233.119 02/21 21:58

Re: 對多種經典詮釋方法的態度與理念

[ Christianity ]37 留言, 推噓總分: +11

作者: kockroach - 發表於 2008/02/18 09:37(18年前)

3^F→kockroach:用「誰」的方法來排除？210.243.241.193 02/18 11:29

4^F→kockroach:加入/排除「誰」的謊言？210.243.241.193 02/18 11:33

6^F→kockroach:那麼「誰」來定義那是謊言？210.243.241.193 02/18 11:43

8^F→kockroach:那個告知的人用的是什麼方法來判斷謊言?210.243.241.193 02/18 12:56

11^F→kockroach:沒有驗證方法何來的「謊言」呢？就算客210.243.241.193 02/18 15:01

12^F→kockroach:戶申報程式 bug，也要告知我操作方法和210.243.241.193 02/18 15:01

13^F→kockroach:問題阿....210.243.241.193 02/18 15:02

15^F→kockroach:如果我只告訴你「演化論有錯」你就可以210.243.241.193 02/18 16:49

16^F→kockroach:聰明到自己去找出錯誤來解決，而且剛好210.243.241.193 02/18 16:49

17^F→kockroach:解決到我想要說的那個問題嗎 =,=210.243.241.193 02/18 16:49

27^F→kockroach:不是每一種世界觀都崇尚「有限解」的，210.243.241.193 02/18 17:21

28^F→kockroach:你的問題本身就受到科學觀點的限制了。210.243.241.193 02/18 17:21

29^F→kockroach:此外，所有的科學命題都是有限解嗎？我210.243.241.193 02/18 17:23

30^F→kockroach:倒是很懷疑那純粹只是簡化問題後的結果210.243.241.193 02/18 17:23

31^F→kockroach:很典型 "一切命題都可以用分析哲學解決"210.243.241.193 02/18 17:31

32^F→kockroach:的解題方式。210.243.241.193 02/18 17:31

Re: [問題] 神可以保守我們免於鬼的侵犯嗎?

[ Christianity ]107 留言, 推噓總分: +2

作者: kockroach - 發表於 2008/02/16 20:16(18年前)

62^F→kockroach:但不要忘記，沒有一個人是只持有一個價59.104.233.119 02/16 22:08

63^F→kockroach:值的....59.104.233.119 02/16 22:09

64^F→kockroach:世界上不是分成宗教和科學兩種陣營，而59.104.233.119 02/16 22:11

65^F→kockroach:是每個人都有機會去接觸到，或者持有其59.104.233.119 02/16 22:11

66^F→kockroach:他人的價質的一部分。59.104.233.119 02/16 22:12

67^F→kockroach:所以多種價質之間的交會、碰撞都是必然59.104.233.119 02/16 22:12

68^F→kockroach:的。我並不會因為我的意見只是其中之一59.104.233.119 02/16 22:13

69^F→kockroach:就覺得他沒有堅持和護衛的價質。也不會59.104.233.119 02/16 22:13

70^F→kockroach:因為他是我的意見，就堅持他不能被冒犯59.104.233.119 02/16 22:13

72^F→kockroach:因為我們永遠都有可能在其他時候接受其59.104.233.119 02/16 22:15

73^F→kockroach:他人的部份觀點來修正自己的觀點。59.104.233.119 02/16 22:15

74^F→kockroach:所以問題是，你會因為這只是價值觀之一59.104.233.119 02/16 22:15

75^F→kockroach:就認為他完全沒有價值嗎？59.104.233.119 02/16 22:16

78^F→kockroach:我沒有說意見之間不能比較阿，不過你確59.104.233.119 02/16 22:20

79^F→kockroach:你有辦法提出一個公正的比較方法嗎？59.104.233.119 02/16 22:20

80^F→kockroach:還是你只是用自己比較喜歡的那種方法來59.104.233.119 02/16 22:20

81^F→kockroach:比較？59.104.233.119 02/16 22:20

86^F→kockroach:沒有「優於」的問題，只有喜不喜歡的問59.104.233.119 02/16 22:25

87^F→kockroach:題。59.104.233.119 02/16 22:25

88^F→kockroach:有的話，純粹就是為了我自己的生存著想59.104.233.119 02/16 22:26

89^F→kockroach:另外，一個人是可以在同一個時間內對某59.104.233.119 02/16 22:27

90^F→kockroach:個對象存在著矛盾情緒的。這矛盾不就是59.104.233.119 02/16 22:27

91^F→kockroach:兩種意見的衝突嗎？59.104.233.119 02/16 22:27

94^F→kockroach:所以？59.104.233.119 02/16 22:34

96^F→kockroach:所以你覺得比較一下會死嗎 :P59.104.233.119 02/16 22:38

106^F→kockroach:他是 orz 你，然後問我問題 XD~59.104.233.119 02/16 22:43

Re: [問題] 神可以保守我們免於鬼的侵犯嗎?

[ Christianity ]10 留言, 推噓總分: +2

作者: kockroach - 發表於 2008/02/16 12:43(18年前)

3^F→kockroach:定義「誰」的理性？59.104.233.119 02/16 12:50

10^F→kockroach:判斷「哪一種」事實？59.104.233.119 02/16 15:08

Re: [問題] 神可以保守我們免於鬼的侵犯嗎?

[ Christianity ]13 留言, 推噓總分: +5

作者: kockroach - 發表於 2008/02/15 10:01(18年前)

6^F→kockroach:其實是我搞不清 Bourdieu 究竟是什麼學210.243.241.193 02/15 14:50

7^F→kockroach:家.... Orz210.243.241.193 02/15 14:55

12^F→kockroach:And I would appretiate your correcti-59.104.233.119 02/16 14:33

13^F→kockroach:ng my misunderstood. :)59.104.233.119 02/16 14:35

Re: [問題] 神可以保守我們免於鬼的侵犯嗎?

[ Christianity ]6 留言, 推噓總分: +1

作者: kockroach - 發表於 2008/02/14 18:21(18年前)

3^F→kockroach:對猶大福音有興趣的人可以去看 April59.104.233.119 02/14 19:45

4^F→kockroach:DeConick 的新書The Thirteenth Apostle59.104.233.119 02/14 19:46

5^F→kockroach:和他的 blog:59.104.233.119 02/14 19:50

6^F→kockroach:http://forbiddengospels.blogspot.com/59.104.233.119 02/14 19:50

Re: [討論] 真耶穌教會屬異端教會嘛??

[ Christianity ]3 留言, 推噓總分: +1

作者: kockroach - 發表於 2008/01/09 16:04(18年前)

3^F→kockroach:try this ISBN: 019507696659.105.59.46 01/09 23:49

Re: [討論] 真耶穌教會屬異端教會嘛??

[ Christianity ]7 留言, 推噓總分: +3

作者: kockroach - 發表於 2008/01/07 12:38(18年前)

6^F→kockroach:我對 Cargo Cult 的認識大概不會比 wiki59.120.53.74 01/09 13:33

7^F→kockroach:上的資訊還多 :)59.120.53.74 01/09 13:34

Re: [閒聊] 反對基督教不會有業障嗎

[ Christianity ]18 留言, 推噓總分: +4

作者: kockroach - 發表於 2007/12/21 23:53(18年前)

8^F→kockroach:這麼簡單就可以保持信仰的價值，幹嘛還203.67.190.48 12/22 14:20

9^F→kockroach:需要那些腦殘過時又缺乏邏輯的歌功頌德?203.67.190.48 12/22 14:21

首頁

尾頁