作者查詢 / koboy
作者 koboy 在 PTT [ Physics ] 看板的留言(推文), 共45則
限定看板:Physics
看板排序:
全部cookclub371Nintendo344HatePolitics306WomenTalk143MobilePay141KoreaDrama136Gossiping100NetRumor92Facebook68MobileComm63ask-why62creditcard53KoreaStar48fastfood47Physics45CVS44nCoV201944marriage43Digitalhome39einvoice38MenTalk37Christianity33paranormal29rent-exp29love-vegetal26BigBanciao21NSwitch19Anti-ramp18Linux18ADS17Atheism17MOD16PHS15Boy-Girl14E-appliance14hypermall14Buddhism12LCD12regimen11Railway10Buddha9Coffee9homemaker9IntlShopping9RumikoTWorld9TunHua05t3119Aromatherapy8biker8Broad_Band8Minecraft8Ancient7Cross_Life7DirectSales7vitalitydiet7Bank_Service6optical6Windows6customers5HSNU_10085PttLifeLaw5soul5CoC4Instant_Food4japanavgirls4joke4DailyArticle3Ecophilia3HumService3Lifeismoney3media-chaos3Model-Agency3MuscleBeach3specialman3XBOX3baking2ck51st3052cksh79th3102CSMU-MED932CYCUEL95A2e-shopping2ESP2FITNESS2Hualien2IA2KingdomHuang2NARUTO2NLHS-Chat2NTUTO2PCSH91_3052PublicIssue2Rubiks2sex2TuTsau2Wikipedia2AfterPhD1Agriculture1Android1ASHS-93-li1C_Chat1car1CD-R1ck54th3091consumer1dog1DPP1EatToDie1Expansion071Folklore1gallantry1gay1graduate1HSNU_10101HSNU_10361HSNU_10911HSNU_10981HSNU_11181HSNU_11251HSNU_11421Hunter1IC-Card1Jay1KERORO1KOTDFansClub1KR_1N2D1KUAS1Kusan_89-3121L_SecretGard1L_TalkandCha1LAW1Militarylife1money1movie1mud_sanc1NCCU02_TUR1NCCU04_ETHNO1NCHU-AGR041NCHU_CsHsnu1NDHU-phy951NDMC-D621NDS1Network1NTUA_AMA961NTUCivilism1Odoko-juku1Patent1PC_Shopping1SCU_CIS-90B1SpongeBob1Starbucks1SYSOP1Taoism1Tea1WorkinChina1WRADPE1YZUfinGrad951<< 收起看板(155)
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁
2F推:可是還在有人深信不疑,在板上大戰╮(╯_╰)╭06/13 16:51
7F推:用兩個養樂多罐子中間穿棉線,這樣完全不會有電磁波06/13 16:59
1F噓:這篇文章的愛因斯坦說...愛因斯坦都沒說過...根本是幻想05/09 00:24
2F→:相對論也沒有說過"質量"和"能量"能決定"時間"和"空間"05/09 00:25
3F→:就只是套名詞而已05/09 00:26
7F→:會認為對論確實認為質量和能量決定時間和空間的,的確要重修05/09 00:56
8F→:尊重你的"理論"well,不過麻煩一下請別冠上相對論05/09 00:56
10F→:直接看相對論不更快?不過那是大學部兩學期的課05/09 01:06
11F→:那個網頁是個高中生的讀書報告吧05/09 01:07
12F→:哪裏說了"質量和能量決定時間和空間"的?05/09 01:07
13F→:我要直言,"質量和能量決定時間和空間的"根本是句無意義的話05/09 01:08
14F→:至少相對論沒有直接或間接的有這樣說05/09 01:10
17F→:又是個概說的網頁,那裏有"質量和能量決定時間和空間"的支持?05/09 01:17
19F→:萬有引力能吸引光子是實驗,重力場引起空間扭曲是模型05/09 01:19
20F→:"磁鐵可以吸引鐵塊"和"磁鐵可以決定鐵塊的xx"是完全兩回事05/09 01:21
21F→:沒有磁鐵,鐵塊自己還是有固有性質,根本不是磁鐵決不決定05/09 01:22
22F→:重力場引空時空扭曲,但時空特性可不是由重力場決定05/09 01:23
23F→:叫你別看概說的網頁不是瞧不起誰,因為有相對論原本可看05/09 01:24
24F→:不看原作者寫的,看別人寫的摘要,是很容易誤解的05/09 01:25
26F→:即然你轉到物理版了,就請那邊的大師教教你近代物理吧05/09 01:35
28F→:光能控制時間... 太科幻的說法我不知道該怎麼回了05/09 01:36
31F噓:他看的絕對不是科普書... 愛因斯坦沒說過他Po的話...05/08 23:14
55F噓:這篇文章的愛因斯坦說...愛因斯坦都沒說過...根本是幻想05/09 00:24
56F→:相對論也沒有說過"質量"和"能量"能決定"時間"和"空間"05/09 00:25
57F→:就只是套名詞而已05/09 00:26
68F噓:不然你提出證明愛因斯坦說過了這篇文章中論點的出處05/09 00:51
69F噓:亂編名人說話為自己站台,可不是"你沒聽過不代表幻想"就混過05/09 00:53
70F→:自己的想像就用"自己認為"來表達,不需要編故事05/09 00:54
71F→:或者原Po根本就一直以為愛因斯坦這樣認為?05/09 00:55
72F→:會認為對論確實認為質量和能量決定時間和空間的,的確要重修05/09 00:56
73F→:尊重你的"理論"well,不過麻煩一下請別冠上相對論05/09 00:56
77F→:直接看相對論不更快?不過那是大學部兩學期的課05/09 01:06
78F→:那個網頁是個高中生的讀書報告吧05/09 01:07
79F→:哪裏說了"質量和能量決定時間和空間"的?05/09 01:07
80F→:我要直言,"質量和能量決定時間和空間的"根本是句無意義的話05/09 01:08
81F→:至少相對論沒有直接或間接的有這樣說05/09 01:10
84F→:又是個概說的網頁,那裏有"質量和能量決定時間和空間"的支持?05/09 01:17
86F→:萬有引力能吸引光子是實驗,重力場引起空間扭曲是模型05/09 01:19
87F→:"磁鐵可以吸引鐵塊"和"磁鐵可以決定鐵塊的xx"是完全兩回事05/09 01:21
88F→:沒有磁鐵,鐵塊自己還是有固有性質,根本不是磁鐵決不決定05/09 01:22
89F→:重力場引空時空扭曲,但時空特性可不是由重力場決定05/09 01:23
90F→:叫你別看概說的網頁不是瞧不起誰,因為有相對論原本可看05/09 01:24
91F→:不看原作者寫的,看別人寫的摘要,是很容易誤解的05/09 01:25
93F→:即然你轉到物理版了,就請那邊的大師教教你近代物理吧05/09 01:35
95F→:光能控制時間... 太科幻的說法我不知道該怎麼回了05/09 01:36
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁