作者查詢 / kobechampmvp

總覽項目：發文 | 留言 | 暱稱

作者 kobechampmvp 在 PTT [ NBAEasyChat ] 看板的留言(推文), 共71則

限定看板：NBAEasyChat

看板排序：

全部Lakers947NBAEasyChat71NBA_Film15Celtics6NSYSU_EE95-13PHX-Suns2<< 收起看板(6)

首頁

尾頁

[閒聊] 湖人二連霸是靠Kobe髒來的嗎?

[ NBAEasyChat ]48 留言, 推噓總分: +13

作者: kobesuck - 發表於 2010/06/23 18:41(15年前)

2^F推kobechampmvp:對阿06/23 18:53

[閒聊] 反湖迷湖迷等級分類

[ NBAEasyChat ]535 留言, 推噓總分: +22

作者: kobefanshit - 發表於 2010/06/22 16:35(15年前)

392^F推kobechampmvp:賽隊現在的休息室氣氛一定超好湖人的則是低迷06/23 01:47

[閒聊] 為總冠軍不擇手段..

[ NBAEasyChat ]17 留言, 推噓總分: -3

作者: fjack - 發表於 2010/06/20 02:15(15年前)

8^F推kobechampmvp:拜託別來湖人他到哪隊哪隊就沒冠軍影響力太強06/20 09:21

[閒聊] ID暱稱學

[ NBAEasyChat ]28 留言, 推噓總分: +8

作者: KobeLeBron - 發表於 2010/06/19 18:51(15年前)

23^F推kobechampmvp:基本上LBJ拿不拿得到冠軍跟他在哪一隊沒什麼關係06/19 21:48

[閒聊] 這期美國職籃

[ NBAEasyChat ]7 留言, 推噓總分: +1

作者: TiangLei - 發表於 2010/06/06 17:58(15年前)

5^F推kobechampmvp:沒冠軍怪誰有能力就拿一個來看看阿= =06/07 02:29

[閒聊] 金身Kobe 連碰都不能碰, 他蓋其他人火鍋犯規裁判也不吹

[ NBAEasyChat ]119 留言, 推噓總分: +2

作者: u5710587 - 發表於 2010/06/06 03:39(15年前)

32^F推kobechampmvp:說真的你覺得有沒有意義似乎不是很重要06/06 14:29

33^F→kobechampmvp:既然沒什麼好說的那這篇是在幹嘛 ZZZzzzzzzzzzzzzz06/06 14:30

Re: [閒聊] 如果kobe....

[ NBAEasyChat ]20 留言, 推噓總分: +6

作者: holybebe - 發表於 2010/06/05 21:44(15年前)

7^F推kobechampmvp:某詹最近應該也滿準的因為練球沒人守06/06 00:20

[閒聊] 假如Kobe二連霸之後...

[ NBAEasyChat ]37 留言, 推噓總分: +12

作者: AirLeBron6 - 發表於 2010/06/05 14:32(15年前)

30^F推kobechampmvp:總比簽了一堆內線幫他撿子彈卻還是釣魚去的某詹好吧06/05 18:58

31^F→kobechampmvp:幫科比撿子彈=有冠軍幫某詹撿子彈=年年回家釣魚06/05 18:58

32^F→kobechampmvp:事實勝於雄辯06/05 18:59

Re: [EASY] ANTI LBJ終於有梗了

[ NBAEasyChat ]44 留言, 推噓總分: +3

作者: supetaco - 發表於 2010/05/15 21:45(15年前)

29^F推kobechampmvp:b大您或許不知這種情況下叫他XX犯或許會有官司的..05/15 21:55

34^F推kobechampmvp:嗯我只是提醒你我尊重你的想法這是你的自由05/15 21:59

35^F→kobechampmvp:任何人的思想都是自由的只是要化成言論時必須負責05/15 21:59

36^F→kobechampmvp:言論自由是有他的界限的05/15 22:00

45^F→kobechampmvp:好啦也沒什麼好吵只是討論阿= =05/15 22:04

[EASY] ANTI LBJ終於有梗了

[ NBAEasyChat ]216 留言, 推噓總分: +32

作者: bloodlime - 發表於 2010/05/15 20:41(15年前)

15^F推kobechampmvp:敢問您如何知道強暴案是事實@@?05/15 21:01

18^F→kobechampmvp:可否將您對那個事件的了解程度稍為透露一下05/15 21:02

20^F→kobechampmvp:他可沒有承認強暴喔這是您對該案件的了解嗎?05/15 21:03

23^F→kobechampmvp:網路上很多那個事件的資料您大可了解後再作評論05/15 21:05

27^F推kobechampmvp:感覺你是個有正義感的人相信你會願意了解來龍去脈05/15 21:07

28^F→kobechampmvp:之後作出公允的評論我說得沒錯吧?05/15 21:08

33^F推kobechampmvp:以此來認定他真的有強暴? 我覺得您真的可以再去查查05/15 21:10

37^F→kobechampmvp:性交跟強制性交可有很大的差別了如果真的證明有強制05/15 21:10

39^F→kobechampmvp:美國的檢察官是絕對不可能輕易就放棄的05/15 21:11

41^F→kobechampmvp:如果司法程序已經終結就已經連嫌疑犯都不成立了05/15 21:11

46^F→kobechampmvp:有老婆外面亂搞的錯跟強制性交的錯也是天差地別05/15 21:12

49^F→kobechampmvp:如果dd兄是這麼認為那我也沒什麼好說囉^^05/15 21:13

53^F→kobechampmvp:其實你怎麼認為我都尊重只是希望你可以把事情始末05/15 21:13

56^F→kobechampmvp:查清楚如果你還是這麼認為那就非常站得住腳了05/15 21:14

78^F推kobechampmvp:和解是民事部分您也可以說既然不清白為什麼女服務05/15 21:19

79^F→kobechampmvp:生不告到底? 這只是一種反向的思考供您參考05/15 21:20

97^F推kobechampmvp:完全贊同LBJ一點錯都沒有我也沒有酸他所以可以不用05/15 21:23

99^F→kobechampmvp:跟我提LBJ的事情05/15 21:23

103^F→kobechampmvp:我只是覺得很多事情是可受公評的但在評斷前可以05/15 21:24

106^F→kobechampmvp:先完整了解以後會比較公允否則跟標題殺人法就無異了05/15 21:24

108^F→kobechampmvp:很多人都認為你只要在法律上和解就是承認了自己錯05/15 21:25

109^F→kobechampmvp:這個觀念應該要更正一下05/15 21:25

118^F推kobechampmvp:和解不見得是有錯有時是為了避免訟累雙方不願繼續05/15 21:27

119^F→kobechampmvp:訴訟所以以一定的金額和解05/15 21:28

128^F→kobechampmvp:dd大也可以把相關法律問題都弄懂去幫助那些人呀^^05/15 21:29

130^F→kobechampmvp:可不是請律師就沒事你忘了kobe要一邊比賽一邊出庭嗎05/15 21:29

134^F→kobechampmvp:其實形象並沒有賠當刑事案件因為罪證不足而撤告時05/15 21:30

136^F→kobechampmvp:就已經等於清白了05/15 21:30

140^F→kobechampmvp:事實就是kobe必須要出庭阿= =05/15 21:31

141^F→kobechampmvp:我並沒有要求你得要怎麼想旦你可以去了解案情再來05/15 21:32

143^F→kobechampmvp:談我覺得交集會比較多不然都只是雙方主觀臆測而已05/15 21:32

144^F→kobechampmvp:如果因為車禍案件被告刑事獲判無罪但民事和解是05/15 21:34

145^F→kobechampmvp:很常見的這方面的資訊取得其實也很容易你可以查05/15 21:34

148^F→kobechampmvp:其實你只要掌握一點強制性交重罪檢為何不堅持到底05/15 21:35

149^F→kobechampmvp:您有辦法告訴我原因嗎?05/15 21:35

153^F推kobechampmvp:您也太小看美國檢察官了05/15 21:37

154^F→kobechampmvp:OK 走囉 U大掰掰~05/15 21:38

156^F→kobechampmvp:台灣七年以下美國最重可到無期徒刑您覺得呢05/15 21:38

161^F推kobechampmvp:您說的這是臆測的事情那您可否查到確切的案情嗎?05/15 21:41

162^F→kobechampmvp:如果您可以告訴我當時檢撤告的原因再繼續吧05/15 21:41

169^F→kobechampmvp:如果dd您的邏輯正確透過權勢壓力連刑案都可搞定05/15 21:43

173^F→kobechampmvp:那我想民事部分實在不需要和解還弄得落人口實05/15 21:43

178^F推kobechampmvp:罪證不足也是會有證據內容的請問您知道內容嗎?05/15 21:46

182^F→kobechampmvp:檢要撤告是要陳明認定為罪證不足的理由可不是一句05/15 21:46

183^F→kobechampmvp:罪證不足就結束請問您知道檢的理由嗎?05/15 21:46

186^F推kobechampmvp:不要問我對不對這很好查05/15 21:51

187^F→kobechampmvp:您前面講的很對也有正義感我覺得你會想要弄清楚的05/15 21:52

190^F推kobechampmvp:您說的懸殊或許可以換成美國政府的刑罰權vs Kobe05/15 22:03

194^F推kobechampmvp:只是依照您的邏輯一貫的思考何以Kobe可運用強大的權05/15 22:06

195^F→kobechampmvp:勢弭平刑事追訴卻無法擺平可隨時由女方撤告的民事?05/15 22:06

196^F→kobechampmvp:您的懷疑絕對適合理的但推論應該要一以貫之05/15 22:07

198^F→kobechampmvp:如果您把相關案情都弄清楚我想討論會更有趣05/15 22:08

199^F→kobechampmvp:今天就先到這邊囉我還有事要忙謝d跟k指教改天再聊05/15 22:09

首頁

尾頁