Re: [EASY] ANTI LBJ終於有梗了
僅就baimoo520部分做回應
噓
05/15 21:09,
05/15 21:09
是幹到了
→
05/15 21:10,
05/15 21:10
→
05/15 21:10,
05/15 21:10
強暴跟幹到有點差距 今天對方自己撤消告訴
也就是他不管是不是自願 他都不告KOBE強暴
→
05/15 21:11,
05/15 21:11
→
05/15 21:12,
05/15 21:12
扯吳育昇大概是本段最好笑
吳育昇是要靠選票的政治人物
爆發醜聞傷害的是他的形象和政治生涯
KOBE領老闆的錢打的球
簡單說他有醜聞是他跟他老婆的事
→
05/15 21:12,
05/15 21:12
→
05/15 21:12,
05/15 21:12
→
05/15 21:13,
05/15 21:13
→
05/15 21:16,
05/15 21:16
→
05/15 21:17,
05/15 21:17
噓
05/15 21:19,
05/15 21:19
有婚外情都是自己家的事
今天家裡有人婚外情你會到處宣傳嗎? 這跟開放不開放沒有關係
然後家裡婚外情被鄰居知道 頂多覺得很丟臉
KOBE今天連婚外情都不是
法官都沒判他罪 無罪推定你懂什麼意思嗎?
他沒有被判罪你就不能說他有做
頂多讓你覺得他是有強暴嫌疑
你扯吳育昇 我不懂邏輯在哪
→
05/15 21:19,
05/15 21:19
→
05/15 21:20,
05/15 21:20
就算是分開的那又怎樣
你那句是說沒強暴 屌是不是進去了 強制性交嫌疑犯 比較好囉
這句話跟你說 "還在那邊 沒強暴" 是分開的有什麼差別
阿 有 是強暴犯 跟嫌疑犯的差別 相信你懂無罪推定原則
→
05/15 21:20,
05/15 21:20
這邊就別硬凹了
→
05/15 21:20,
05/15 21:20
的確不一樣 我也覺得沒必要酸他老媽 因為跟他沒關係
我也覺得沒有必要酸強暴犯 因為他沒有被定罪 你要酸強暴嫌疑犯我沒意見
→
05/15 21:21,
05/15 21:21
→
05/15 21:21,
05/15 21:21
事實上我覺得你跳針程度比較高
→
05/15 21:22,
05/15 21:22
還有別動不動扣人家是科迷的帽子
那我是不是可以說你是喇叭迷?
今天純粹就事論事
如果你今天被人家告 後來和解了
結果人家一直說你是XX犯
你不會覺得很無言嗎?
要酸可以
酸的有點 有水準一點
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 219.71.96.241
噓
05/15 21:46, , 1F
05/15 21:46, 1F
→
05/15 21:47, , 2F
05/15 21:47, 2F
→
05/15 21:47, , 3F
05/15 21:47, 3F
→
05/15 21:47, , 4F
05/15 21:47, 4F
→
05/15 21:48, , 5F
05/15 21:48, 5F
你的價值觀只有二分法嗎? 跟你不一樣立場的就是科迷?
那你的世界應該非常單純
→
05/15 21:48, , 6F
05/15 21:48, 6F
→
05/15 21:49, , 7F
05/15 21:49, 7F
→
05/15 21:49, , 8F
05/15 21:49, 8F
事實就是你不可以叫強暴犯 但是你可以在心理想
你也可以叫他強暴嫌疑犯 只不過別人會覺得你很無聊
→
05/15 21:50, , 9F
05/15 21:50, 9F
→
05/15 21:50, , 10F
05/15 21:50, 10F
※ 編輯: supetaco 來自: 219.71.96.241 (05/15 21:53)
推
05/15 21:55, , 11F
05/15 21:55, 11F
※ 編輯: supetaco 來自: 219.71.96.241 (05/15 21:57)
噓
05/15 21:57, , 12F
05/15 21:57, 12F
→
05/15 21:58, , 13F
05/15 21:58, 13F
→
05/15 21:58, , 14F
05/15 21:58, 14F
→
05/15 21:59, , 15F
05/15 21:59, 15F
推
05/15 21:59, , 16F
05/15 21:59, 16F
→
05/15 21:59, , 17F
05/15 21:59, 17F
→
05/15 22:00, , 18F
05/15 22:00, 18F
→
05/15 22:00, , 19F
05/15 22:00, 19F
→
05/15 22:00, , 20F
05/15 22:00, 20F
→
05/15 22:00, , 21F
05/15 22:00, 21F
這實在是太好笑了 你一點法律概念都沒有?
你想叫不行? 那毀謗是怎麼來的 你以為你想叫什麼都可以叫?
別笑死人了
→
05/15 22:01, , 22F
05/15 22:01, 22F
→
05/15 22:01, , 23F
05/15 22:01, 23F
※ 編輯: supetaco 來自: 219.71.96.241 (05/15 22:02)
→
05/15 22:01, , 24F
05/15 22:01, 24F
→
05/15 22:02, , 25F
05/15 22:02, 25F
→
05/15 22:03, , 26F
05/15 22:03, 26F
→
05/15 22:04, , 27F
05/15 22:04, 27F
→
05/15 22:04, , 28F
05/15 22:04, 28F
→
05/15 22:05, , 29F
05/15 22:05, 29F
噓
05/15 22:35, , 30F
05/15 22:35, 30F
→
05/15 22:35, , 31F
05/15 22:35, 31F
推
05/15 22:53, , 32F
05/15 22:53, 32F
噓
05/15 23:37, , 33F
05/15 23:37, 33F
推
05/16 00:03, , 34F
05/16 00:03, 34F
→
05/16 00:06, , 35F
05/16 00:06, 35F
推
05/16 01:34, , 36F
05/16 01:34, 36F
推
05/16 01:39, , 37F
05/16 01:39, 37F
→
05/16 02:02, , 38F
05/16 02:02, 38F
→
05/16 10:20, , 39F
05/16 10:20, 39F
→
05/16 17:47, , 40F
05/16 17:47, 40F
→
05/16 17:47, , 41F
05/16 17:47, 41F
推
05/17 00:57, , 42F
05/17 00:57, 42F
噓
05/17 11:16, , 43F
05/17 11:16, 43F
推
05/17 14:31, , 44F
05/17 14:31, 44F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
完整討論串 (本文為第 2 之 2 篇):