作者查詢 / kobe8112
作者 kobe8112 在 PTT [ Violation ] 看板的留言(推文), 共251則
限定看板：Violation
看板排序：
全部ask8046Boy-Girl7617Broad_Band2007BigBanciao1700Free_box1164BigPeitou1153PC_Shopping661Windows623EZsoft522rent-exp433AndroidDev417ToS326Violation251Hunter218Storage_Zone211DIABLO206BigShiLin205TerraBattle205Tine_OPTC204C_Sharp203iOS199Key_Mou_Pad193Python173VideoCard127ONE_PIECE122AVEncode120BlackDesert119MobileComm89FITNESS88Jay83P2PSoftWare82C_and_CPP81Militarylife79Nethood71EYESHIELD2167CVS63LCD59Coffee58MuscleBeach56TW_Entertain49AntiVirus44CD-R44NDHU_Sunny941L_LifeInfo39Gossiping38Android37HardwareSale32E-appliance31GFonGuard28hardware26Instant_Mess22cookclub19feminine_sex16PttLifeLaw16NBA15Pocket15TVCard12EzHotKey11Steam10bicycle9DSLR9HwangYih9NBAJerseys9Cheer8CN_Entertain8Doctor-Info8Japan_Travel8movie7SuperStarAve7C_Chat6joke6mobile-game6TKU_Talk6Emulator5graduate5NTHU_IPE145NTHU_IPE155uni-talk5Bank_Service4DragonNest4Electronics4Examination4Network4NSYSU4NTU4Old-Games4OverClocking4PCman4TamShui4TheSims4YOLO4book3Digitalhome3Facebook3homemaker3I-Lan3L_TaiwanPlaz3Lakers3LAW3MenTalk3Nintendo3shoes3Sub_DigiTech3Weyslii3Zastrology3biker2Browsers2Bus2CodeJob2creditcard2CSMU-OSH2CYCU_CYMA902e-shopping2fatworld2FJU_Fashion2Google2IU2Korea_Travel2Lifeismoney2MD39XB2MP3-player2MRT2NBA_Film2NTU10DFLL2NTUBSE-B-1002NTUMath982Office2pesoftball2puzzle2Songs2StupidClown2TaichungBun2Taipei2TKU_EE_92C2WomanShow2YooInNa2AdBlock1Ajax1ask-why1Audiophile1Baseball1Brand1Bunco1Capricornus1cat1CATCH1Chen-Hsing1Childhood1Civil1CultureShock1Daan1Dolls1Drink1Eng-Class1equal_change1FamilyCircle1FixMyHouse1Gintama1Health1HSNU_10321IC-Card1interdreams1japanavgirls1Jewelry1KOTDFansClub1KTV1LA1Ladies_Digi1Little-Games1LivingGoods1lyrics1Mancare1marvel1Media-work1memento1MemoriesOff1Minecraft1MP1NCCU1NewYork1NKFUST_MIS1Notebook1NTUST_Talk1Pharmacy1Plant1prozac1regimen1Salary1Scorpio1SCU_Talk1sex1Shu-Lin1ShuangHe1SongShan1studyteacher1TAXI1Teacher1Tech_Job1Video1Warfare1WomenTalk1YUYUHAKUSHO1<< 收起看板(202)
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁
3F噓: 被盜?02/19 08:47
5F→: 覺得他人違反板規(挑釁、引戰)，就跟板主檢舉，不難吧?12/03 19:39
91F噓: 照你的邏輯，發這篇文又有什麼用?上網打文回文的時間，03/26 10:08
92F→: 足足可以讓你問候爸爸媽媽身體是否健康好幾次了03/26 10:09
93F→: 充其量就是 這一篇文章值 158 Ptt幣03/26 10:09
94F→: 這就是你的目的了吧?恭喜賺到P幣03/26 10:09
95F噓: 某M真好笑，照你同樣邏輯，意思是你的推文就能讓世界03/26 10:10
96F→: 進步嗎?只會酸人邏輯，結果自己的行為就被自己所謂的03/26 10:10
97F→: 邏輯打臉了，幫QQ03/26 10:10
114F噓: 所以每串文，你還是打死不敢正面回應原本店家連強調自己03/26 10:26
116F→: 合法也無法，也沒有公德心，這樣到底有沒有比騎士還糟糕03/26 10:27
117F→: 啊，你可以正面回一下嗎XD03/26 10:27
120F→: 所以你一直檢視騎士幹嘛?你可以趕快開始沉澱自己了嗎?03/26 10:28
140F噓: 嗆板友神邏輯之前麻煩用大腦想想自己的言行吧03/26 10:36
141F→: 只針對機車停車，忽略了整件事的因果關係，沒有路霸的因03/26 10:36
142F→: ，哪來爭執的果?在那邊只針對果跳針討論是有意義逆...03/26 10:37
207F噓: 又開始在打高空了，我也會，次元問題XDDD03/26 12:41
215F噓: 你一直推文的意義?你非常合PTT站規、板規的推文!03/26 12:49
220F噓: 1個人沒看懂我的話→這個人的問題03/26 12:53
221F→: 10個人沒看懂我的話→這10個人的問題03/26 12:53
222F→: 100個人沒看懂我的話→這100個人的問題03/26 12:53
223F→: 好邏輯，數學100分03/26 12:53
225F→: 就這裡不能放花盆，檢舉違規就叫逼迫店家?03/26 12:54
236F噓: 這年頭說人違法就叫攻擊了嗎...03/26 13:00
244F噓: 你把說店家違法跟說爛店的人混在一起講，有比較道德嗎?03/26 13:04
247F→: 更遑論，爛店這個「爛」是不是只能針對服務來說，為什麼03/26 13:04
248F→: 只能照你的標準= =? 他不能覺得店家違法還大聲=爛嗎?03/26 13:05
252F→: 違法擺花盆 常檔住人家出入口，通道，消防車出入03/26 13:06
255F→: ^^其實是擋喔，只是我想原汁原味複製貼上03/26 13:06
266F噓: 我也一直是建議提升道德觀念啊，如果一開始就各退一步，03/26 13:10
269F→: 知道自己也違法，說話不要這麼大聲，衝突事件就不會這麼03/26 13:11
270F→: 多03/26 13:11
288F噓: 請問大德，把說店家違法跟說爛店的人混在一起算道德嗎?03/26 13:17
291F→: 把自己對「爛」的標準強迫他人接受，又算道德嗎?03/26 13:17
301F噓: 扯出康德道德教育的想法，你要不要先看一下人家原著再來03/26 13:22
302F→: 檢視一下自己有沒有因為亂引用而講錯什麼?03/26 13:22
303F→: https://goo.gl/7XqeTn03/26 13:22
349F噓: 不斷合法推文護航被檢討的非法店家03/26 17:04
352F噓: ，你的尷尬笑容說明了一切...03/26 17:14
356F噓: 表示你的話讓許多人難以苟同啊，不用照你的標準多多沉澱03/26 17:26
357F→: 一下自己嗎?03/26 17:26
409F噓: 你趕快自己去量啦，都問幾天了還在問03/26 18:14
410F→: 阿如果又要說不會經過那，所以是問身體健康的嗎?03/26 18:15
411F→: 我只能把我目前知道的告訴你: 不能擺花盆03/26 18:15
530F噓: 很多人也只是表達「擺花盆違法」，還不是被你扣上03/27 11:21
531F→: 「攻擊店家」的帽子，怎麼你扣人就是正常好棒棒，03/27 11:21
532F→: 別人扣你就是別人的錯?03/27 11:21
539F噓: 這篇原PO也是有趣，說人戰的論點有趣，結果自己回文還說03/27 11:24
540F→: 「當學生真好啊」，這個戰點有比較高級嗎?難以理解...03/27 11:25
541F→: 我想我明白你回這篇文想表達的意思，但一邊說大家戰來戰03/27 11:25
542F→: 去沒意義，一邊又下場戰些更無關主題的點，03/27 11:26
543F→: 其實這樣真的沒有比較不浪費資源...03/27 11:26
545F→: 樓上你是看不懂推文中的中文字嗎?03/27 11:27
546F→: 這篇原PO是確定對方是學生，且沒有話中有話的說03/27 11:28
549F→: 「當學生真好」?03/27 11:28
550F→: 是我錯，你連「適得其反」都打不對，也許真的看不清文意03/27 11:29
565F噓: 大概跟你回「當學生真好」一句的內容一樣難懂吧03/27 11:55
566F→: 不是只有是與非是你新的體悟嗎?衷心恭喜你成長了^^03/27 11:57
571F噓: 別人講意見就是戰，你講學生就是緬懷，標準真一致XDDD03/27 12:02
572F→: 編輯了這麼久，只能想出這句話了嗎?03/27 12:03
593F噓: 又開始在打高空了，每日任務嗎?跌雷嘻~跌雷嘻~03/27 12:38
612F噓: https://imgur.com/veP2c2h.png03/27 13:07
614F噓: 自己沉澱完了嗎?03/27 13:16
624F噓: 一個國家有法治養活幾萬人，因為不符合你個人道德標準，03/27 13:31
625F→: 讓你汙衊成「聚眾洩恨」來洩恨03/27 13:31
647F噓: 歡迎自己找高空打03/27 14:05
657F噓: 連打高空都懶了，這樣算道德還是不道德呢?03/27 15:56
662F噓: 嗯?03/27 16:44
718F噓: 自己「得」方便也是故意打錯的高道德表現嗎?QQ03/27 23:26
732F→: 原PO對於「客氣」的標準還真寬鬆...03/28 08:24
733F→: 而且總覺得你似乎沒搞清楚這系列幾篇被狂噓的原因，03/28 08:24
734F→: 你一開始推文補充也說了，「雙方都該長眼」，後續補充的03/28 08:25
735F→: 文字認為「誰先誰後不重要」，重點是這邊道路設計就容易03/28 08:26
736F→: 引發很多麻煩，既然知道會引發，就應該避開，因為避開其03/28 08:27
737F→: 實並不會很難，但歸根究柢，被噓的點就是某方特別不長眼03/28 08:28
738F→: ，看你敘述內容應該年紀不小了，是男生的話應該當過兵?03/28 08:29
739F→: 有人不長眼，上級就會「照規定來」，不就演變成現在的03/28 08:31
740F→: 檢舉事件了?難道是真的大家都不食人間煙火嗎?03/28 08:31
741F→: 你是不是沒看到店家PO的那篇文以及她在該篇補充的文字?03/28 08:32
750F噓: 沒想到M大寫出對自己的評語，我覺得意外的算滿中肯的，03/28 08:47
751F→: 「就算100個人不贊同我，肯定是這100個人的問題啦」03/28 08:47
752F→: 大概是這種感覺XD03/28 08:48
757F噓: 「我講出來的都是對事的看法，別人講的都是對人不對事」03/28 09:28
758F→: https://imgur.com/veP2c2h.png03/28 09:28
763F噓: 如果你過7天再推文，那我相信你真的沉澱好了03/28 09:35
786F噓: 叫人多沉澱自己，結果拼命推文，合理嗎?03/28 09:59
792F噓: 板友噓文跟你推文，是互為因果，如果不是你一直自相矛盾03/28 10:02
793F→: ，板友一直浪費生命回你，時間比較多?03/28 10:02
800F噓: 「我講出來的都是對事的看法，別人講的都是對人不對事」03/28 10:06
802F→: 所以到底是有要沉澱嗎QQ03/28 10:07
808F噓: 推文除了你以外，有誰用合法要求他們?03/28 11:06
837F噓: 原來如此，如果你為店家說話，就會重新定義「小人」，03/28 11:56
840F→: 就跟你現在說不是為店家說話，但也能重新定義「道德」03/28 11:57
841F→: 一樣，原來如此!03/28 11:57
844F噓: 具名依法依程序檢舉，叫暗地放箭的小人，不是重新定義?03/28 11:59
845F→: 如果你硬要說自己沒有重新定義小人，那也是你的權利03/28 12:00
874F噓: 「道德」、「沉澱」、「小人」都可以隨喜好定義，03/28 12:21
875F→: 就看你的國文包容心了03/28 12:22
881F噓: 每個人也都有權利定義任何詞彙，我並沒有說亂定義者人人03/28 12:26
882F→: 得而誅之。03/28 12:26
909F噓: 你的執念比較深，每個不同意見者你都不聽XD03/28 12:38
934F噓: 別人談論法律叫做「扯法律」，我發文叫做「告知事情」03/28 15:35
935F→: 我認為別人討論事情偏離主題叫做「扯遠、高潮」03/28 15:36
936F→: 別人認為我討論事情偏離主題叫做「蝦毀...我在緬懷...」03/28 15:37
943F噓: 話說，是玩打出兩個成語，第一個字要關係相對的遊戲嗎?03/28 15:44
947F→: 那...我推「強詞奪理」和「弱不禁風」03/28 15:45
950F噓: 其他人我不清楚，但我覺得您的意見很爛，不勞費心^^03/28 16:01
951F→: 可以改文回文，但狡辯、不敢正面回應質疑也沒意義XD03/28 16:02
953F噓: 猜錯了QQ03/28 16:07
966F噓: 你也可以刪文避免讓人誤會您是針對某發言者啊XDDDDDDDDD03/28 18:29
982F噓: 樓上為什麼要罵這篇原PO吃飽沒事幹QQ03/29 12:04
989F噓: 您自己說一直談論這個是吃飽沒事幹，這篇原PO就是一直03/29 12:57
991F→: 談論這個啊，你自己打出來的中文幹嘛要不承認QQ03/29 12:57
995F噓: 為什麼要這樣?說好要多一點的包容跟體諒呢QQ03/29 22:15
46F→: 要討論消防救災，卻又不討論法律，因為覺得合法如果是03/29 10:58
47F→: 政府認證的正確行為，那不需要每年檢討改進.....03/29 10:58
48F→: 到底要怎麼樣的家庭成長環境和教育才會讓你有這種念頭..03/29 10:58
91F→: 原原PO補充的文字是說警方告知可停車，考量車道劃分線03/29 13:37
92F→: 跟邊線到底實務上有多少誤差我不清楚，似乎是由警方告知03/29 13:38
93F→: 「可以停車」的資訊較為可靠?03/29 13:38
108F→: 東拉西扯是像這樣嗎? https://imgur.com/7ZfZKN7.png03/29 13:57
2F噓: https://imgur.com/aiBdVpk.png 是這個意思嗎?03/29 18:13
6F噓: 合你意見就是「勸」，不合你意就是「戰」?03/29 18:15
35F噓: https://i.imgur.com/veP2c2h.png03/29 20:11
45F→: 為什麼要這樣?說好要多一點的包容跟體諒呢QQ03/29 22:16
58F噓: 看到轉過去的標題有改: https://imgur.com/mnAMsdS.png03/29 23:03
60F→: 推、噓、箭頭是系統給予的選項，使用者愛用什麼選項，03/29 23:04
61F→: 在各板規定無特殊規定下都是個人自由，03/29 23:05
62F→: 你要覺得受到污辱、辱罵，可以循正確管道檢舉，或者依03/29 23:05
63F→: 中華民國相關法律提告，這也是你的自由與權利，03/29 23:06
64F→: 阿不過我是想說看你一直提倡多點包容和體諒，怎麼.....03/29 23:07
71F噓: 建議你可以私信跟他說^^03/30 01:33
46F→: 要討論消防救災，卻又不討論法律，因為覺得合法如果是03/29 10:58
47F→: 政府認證的正確行為，那不需要每年檢討改進.....03/29 10:58
48F→: 到底要怎麼樣的家庭成長環境和教育才會讓你有這種念頭..03/29 10:58
91F→: 原原PO補充的文字是說警方告知可停車，考量車道劃分線03/29 13:37
92F→: 跟邊線到底實務上有多少誤差我不清楚，似乎是由警方告知03/29 13:38
93F→: 「可以停車」的資訊較為可靠?03/29 13:38
108F→: 東拉西扯是像這樣嗎? https://imgur.com/7ZfZKN7.png03/29 13:57
91F噓: 照你的邏輯，發這篇文又有什麼用?上網打文回文的時間，03/26 10:08
92F→: 足足可以讓你問候爸爸媽媽身體是否健康好幾次了03/26 10:09
93F→: 充其量就是 這一篇文章值 158 Ptt幣03/26 10:09
94F→: 這就是你的目的了吧?恭喜賺到P幣03/26 10:09
95F噓: 某M真好笑，照你同樣邏輯，意思是你的推文就能讓世界03/26 10:10
96F→: 進步嗎?只會酸人邏輯，結果自己的行為就被自己所謂的03/26 10:10
97F→: 邏輯打臉了，幫QQ03/26 10:10
114F噓: 所以每串文，你還是打死不敢正面回應原本店家連強調自己03/26 10:26
116F→: 合法也無法，也沒有公德心，這樣到底有沒有比騎士還糟糕03/26 10:27
117F→: 啊，你可以正面回一下嗎XD03/26 10:27
120F→: 所以你一直檢視騎士幹嘛?你可以趕快開始沉澱自己了嗎?03/26 10:28
140F噓: 嗆板友神邏輯之前麻煩用大腦想想自己的言行吧03/26 10:36
141F→: 只針對機車停車，忽略了整件事的因果關係，沒有路霸的因03/26 10:36
142F→: ，哪來爭執的果?在那邊只針對果跳針討論是有意義逆...03/26 10:37
207F噓: 又開始在打高空了，我也會，次元問題XDDD03/26 12:41
215F噓: 你一直推文的意義?你非常合PTT站規、板規的推文!03/26 12:49
220F噓: 1個人沒看懂我的話→這個人的問題03/26 12:53
221F→: 10個人沒看懂我的話→這10個人的問題03/26 12:53
222F→: 100個人沒看懂我的話→這100個人的問題03/26 12:53
223F→: 好邏輯，數學100分03/26 12:53
225F→: 就這裡不能放花盆，檢舉違規就叫逼迫店家?03/26 12:54
236F噓: 這年頭說人違法就叫攻擊了嗎...03/26 13:00
244F噓: 你把說店家違法跟說爛店的人混在一起講，有比較道德嗎?03/26 13:04
247F→: 更遑論，爛店這個「爛」是不是只能針對服務來說，為什麼03/26 13:04
248F→: 只能照你的標準= =? 他不能覺得店家違法還大聲=爛嗎?03/26 13:05
252F→: 違法擺花盆 常檔住人家出入口，通道，消防車出入03/26 13:06
255F→: ^^其實是擋喔，只是我想原汁原味複製貼上03/26 13:06
266F噓: 我也一直是建議提升道德觀念啊，如果一開始就各退一步，03/26 13:10
269F→: 知道自己也違法，說話不要這麼大聲，衝突事件就不會這麼03/26 13:11
270F→: 多03/26 13:11
288F噓: 請問大德，把說店家違法跟說爛店的人混在一起算道德嗎?03/26 13:17
291F→: 把自己對「爛」的標準強迫他人接受，又算道德嗎?03/26 13:17
301F噓: 扯出康德道德教育的想法，你要不要先看一下人家原著再來03/26 13:22
302F→: 檢視一下自己有沒有因為亂引用而講錯什麼?03/26 13:22
303F→: https://goo.gl/7XqeTn03/26 13:22
349F噓: 不斷合法推文護航被檢討的非法店家03/26 17:04
352F噓: ，你的尷尬笑容說明了一切...03/26 17:14
356F噓: 表示你的話讓許多人難以苟同啊，不用照你的標準多多沉澱03/26 17:26
357F→: 一下自己嗎?03/26 17:26
409F噓: 你趕快自己去量啦，都問幾天了還在問03/26 18:14
410F→: 阿如果又要說不會經過那，所以是問身體健康的嗎?03/26 18:15
411F→: 我只能把我目前知道的告訴你: 不能擺花盆03/26 18:15
530F噓: 很多人也只是表達「擺花盆違法」，還不是被你扣上03/27 11:21
531F→: 「攻擊店家」的帽子，怎麼你扣人就是正常好棒棒，03/27 11:21
532F→: 別人扣你就是別人的錯?03/27 11:21
539F噓: 這篇原PO也是有趣，說人戰的論點有趣，結果自己回文還說03/27 11:24
540F→: 「當學生真好啊」，這個戰點有比較高級嗎?難以理解...03/27 11:25
541F→: 我想我明白你回這篇文想表達的意思，但一邊說大家戰來戰03/27 11:25
542F→: 去沒意義，一邊又下場戰些更無關主題的點，03/27 11:26
543F→: 其實這樣真的沒有比較不浪費資源...03/27 11:26
545F→: 樓上你是看不懂推文中的中文字嗎?03/27 11:27
546F→: 這篇原PO是確定對方是學生，且沒有話中有話的說03/27 11:28
549F→: 「當學生真好」?03/27 11:28
550F→: 是我錯，你連「適得其反」都打不對，也許真的看不清文意03/27 11:29
565F噓: 大概跟你回「當學生真好」一句的內容一樣難懂吧03/27 11:55
566F→: 不是只有是與非是你新的體悟嗎?衷心恭喜你成長了^^03/27 11:57
571F噓: 別人講意見就是戰，你講學生就是緬懷，標準真一致XDDD03/27 12:02
572F→: 編輯了這麼久，只能想出這句話了嗎?03/27 12:03
593F噓: 又開始在打高空了，每日任務嗎?跌雷嘻~跌雷嘻~03/27 12:38
612F噓: https://imgur.com/veP2c2h.png03/27 13:07
614F噓: 自己沉澱完了嗎?03/27 13:16
624F噓: 一個國家有法治養活幾萬人，因為不符合你個人道德標準，03/27 13:31
625F→: 讓你汙衊成「聚眾洩恨」來洩恨03/27 13:31
647F噓: 歡迎自己找高空打03/27 14:05
657F噓: 連打高空都懶了，這樣算道德還是不道德呢?03/27 15:56
662F噓: 嗯?03/27 16:44
718F噓: 自己「得」方便也是故意打錯的高道德表現嗎?QQ03/27 23:26
732F→: 原PO對於「客氣」的標準還真寬鬆...03/28 08:24
733F→: 而且總覺得你似乎沒搞清楚這系列幾篇被狂噓的原因，03/28 08:24
734F→: 你一開始推文補充也說了，「雙方都該長眼」，後續補充的03/28 08:25
735F→: 文字認為「誰先誰後不重要」，重點是這邊道路設計就容易03/28 08:26
736F→: 引發很多麻煩，既然知道會引發，就應該避開，因為避開其03/28 08:27
737F→: 實並不會很難，但歸根究柢，被噓的點就是某方特別不長眼03/28 08:28
738F→: ，看你敘述內容應該年紀不小了，是男生的話應該當過兵?03/28 08:29
739F→: 有人不長眼，上級就會「照規定來」，不就演變成現在的03/28 08:31
740F→: 檢舉事件了?難道是真的大家都不食人間煙火嗎?03/28 08:31
741F→: 你是不是沒看到店家PO的那篇文以及她在該篇補充的文字?03/28 08:32
750F噓: 沒想到M大寫出對自己的評語，我覺得意外的算滿中肯的，03/28 08:47
751F→: 「就算100個人不贊同我，肯定是這100個人的問題啦」03/28 08:47
752F→: 大概是這種感覺XD03/28 08:48
757F噓: 「我講出來的都是對事的看法，別人講的都是對人不對事」03/28 09:28
758F→: https://imgur.com/veP2c2h.png03/28 09:28
763F噓: 如果你過7天再推文，那我相信你真的沉澱好了03/28 09:35
786F噓: 叫人多沉澱自己，結果拼命推文，合理嗎?03/28 09:59
792F噓: 板友噓文跟你推文，是互為因果，如果不是你一直自相矛盾03/28 10:02
793F→: ，板友一直浪費生命回你，時間比較多?03/28 10:02
800F噓: 「我講出來的都是對事的看法，別人講的都是對人不對事」03/28 10:06
802F→: 所以到底是有要沉澱嗎QQ03/28 10:07
808F噓: 推文除了你以外，有誰用合法要求他們?03/28 11:06
837F噓: 原來如此，如果你為店家說話，就會重新定義「小人」，03/28 11:56
840F→: 就跟你現在說不是為店家說話，但也能重新定義「道德」03/28 11:57
841F→: 一樣，原來如此!03/28 11:57
844F噓: 具名依法依程序檢舉，叫暗地放箭的小人，不是重新定義?03/28 11:59
845F→: 如果你硬要說自己沒有重新定義小人，那也是你的權利03/28 12:00
874F噓: 「道德」、「沉澱」、「小人」都可以隨喜好定義，03/28 12:21
875F→: 就看你的國文包容心了03/28 12:22
881F噓: 每個人也都有權利定義任何詞彙，我並沒有說亂定義者人人03/28 12:26
882F→: 得而誅之。03/28 12:26
909F噓: 你的執念比較深，每個不同意見者你都不聽XD03/28 12:38
934F噓: 別人談論法律叫做「扯法律」，我發文叫做「告知事情」03/28 15:35
935F→: 我認為別人討論事情偏離主題叫做「扯遠、高潮」03/28 15:36
936F→: 別人認為我討論事情偏離主題叫做「蝦毀...我在緬懷...」03/28 15:37
943F噓: 話說，是玩打出兩個成語，第一個字要關係相對的遊戲嗎?03/28 15:44
947F→: 那...我推「強詞奪理」和「弱不禁風」03/28 15:45
950F噓: 其他人我不清楚，但我覺得您的意見很爛，不勞費心^^03/28 16:01
951F→: 可以改文回文，但狡辯、不敢正面回應質疑也沒意義XD03/28 16:02
953F噓: 猜錯了QQ03/28 16:07
966F噓: 你也可以刪文避免讓人誤會您是針對某發言者啊XDDDDDDDDD03/28 18:29
982F噓: 樓上為什麼要罵這篇原PO吃飽沒事幹QQ03/29 12:04
989F噓: 您自己說一直談論這個是吃飽沒事幹，這篇原PO就是一直03/29 12:57
991F→: 談論這個啊，你自己打出來的中文幹嘛要不承認QQ03/29 12:57
995F噓: 為什麼要這樣?說好要多一點的包容跟體諒呢QQ03/29 22:15
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁