作者查詢 / kobcckm
作者 kobcckm 在 PTT 全部看板的留言(推文), 共79則
限定看板:全部
看板排序:
67F推: 推09/16 21:49
67F推: 推09/16 21:49
67F推: 推09/16 21:49
16F噓: 可以不要貼這個頻道的高光嗎?就只是搶快而已,品質12/06 13:35
17F→: 很差12/06 13:36
24F推: USC通訊每年都有3~4個四年全獎,夠強應該拿的到05/25 16:38
25F→: 然後USC裡面做5G最大咖就是Andreas Molisch,如果你真的05/25 16:39
26F→: 有在做5G應該知道,他底下也有RA可以拿05/25 16:39
69F推: 我怎麼覺得你一直在挑挑揀揀,如果真的很強當然可以挑05/26 03:06
70F→: 但是真的強的一年不知道有沒有一兩位,你先想想自己是不05/26 03:08
71F→: 有資格在那邊挑,m大已經提供很多可能的方式了,甚麼都不05/26 03:08
72F→: 不願意就甚麼都沒有,不管在哪個領域你以為funding很容易05/26 03:09
73F→: ?哪個現在在國外唸PhD的不是承受的巨大苦難跟壓力?05/26 03:10
74F→: 每年NSF計畫通過率是lower 3%,學校faculty的錄取率一般05/26 03:11
75F→: 是lower than 2%,哪有這麼簡單坐在家裡錢就掉下來的05/26 03:11
76F→: 自己好好先想想到底自己想要做甚麼吧,這跟是哪個領域哪05/26 03:12
77F→: 有關係?05/26 03:13
83F推: m大不要沮喪,好學生還是有很多的,而且研究做得好哪管你05/26 03:36
84F→: 是學店還是頂大05/26 03:36
17F推: 我托福沒到100還是有拿到一些top20的offer08/23 09:58
35F→: 都沒提到PHY層的東西。台灣業界通訊相關比較強勢的應該是07/03 05:10
36F→: 屬於PHY層吧。例如傳收機設計或是MIMO多天線信號處理07/03 05:11
38F→: 與現在熱門的4G或是5G比較相關的論文應該是屬於TCOMM、07/03 05:19
39F→: TWC、TNetwork、TSP、JSAC、JSP等期刊,這部分比較才比較07/03 05:20
40F→: 貼近傳統通訊領域,而TI比較和大家認知的通訊領域相差較07/03 05:21
41F→: 遠。是必須承認TI裡面的論文是屬於數學難度最高的,但是07/03 05:21
42F→: TI的論文也是最理論最難以應用的。而傳統台灣強勢的地方07/03 05:22
43F→: 本身就不在於TI中的理論研究,而是把較貼近業界的研究,07/03 05:23
44F→: 例如TWC中提出的多天信信號處理技術或是架構實現出來。這07/03 05:24
45F→: 些部分才是通訊晶片最核心的部分,中間牽扯到隨機過程(07/03 05:25
46F→: random process),數位信號處理(Digtial signal process)07/03 05:26
47F→: 檢測與估計(estimation and detection),天線理論(07/03 05:27
48F→: antenna theory)等大學學生碰不到或是大部分學生不喜愛的07/03 05:27
49F→: 數學相關理論,這部分的門檻我相信比很多CS領域,以及IC07/03 05:28
50F→: design領域還高上許多,也是大部分我認識的通訊相關領域07/03 05:30
51F→: 的人賴以為生的能力。以MTK及RealTek為例,裡面許多通訊07/03 05:31
52F→: 領域人才是不可取代的,絕對不是隨便一個CS的人會Coding07/03 05:32
53F→: 就可以設計出通訊晶片的核心傳收信號及其信號處理技術。07/03 05:33
54F→: 當然裡面的分工是很細的,細到難以想像,我想強調的重點07/03 05:39
55F→: 大家可能對通訊領域都稍微有點誤會,裡面的東西是很深的07/03 05:40
56F→: 尤其是數學是需要同時理解機率、統計、建模、最佳化及系07/03 05:41
57F→: 統架構才有辦法做得好,這部分才是台灣通訊的核心所在。07/03 05:42
58F→: 另外大家好像對於3GPP或是ITU所推出的規格或是標準或是協07/03 05:43
59F→: 定中的內容都想像得太美好了,絕大多數的文件裡面都只是07/03 05:44
60F→: 用春秋筆法記載了所謂的最基本架構以及實現方法,而80%07/03 05:45
61F→: 以上是各家公司的knowhow,也就是細節的部分,這些細節才07/03 05:46
62F→: 是各家公司的商業機密,不是別人贏得了制定標準的這場戰07/03 05:46
63F→: 役之後就是最終的勝利了,更需要牽扯公司工程師能力、行07/03 05:47
64F→: 行銷策略及所推出商品換代的能力等等。最簡單的例子是07/03 05:48
65F→: 日本在3G規格制訂上幾乎站在了是4/5G中的SamSung及華偉的07/03 05:49
66F→: 腳色,但是驗再有誰有聽說哪家日本公司很猛很厲害的嗎?07/03 05:50
67F→: 我想至少以小弟的見識我是想不太到的。07/03 05:50
69F推: 最後通訊領域評價很兩極的事情我認為是存在的,因為通訊07/03 05:57
70F→: 領域數學的高門檻導致能讀懂的人就可以很輕鬆的因為他的07/03 05:58
71F→: 不可取代性很容易找到工作,然而讀不懂得就甚麼也不會,07/03 05:58
72F→: 導致最後和其他領域的人一競爭,發現自己完全沒有競爭力07/03 05:59
73F→: 所以好的人很好,不好的人很不好,也就評價兩極化了07/03 05:59
77F→: 不是華偉有制定,我是指很強勢的參與制定的這個腳色07/03 06:01
75F推: 405/06 17:58
6F推: PHY真的很窮,我去年申請3篇IEEE Conference+2篇journal10/03 12:47
7F→: massive MIMO mmWave MIMO10/03 12:48
8F→: 兩篇journal 其中一篇TCOM TOP20拿不到獎學金10/03 12:49
10F推: 還在台灣,再努力一年10/03 14:33
151F推: 印象曾經一年08/17 17:14