作者查詢 / koad
作者 koad 在 PTT [ studyteacher ] 看板的留言(推文), 共528則
限定看板:studyteacher
看板排序:
全部Gossiping1000Hate577studyteacher528Teacher484Kaohsiung480Elephants75HatePolitics67Examination26C_Chat23Baseball22movie15nCoV201914Stock8LAW6MobileComm6TaiwanDrama4TY_Research4L_TaiwanPlaz3ONE_PIECE3PublicServan3TaichungBun3YOLO3AfterPhD2Beauty2China-Drama2Softball2WomenTalk2Education1joke1Nantou1NCCU04_ETHNO1PingTung1rent-exp1ROHAN1<< 收起看板(34)
2F推: 謝謝01/02 10:27
51F→: 上面這麼一說滿想知道課綱在法律上是屬於法規命令還是行政規12/31 09:56
52F→: 則?12/31 09:56
64F→: 行政規則是對沒當行政教師有約束力嗎?因為沒依法授權。12/31 14:20
65F→: 感謝S 大回應。12/31 14:21
71F推: 謝S大12/31 17:53
72F→: 教師申誡基本上也不影響考績,是否對教師有拘束力有待考量?12/31 18:07
73F→: 雖師者本該遵守規定,唯這部分又覺得有哪裡不對。12/31 18:07
117F推: 手語排進課綱是好的,但每人都可以發表自己意見是否認同,12/29 22:30
118F→: 不過個人意見牽扯過多是否較好就有待評論了!12/29 22:30
22F→: 有人不知自己本身受顧者卻幫老闆講話11/25 19:01
36F推: 多元,哈哈,搞到現在一堆流浪老師。11/26 10:05
44F→: 你也可以拍桌的即視感11/26 18:53
45F→: 雖然不認為流浪教師過多該完全消化完,畢竟有多元競爭對教育11/26 19:12
46F→: 或許比較有助益;但流浪教師過多,政府不該為其政策負責嗎?11/26 19:12
47F→: 現在誰執政,誰就該負責。11/26 19:12
3F→: 憲法解釋現在基本上都是放寬可以爭訟者之條件,尤其是特別權11/11 13:00
4F→: 力關係之放寬到,並且依據憲法第十六條之規定有權利即有救11/11 13:01
5F→: 濟之意旨,如此限縮教師權益不知是否是其爭點?但是否要考量11/11 13:01
6F→: ,如三個月內之代課教師等是否有相當之權利?11/11 13:01
7F→: 我認為如果記過那應是行政處分,如認其損害權利,可以依法11/12 12:05
8F→: 提起爭訟。這樣想不知道對不對,但是這廢日曠時,有幾個老師11/12 12:05
9F→: 會想這樣做。11/12 12:05
11F→: 我是這樣認為註記之意思會使人民財產受到影響,因其會影響11/14 12:48
12F→: 考上後,從事教師之敘薪,致使相對人受到權利或利益上之損害11/14 12:48
13F→: ,應該是可以提起訴訟才是,但是因為是考上後才影響到,在司11/14 12:48
14F→: 法實務上會如何解釋就不清楚了!11/14 12:48
15F→: 參照釋字424號解釋。11/14 12:49
16F→: 更正42311/14 12:50
23F→: 有時候覺得有些事情,本該公平卻因為接受不平等,使自己往11/01 12:58
24F→: 後得到更多利益,卻忘了這實際上犧牲了其他人的權利和利益。11/01 12:58
25F→: 對於有人認為不該禁止代理接行政跟導師之感想。11/01 13:00
26F→: 不過職場上就是如此吧!上位者利用手段看著底下人彼此競爭。11/01 13:03
1F→: 新聞都不寫高官實際調多少,基層實際調多少,搞得好像大家10/21 12:18
2F→: 都一樣,結果搞得基層好像貪得無厭,要求調薪。10/21 12:18
7F→: 代理會跟著調,但兼課沒有。10/21 13:50
51F→: 習慣戴上太陽眼鏡看東西真的難改啊!10/31 12:57
22F→: 網內互打,唉,應該目標一致檢討當前政策才是。我們都是政10/22 23:14
23F→: 策下的受害者。10/22 23:14
4F推: 恭喜08/26 20:24
7F→: 都要留整天,每天都有第七節沒差吧!08/25 19:02
108F→: op好像有就醫需求,只是怎麼沒提早跟學校協調。08/26 13:50