作者查詢 / klklklkl

總覽項目：發文 | 留言 | 暱稱

作者 klklklkl 在 PTT 全部看板的留言(推文), 共522則

限定看板：全部

首頁

尾頁

Re: [情報] 648

[ ONE_PIECE ]257 留言, 推噓總分: +175

作者: maskedrider - 發表於 2011/11/30 14:43(12年前)

20^F推klklklkl:某人以為自己很重要呢，好像自己無感海賊就要完蛋一樣。11/30 14:56

[新聞] 不愛光環愛穩定曾懿芳棄主播當女警

[ Anchors ]14 留言, 推噓總分: +3

作者: may3 - 發表於 2011/10/11 21:38(12年前)

6^F推klklklkl:薪水不能是初衷嗎？多數人工作的初衷不都是為了錢？10/12 16:53

[新聞] 50億香港富商為韓佩穎承認與妻分居

[ Anchors ]18 留言, 推噓總分: +6

作者: nq - 發表於 2011/10/07 00:07(12年前)

7^F推klklklkl:曹打假球當然不是韓的錯啊，只是她挑錯男人，難免被解讀10/11 12:29

8^F→klklklkl:成眼光太差，現在又跟有婦之夫交往，更坐實這種指控。10/11 12:30

9^F→klklklkl:但我個人認為，那是她私領域的事，觀眾管不著。10/11 12:31

Re: [ＰＫ] 中天劉盈秀跟吳依潔

[ Anchors ]33 留言, 推噓總分: +5

作者: changda - 發表於 2011/07/27 13:02(13年前)

1^F推klklklkl:我看到的就是先張揚一大段，然後再很刻意的拉回來。07/27 13:12

2^F→klklklkl:真正低調謙虛的人不是這樣做的。07/27 13:13

3^F推klklklkl:證據就是，她貼的收視率資料中，10點的時段明明也是冠軍07/27 13:16

4^F→klklklkl:她卻還是強調她自己的時段09.11是冠軍，還灑花咧，07/27 13:16

5^F→klklklkl:高興一下當然無傷大雅，我不覺得她這樣做很不對，07/27 13:17

6^F→klklklkl:但你的護航卻因此顯得非常好笑而盲目。07/27 13:17

8^F→klklklkl:所以我才說劉很高調啊，偶爾拿個第一就昭告天下，07/27 17:23

9^F→klklklkl:偏偏粉絲還要說，秀秀多麼多麼謙虛，真的看不下去07/27 17:23

Re: [ＰＫ] 中天劉盈秀跟吳依潔

[ Anchors ]125 留言, 推噓總分: +8

作者: klklklkl - 發表於 2011/07/27 09:43(13年前)

6^F→klklklkl:這是AC尼爾森的4歲以上個人收視資料，連結我無法公開，07/27 11:40

7^F→klklklkl:但有門路的人去查一下就知道無誤。07/27 11:42

9^F→klklklkl:原始資料就是隔週比，樓上是在噓個什麼東西？07/27 11:50

14^F→klklklkl:每個主要時段的主播，都是從不重要時段開始播起，07/27 17:21

15^F→klklklkl:而誰能從不重要而慢慢變重要，就是看非重點時段的收視率07/27 17:21

16^F→klklklkl:妳覺得不重要的東西，決定了很多事，也有很多人認為重要07/27 17:22

18^F→klklklkl:那就是因為她在播非重點時段的時候收視率驚人。07/27 18:03

19^F→klklklkl:才會很快就被拉上位。你還是覺得這些收視率不重要嗎？07/27 18:03

20^F→klklklkl:中天這批年輕貌美主播，高層一定也在觀察他們的表現以及07/27 18:04

22^F→klklklkl:市場反應。慢慢的就會有人比較有接班和出頭的態勢了，07/27 18:04

24^F→klklklkl:你不比，他們的長官也會比，這就是成績單。07/27 18:05

27^F→klklklkl:台內哪個主播比較可以推出去應戰，本來就是台內比。07/27 18:06

29^F→klklklkl:劉和吳兩個人的班表，就很明顯是長官要他們用同時段來07/27 18:07

30^F→klklklkl:比較收視率，看看誰的市場比較好。比一天沒有意義，但是07/27 18:07

32^F→klklklkl:比一個月意義就會出來了。07/27 18:08

33^F→klklklkl:劉和吳的班表，現在是隔週就會互換，一段時間下來就會有07/27 18:09

35^F→klklklkl:個差別出來。當然是要跟別台比，但台內比較沒意義這句話07/27 18:09

36^F→klklklkl:完全不成立。我才像對牛彈琴，你一定沒做過媒體品牌行銷07/27 18:10

40^F→klklklkl:要隔週、要長期，我講很多次你是沒看見嗎？07/27 18:10

42^F→klklklkl:而且我沒有說你列出來的比法沒意義，我是說台內一定也會07/27 18:11

44^F→klklklkl:比，也就是兩種都會比。07/27 18:11

46^F→klklklkl:妳列的比法也有盲點啊，梁立和徐湘華的人氣不同，07/27 18:12

47^F→klklklkl:只用這樣的相對差值比也會不公平，所以才必須兩種比法同07/27 18:12

48^F→klklklkl:時採用。07/27 18:12

50^F→klklklkl:我一開始的重點就是，台內比並不像你所說的「沒有意義」07/27 18:13

53^F→klklklkl:對，如果都是梁立，那當然就很清楚，但就是因為對手也會07/27 18:13

55^F→klklklkl:換，所以才需要用台內比較的成績來平均、矯正誤差。07/27 18:14

58^F→klklklkl:就是因為你講的狀況是寫實的，所以表示現實中就是會有這07/27 18:14

59^F→klklklkl:樣的盲點。07/27 18:15

60^F→klklklkl:我只能跟你說，中天高層現在就是用你口中「沒用」的方式07/27 18:15

61^F→klklklkl:在比，信不信隨便你囉。07/27 18:15

64^F→klklklkl:我講的方式就是他們現在的排班法啊，吳依潔播單週的09.1107/27 18:17

66^F→klklklkl:劉盈秀則播雙週的09.11，幾個月下來，09.11這兩個時段的07/27 18:17

67^F→klklklkl:資料累積就已經到有參考價值的程度了。07/27 18:17

69^F→klklklkl:這位統計大師對於中天班表不太了解，難怪您都看不懂07/27 18:18

70^F→klklklkl:如果兩個月下來，吳播09的收視率平均是0.4，然後劉播09的07/27 18:19

71^F→klklklkl:收視率平均是0.2，這個比較就有意義了，07/27 18:20

72^F→klklklkl:而這也是中天高層現在正在累積的資料和數據。07/27 18:20

74^F→klklklkl:就是因為其他台的班表也是換來換去的，所以這種方式可以07/27 18:23

75^F→klklklkl:把別台不同主播造成的誤差盡量減到最小，雖說籠統，07/27 18:24

76^F→klklklkl:但整體來說卻是最準確的。07/27 18:24

77^F→klklklkl:旺旺蔡董也許統計不好，但他是個成功的生意人。07/27 18:24

82^F→klklklkl:中天原本做法，是每個主播都固守一個時段，這就是採用07/27 18:28

84^F→klklklkl:妳口中最有效的統計比較方法。但是他們現在班表變成07/27 18:29

85^F→klklklkl:隔週輪流，就是因為高層並不認為你說的方式是唯一的答案07/27 18:30

86^F→klklklkl:隔週輪流，既可以跟別台比，又可以在台內測出主播的人氣07/27 18:30

87^F→klklklkl:我不懂統計，所以我無法評論這策略是否正確，但是至少07/27 18:31

88^F→klklklkl:妳的觀點，他們並不認同。07/27 18:31

93^F→klklklkl:謝謝酷魚大指教，不過我們這一長串討論似乎有些混亂，07/27 18:37

95^F→klklklkl:不知你是否介意我刪除，我們自己討論過就好？^^07/27 18:37

97^F→klklklkl:我知道的也沒有到統計方式那麼細，但我知道他們確實有07/27 18:38

99^F→klklklkl:在台內進行比較。:)07/27 18:38

101^F→klklklkl:我不懂統計，這我實在沒辦法評論囉，謝謝你提供專業觀點07/27 18:43

[ＰＫ] 中天劉盈秀跟吳依潔

[ Anchors ]117 留言, 推噓總分: +39

作者: colin79813 - 發表於 2011/07/26 09:40(13年前)

29^F推klklklkl:傳說中的血滴子護駕團，果然名不虛傳。科科。07/26 15:14

30^F→klklklkl:我只是聽說某個主播的粉絲會群起到其他主播的部落格鬧，07/26 15:14

31^F→klklklkl:至於是真是假、是哪個主播我就沒有研究了。07/26 15:16

[新聞] 楊伊湄不願裝笨拼上5研究所掏出苦讀筆記訴血淚

[ Anchors ]22 留言, 推噓總分: +9

作者: nq - 發表於 2011/07/17 21:02(13年前)

20^F推klklklkl:三立美女牌？有人說中天推一堆花瓶，我不置可否，但三立07/20 11:31

21^F→klklklkl:這一批推的，甚至連花瓶都還稱不上。07/20 11:31

[新聞] 陳海茵當膩主播哈休息網友恐嚇被小三篡位

[ Anchors ]264 留言, 推噓總分: +100

作者: PttFJU - 發表於 2011/04/21 10:43(13年前)

65^F推klklklkl:有粉絲團是想紅，但不能反過來說沒有粉絲團就叫低調啊。04/24 06:55

66^F→klklklkl:主播還去拍商業廣告，我就已經覺得夠想紅的了，其他像是04/24 06:56

67^F→klklklkl:無語書裡面字裡行間可以看到的感覺，讀者可以有自己的判04/24 06:56

68^F→klklklkl:斷吧。朱大記者你有你的立場，我們也有我們的朋友，我們04/24 06:57

69^F→klklklkl:朋友的看法，也是他們自己親身接觸後的感想，我想你也沒04/24 06:58

70^F→klklklkl:有太多置喙的餘地。你可以做的就是以男朋友或是就近觀察04/24 06:59

71^F→klklklkl:的同事的立場，提出「不同意見」，但你實在沒有什麼立場04/24 06:59

72^F→klklklkl:對板友的「態度」和「立場」要求什麼真憑實據。04/24 06:59

[閒聊]年代假日晚上的主播

[ Anchors ]8 留言, 推噓總分: +4

作者: abouting - 發表於 2011/04/11 22:29(13年前)

8^F推klklklkl:氣質實在....好吧，也許有人喜歡這味的。04/15 18:04

[新聞] Google愚人節笑話中天主播張心宇當真

[ Anchors ]51 留言, 推噓總分: +14

作者: chasswow0413 - 發表於 2011/04/10 20:25(13年前)

6^F推klklklkl:不該怪主播？這一則張心宇可不只是唸唸記者寫的稿頭而已04/10 22:54

7^F→klklklkl:這是他的個人小專題「3C小宇宙」，他要負責題材的蒐集和04/10 22:54

8^F→klklklkl:製作，也就是這可以算是他的「路線」。GOOGLE每年都有愚04/10 22:55

9^F→klklklkl:人節玩笑，他居然沒這個sense，這條線可以算是白跑了。04/10 22:56

10^F→klklklkl:就算沒這個概念，東森在4/2就發過新聞了，全中天沒有人04/10 22:56

11^F→klklklkl:看到嗎？而且這新聞內容有一點3C常識的人就知道是在惡搞04/10 22:57

12^F→klklklkl:Gmail滑鼠按兩下就好的東西，比來比去麻煩多了，擺明就是04/10 22:57

13^F→klklklkl:KUSO趣味啊，這樣的科技有何實質用途，在張心宇的報導中04/10 22:58

15^F→klklklkl:有提到嗎？完全就是一個不認真不查證沒嘗試的記者。04/10 22:59

17^F→klklklkl:什麼患者？那是遊戲機的概念，並不符合Email商務文書的04/10 22:59

18^F→klklklkl:方向。技術上當然早就做得到，但是若Gmail真的去做這種04/10 23:00

19^F→klklklkl:化簡為繁的研發，那只會變成科技界的笑柄。04/10 23:01

21^F→klklklkl:再者，Gmail是軟體取向，南加大做出來那是硬體的東西，04/10 23:02

22^F→klklklkl:如果寄個電子郵件這麼日常的事情，卻要有這麼高的硬體門04/10 23:03

23^F→klklklkl:檻，那GOOGLE不是在走回頭路是什麼？這樣護航也太硬凹。04/10 23:03

25^F→klklklkl:從作新聞的張心宇本人，到審稿、編輯、副控，居然沒有一04/10 23:04

27^F→klklklkl:個人發現問題，連之前別台已經報過了也不知道，這豈是04/10 23:05

28^F→klklklkl:丟臉二字可以帶過？04/10 23:05

30^F→klklklkl:就事論事，沒必要扯遠，Gmail作成體感，就是開倒車。04/10 23:06

31^F→klklklkl:其他東西像是遊戲或其他服務，體感當然有其應用價值。04/10 23:07

32^F→klklklkl:那一則影片之中，就是把簡單的東西變複雜、變不方便。04/10 23:07

33^F→klklklkl:否則張心宇的新聞中，為什麼完全無法提及這個新技術的04/10 23:08

34^F→klklklkl:除了「很炫」以外的「好處」？就是因為沒有其他好處。04/10 23:08

36^F推klklklkl:是不是千夫所指我不知道，但是有錯還要護航我看不慣。04/10 23:11

40^F推klklklkl:更嚴重的話，當然就更該譴責啊，但張心宇這次的失職也04/10 23:35

41^F→klklklkl:絕對不能因為這樣就被合理化。04/10 23:36

42^F→klklklkl:是沒有很嚴肅啊，就是一個April Fool把自己的專業度玩掉04/10 23:36

43^F→klklklkl:了，以後我看他報3C的新聞都會很想笑了，一點都不嚴肅~XD04/10 23:37

首頁

尾頁