作者查詢 / klklklkl
作者 klklklkl 在 PTT [ Anchors ] 看板的留言(推文), 共139則
限定看板:Anchors
看板排序:
全部Anchors139Celtics75SuperIdol40ONE_PIECE21Timberwolves20NBA_Film19NBA18EYESHIELD2112CourtBasketB11SP2_Basket11Sportcenter10Grizzlies9joke9NARUTO8Lakers7share7BLEACH6Golden-Award6Penny6KevinGarnett5SYSOP5Hawks4Hunter4Adachi3Little-Games3MONSTER3NBAEasyChat3Pelicans3PttLaw3Sixers3UTAH-JAZZ3Beauty2G-S-WARRIORS2LeBronJames2NBA_Fantasy2NBALive2Rockets2TFGAERO2BBSmovie1BLAZERS1CCJH-88g-3141CCJH12th3111ck54th1071ck54th3301ck54th3331ck61st3241cksh80th3231D_Nowitzki1DeathNote1FJU-ACCR941HSNU_9801HSNU_9851JasonKidd1Mavericks1MiamiHeat1Model-talks1NCHU-AGR031NDHU-His_MB1NDS1Nets1NTUF-921Nuggets1peianyang1Raptors1SHAQ1T-mac1TigerBlue1WangChieh1WuBai_and_CB1Yup98-061<< 收起看板(70)
18F推:樓上好激動喔,人家也只是覺得這個板的審美觀很獨特啊,03/17 02:49
19F→:人家講兩句,你講十句~~XDDD03/17 02:50
19F推:推樓上,有她們三位,我不懂憑什麼輪到劉盈秀播午間。03/07 00:09
20F→:更別說鄒倩琳、周玉琴了。現在的中天我整個看不懂。03/07 00:10
5F推:台視學TVBS的,又豈只鏡面而已.....唉,不長進的老三台。02/27 23:06
9F推:樓上顯然生活圈幾乎沒有離開過都會區......02/29 23:49
19F推:其實這話是否失言,見仁見智。但我很看不順眼的是錯字。01/08 00:42
5F推:只有口條和外貌就可以當主播,就是現在新聞圈的問題啊12/16 03:39
6F→:採訪經驗、路線能力都不夠的話,充其量只是讀稿機而已12/16 03:40
7F→:吳依潔雖然也很菜,但至少也跑了一年的新聞才開始播,12/16 03:41
8F→:像楊或王怡仁這種形同空降的,被質疑是必然。學歷沒有12/16 03:43
9F→:辦法反映跑新聞、做新聞的能力,楊要平息外界質疑,只能12/16 03:43
10F→:等時間慢慢證明,別無他法。12/16 03:44
13F推:的確。但這現象想必也只是反映市場而已,觀眾愛看女主播,12/16 13:00
14F→:男主播就被收視率淘汰;觀眾愛看年輕貌美女主播,資深專12/16 13:01
15F→:業女主播就被收視率淘汰。自由市場的物競天擇。不過檯面12/16 13:01
16F→:幾個非常資淺的女主播,以吳依潔、楊偌梅、楊伊湄三人為12/16 13:02
17F→:例,我覺得吳依潔的專題做得還不錯,之前好像有個小單元12/16 13:03
18F→:楊伊湄的專題是三個之中相對生澀的,之前那一系列暑假小12/16 13:04
19F→:東西專題,從頭到尾用stand串,雖然台風不差,但實在言之12/16 13:05
20F→:無物。展場主持經驗應該是有幫到楊,但做新聞不只是肢體12/16 13:05
21F→:自然+口條順暢就夠了。12/16 13:06
23F推:資深有經驗主播當然還是有市場,這個版不就是?12/16 14:46
24F→:市場還是有,只是變小了。12/16 14:46
7F推:彭愛佳表示:「我要輔選。」12/16 22:48
6F推:薪水不能是初衷嗎?多數人工作的初衷不都是為了錢?10/12 16:53
7F推:曹打假球當然不是韓的錯啊,只是她挑錯男人,難免被解讀10/11 12:29
8F→:成眼光太差,現在又跟有婦之夫交往,更坐實這種指控。10/11 12:30
9F→:但我個人認為,那是她私領域的事,觀眾管不著。10/11 12:31
1F推:我看到的就是先張揚一大段,然後再很刻意的拉回來。07/27 13:12
2F→:真正低調謙虛的人不是這樣做的。07/27 13:13
3F推:證據就是,她貼的收視率資料中,10點的時段明明也是冠軍07/27 13:16
4F→:她卻還是強調她自己的時段09.11是冠軍,還灑花咧,07/27 13:16
5F→:高興一下當然無傷大雅,我不覺得她這樣做很不對,07/27 13:17
6F→:但你的護航卻因此顯得非常好笑而盲目。07/27 13:17
8F→:所以我才說劉很高調啊,偶爾拿個第一就昭告天下,07/27 17:23
9F→:偏偏粉絲還要說,秀秀多麼多麼謙虛,真的看不下去07/27 17:23
6F→:這是AC尼爾森的4歲以上個人收視資料,連結我無法公開,07/27 11:40
7F→:但有門路的人去查一下就知道無誤。07/27 11:42
9F→:原始資料就是隔週比,樓上是在噓個什麼東西?07/27 11:50
14F→:每個主要時段的主播,都是從不重要時段開始播起,07/27 17:21
15F→:而誰能從不重要而慢慢變重要,就是看非重點時段的收視率07/27 17:21
16F→:妳覺得不重要的東西,決定了很多事,也有很多人認為重要07/27 17:22
18F→:那就是因為她在播非重點時段的時候收視率驚人。07/27 18:03
19F→:才會很快就被拉上位。你還是覺得這些收視率不重要嗎?07/27 18:03
20F→:中天這批年輕貌美主播,高層一定也在觀察他們的表現以及07/27 18:04
22F→:市場反應。慢慢的就會有人比較有接班和出頭的態勢了,07/27 18:04
24F→:你不比,他們的長官也會比,這就是成績單。07/27 18:05
27F→:台內哪個主播比較可以推出去應戰,本來就是台內比。07/27 18:06
29F→:劉和吳兩個人的班表,就很明顯是長官要他們用同時段來07/27 18:07
30F→:比較收視率,看看誰的市場比較好。比一天沒有意義,但是07/27 18:07
32F→:比一個月意義就會出來了。07/27 18:08
33F→:劉和吳的班表,現在是隔週就會互換,一段時間下來就會有07/27 18:09
35F→:個差別出來。當然是要跟別台比,但台內比較沒意義這句話07/27 18:09
36F→:完全不成立。我才像對牛彈琴,你一定沒做過媒體品牌行銷07/27 18:10
40F→:要隔週、要長期,我講很多次你是沒看見嗎?07/27 18:10
42F→:而且我沒有說你列出來的比法沒意義,我是說台內一定也會07/27 18:11
44F→:比,也就是兩種都會比。07/27 18:11
46F→:妳列的比法也有盲點啊,梁立和徐湘華的人氣不同,07/27 18:12
47F→:只用這樣的相對差值比也會不公平,所以才必須兩種比法同07/27 18:12
48F→:時採用。07/27 18:12
50F→:我一開始的重點就是,台內比並不像你所說的「沒有意義」07/27 18:13
53F→:對,如果都是梁立,那當然就很清楚,但就是因為對手也會07/27 18:13
55F→:換,所以才需要用台內比較的成績來平均、矯正誤差。07/27 18:14
58F→:就是因為你講的狀況是寫實的,所以表示現實中就是會有這07/27 18:14
59F→:樣的盲點。07/27 18:15
60F→:我只能跟你說,中天高層現在就是用你口中「沒用」的方式07/27 18:15
61F→:在比,信不信隨便你囉。07/27 18:15
64F→:我講的方式就是他們現在的排班法啊,吳依潔播單週的09.1107/27 18:17
66F→:劉盈秀則播雙週的09.11,幾個月下來,09.11這兩個時段的07/27 18:17
67F→:資料累積就已經到有參考價值的程度了。07/27 18:17
69F→:這位統計大師對於中天班表不太了解,難怪您都看不懂07/27 18:18
70F→:如果兩個月下來,吳播09的收視率平均是0.4,然後劉播09的07/27 18:19
71F→:收視率平均是0.2,這個比較就有意義了,07/27 18:20
72F→:而這也是中天高層現在正在累積的資料和數據。07/27 18:20
74F→:就是因為其他台的班表也是換來換去的,所以這種方式可以07/27 18:23
75F→:把別台不同主播造成的誤差盡量減到最小,雖說籠統,07/27 18:24
76F→:但整體來說卻是最準確的。07/27 18:24
77F→:旺旺蔡董也許統計不好,但他是個成功的生意人。07/27 18:24
82F→:中天原本做法,是每個主播都固守一個時段,這就是採用07/27 18:28
84F→:妳口中最有效的統計比較方法。但是他們現在班表變成07/27 18:29
85F→:隔週輪流,就是因為高層並不認為你說的方式是唯一的答案07/27 18:30
86F→:隔週輪流,既可以跟別台比,又可以在台內測出主播的人氣07/27 18:30
87F→:我不懂統計,所以我無法評論這策略是否正確,但是至少07/27 18:31
88F→:妳的觀點,他們並不認同。07/27 18:31
93F→:謝謝酷魚大指教,不過我們這一長串討論似乎有些混亂,07/27 18:37
95F→:不知你是否介意我刪除,我們自己討論過就好?^^07/27 18:37
97F→:我知道的也沒有到統計方式那麼細,但我知道他們確實有07/27 18:38
99F→:在台內進行比較。:)07/27 18:38
101F→:我不懂統計,這我實在沒辦法評論囉,謝謝你提供專業觀點07/27 18:43