作者查詢 / kl50365

總覽項目: 發文 | 留言 | 暱稱
作者 kl50365 在 PTT [ C_ChatBM ] 看板的留言(推文), 共311則
限定看板:C_ChatBM
[檢舉] aqua120022 違反4-7-3
[ C_ChatBM ]45 留言, 推噓總分: +5
作者: kimisawa - 發表於 2025/12/13 00:58(1月前)
15Fkl50365: 沒規定要幾篇,但你舉得越多118.170.9.39 12/13 13:10
16Fkl50365: 力度越強,他被判違規的機率會比較高118.170.9.39 12/13 13:11
17Fkl50365: 當然 前提是那些文章要確實有針對與私人118.170.9.39 12/13 13:12
18Fkl50365: 恩怨的情況118.170.9.39 12/13 13:12
[檢舉] s50189 4-11
[ C_ChatBM ]55 留言, 推噓總分: +9
作者: smart0eddie - 發表於 2025/12/11 19:57(1月前)
6Fkl50365: 一中原則是中國那邊的吧..111.82.57.62 12/12 00:32
[檢舉] coon182 B-2-1
[ C_ChatBM ]44 留言, 推噓總分: +15
作者: GTES - 發表於 2025/12/10 13:25(1月前)
38Fkl50365: 根本不用舉例吧,就直接說明知沒有違規還223.139.139.79 12/10 18:45
39Fkl50365: 刻意檢舉就好了223.139.139.79 12/10 18:45
[檢舉] uuj9648 4-7
[ C_ChatBM ]20 留言, 推噓總分: +4
作者: c24253994 - 發表於 2025/12/08 19:18(1月前)
2Fkl50365: 第一篇 4000元聽兩首歌、少女樂團不是少223.139.139.79 12/08 19:50
3Fkl50365: 女..這偏向個人主觀,第三篇討論政治立場223.139.139.79 12/08 19:51
4Fkl50365: ,感覺第二篇踩一捧一比較有機會構成引戰223.139.139.79 12/08 19:51
5Fkl50365: ,不過現在大家對於國旅日旅的想法好像也223.139.139.79 12/08 19:51
6Fkl50365: 差不多那樣就是了,只是沒他說的那麼偏激223.139.139.79 12/08 19:51
[檢舉] fenix220 4-5
[ C_ChatBM ]134 留言, 推噓總分: +36
作者: nineflower - 發表於 2025/12/06 22:16(1月前)
51Fkl50365: 我怎麼記得之前有一陣子支那確實會被判違223.139.139.79 12/07 00:35
52Fkl50365: 規 還是我記錯了?223.139.139.79 12/07 00:35
[檢舉] ivorysoap 4-11
[ C_ChatBM ]37 留言, 推噓總分: +13
作者: jack34031 - 發表於 2025/11/20 14:06(2月前)
7Fkl50365: 這個辯護是認真的嗎?223.139.139.79 11/20 17:59
Re: [檢舉] GTES 4-16
[ C_ChatBM ]92 留言, 推噓總分: +21
作者: GTES - 發表於 2025/11/17 13:50(2月前)
86Fkl50365: 仔細想想很奇怪吧,別人沒回覆你,你就預223.139.139.79 11/17 18:31
87Fkl50365: 設別人同意你轉貼他的文章、圖?223.139.139.79 11/17 18:31
[檢舉] jason89075 4-5
[ C_ChatBM ]9 留言, 推噓總分: +5
作者: mayolane - 發表於 2025/11/16 18:17(2月前)
7Fkl50365: 現在廚字 沒有違規了?223.139.139.79 11/16 21:55
[檢舉] arrenwu 4-10
[ C_ChatBM ]71 留言, 推噓總分: +37
作者: nh507121 - 發表於 2025/11/16 15:41(2月前)
40Fkl50365: 笑死XDD 是多想貼 一定要貼到最緊崩111.246.240.116 11/16 18:27
Re: [檢舉] Lisanity 4-7 4-12
[ C_ChatBM ]350 留言, 推噓總分: +44
作者: Lisanity - 發表於 2025/11/15 02:59(2月前)
14Fkl50365: 被檢舉人的噓文 確實有慫恿疑慮111.246.241.100 11/15 08:27
15Fkl50365: https://i.meee.com.tw/UuD6Xib.png111.246.241.100 11/15 08:28
16Fkl50365: 可能要請被檢舉人解釋一下111.246.241.100 11/15 08:28
17Fkl50365: 你噓文 "敢不敢到LOL板和棒球板洗廢文"111.246.241.100 11/15 08:28
18Fkl50365: 語氣與想表達的意思是甚麼111.246.241.100 11/15 08:29
20Fkl50365: 4-12一定是不成立的111.246.241.100 11/15 08:29
21Fkl50365: 因為就沒有規範到推(噓)文111.246.241.100 11/15 08:29
23Fkl50365: 4-7Ⅰ二 蓄意引起爭議者可成立4-7111.246.241.100 11/15 08:29
24Fkl50365: 如果版主認定被檢舉人的噓文有慫恿意思111.246.241.100 11/15 08:30
25Fkl50365: 然後慫恿他人去他版洗廢文111.246.241.100 11/15 08:31
26Fkl50365: 也符合引起蓄意爭議者的話111.246.241.100 11/15 08:31
27Fkl50365: 那4-7是有可能成立的111.246.241.100 11/15 08:31
36Fkl50365: 我只是附上AI的回覆表示確實有疑慮111.246.241.100 11/15 10:32
37Fkl50365: 所以建議被檢舉人說明噓文那句話的用意111.246.241.100 11/15 10:33
38Fkl50365: 讓被檢舉人為自己辯護111.246.241.100 11/15 10:34
39Fkl50365: 同時也可能讓版主參考111.246.241.100 11/15 10:34
40Fkl50365: 從頭到尾都沒有什麼AI的回應是聖旨這種事111.246.241.100 11/15 10:35
41Fkl50365: 請不要扭曲別人的意思 謝謝111.246.241.100 11/15 10:35
47Fkl50365: 看來好像有些人對於AI的回應很不能接受111.246.241.100 11/15 10:55
48Fkl50365: 想必是認為我那張AI圖的說法有錯誤111.246.241.100 11/15 10:55
49Fkl50365: 不能拿來參考111.246.241.100 11/15 10:55
50Fkl50365: 那請出來指證是哪裡有錯誤 感謝111.246.241.100 11/15 10:55
61Fkl50365: 我到底讓AI判定什麼了?圖中AI甚至說不一223.139.139.79 11/15 11:15
62Fkl50365: 定是慫恿, 我只是附上圖片表示有這種可223.139.139.79 11/15 11:15
63Fkl50365: 能性,請被檢舉人說明一下自己的語意,讓223.139.139.79 11/15 11:15
64Fkl50365: 版主參考然後判定.. 因為能判定有無違規223.139.139.79 11/15 11:15
65Fkl50365: 的只有版主,到底為什麼能一直曲解別人的223.139.139.79 11/15 11:15
66Fkl50365: 意思223.139.139.79 11/15 11:15
67Fkl50365: 從頭到尾我都沒有說被檢舉人是否違規,我223.139.139.79 11/15 11:19
68Fkl50365: 只是說確實有這個可能性 請版主判定,一223.139.139.79 11/15 11:19
69Fkl50365: 直說我請AI 判定...到底是怎麼理解的223.139.139.79 11/15 11:19
78Fkl50365: 被檢舉人確實不符合慫恿聚眾,但慫恿個人223.139.139.79 11/15 11:40
79Fkl50365: 有可能成立4-7,如果版主因為檢舉原文只223.139.139.79 11/15 11:40
80Fkl50365: 提到聚眾,所以只討論聚眾,不討論單人的223.139.139.79 11/15 11:40
81Fkl50365: 話,那確實沒有違規情況223.139.139.79 11/15 11:40
298Fkl50365: 回去看完原檢舉文,我認為檢舉人並沒有叫223.139.139.79 11/15 17:38
299Fkl50365: 版主去多讀版規啊。一開始是版主希望檢舉223.139.139.79 11/15 17:38
300Fkl50365: 人在違規說明那塊解釋哪裡有違反4-7 4-12223.139.139.79 11/15 17:38
301Fkl50365: ,檢舉人回答 在說明那塊已經表示的很清223.139.139.79 11/15 17:38
302Fkl50365: 楚了可以重讀幾次。板主跟檢舉人雙方都是223.139.139.79 11/15 17:38
303Fkl50365: 在說檢舉文裡的違規說明啊,後來A版友留223.139.139.79 11/15 17:38
304Fkl50365: 一句 跟阿蘭主說版規多讀幾次應該不難懂223.139.139.79 11/15 17:38
305Fkl50365: 。我覺得檢舉人在這點很冤枉,他根本沒叫223.139.139.79 11/15 17:38
306Fkl50365: 版主去多讀版規...他明明是向版主表達 被223.139.139.79 11/15 17:38
307Fkl50365: 檢舉人哪裡違反4-7 4-12他個人已經在說明223.139.139.79 11/15 17:38
308Fkl50365: 那塊說的很清楚了,可以多讀幾次223.139.139.79 11/15 17:38
314Fkl50365: 檢舉人覺得自己說明清楚了,版主覺得沒有223.139.139.79 11/15 17:51
315Fkl50365: ,雙方認知有差距。 但檢舉人就沒叫版主223.139.139.79 11/15 17:51
316Fkl50365: 多讀版規啊,不能這樣扣他一個帽子223.139.139.79 11/15 17:51