作者查詢 / kkbkk

總覽項目：發文 | 留言 | 暱稱

作者 kkbkk 在 PTT [ Alluvial ] 看板的留言(推文), 共17則

限定看板：Alluvial

看板排序：

首頁

尾頁

[ Alluvial ]6 留言, 推噓總分: +2

作者: hypochon - 發表於 2011/05/23 21:58(13年前)

5^F推kkbkk:或許可以了解政府在分配款項是如何審議的，北部流行音樂中心05/23 15:46

6^F→kkbkk:最後的效益是怎樣，在還未完成的現在很難先下定論。但不一樣05/23 15:47

7^F→kkbkk:的行為相對應到不一樣空間的尺度這是很明確的，政府也許就想05/23 15:48

8^F→kkbkk:認為北部需要很大的音樂展演空間也說不定...但我個人是覺得05/23 15:49

9^F→kkbkk:一廂情願的成分比較大...（如果到時候成功了我再上來道歉）05/23 15:50

10^F→kkbkk:但經費的審議要40億給獨立音樂圈，這點我想是很難實現的05/23 15:50

11^F→kkbkk:看議會那個樣子就知道，假設哪天有幸通過了，媒體也是"贊助05/23 15:51

12^F→kkbkk:獨立音樂40億，可供全台兒童一年營養午餐"之類的標語。05/23 15:52

13^F→kkbkk:到時候議會肯定政策急轉彎，畢竟都要考慮到選票。05/23 15:53

14^F→kkbkk:北部流行音樂中心當時孫德鴻建築師也有公開聲明籲請停建，但05/23 15:54

15^F→kkbkk:跟本版對於獨立音樂支持的角度不太一樣就是了，有興趣的人可05/23 15:55

16^F→kkbkk:以看看http://ppt.cc/WZ0N05/23 15:56

[ Alluvial ]0 留言, 推噓總分: 0

作者: hypochon - 發表於 2011/05/23 01:28(13年前)

1^F推kkbkk:這就回到如何定義使用類組的部分，依照土管第五條的規定文康05/22 11:08

2^F→kkbkk:設施確實可以存在於住3-1，那就討論女巫店是否屬於文康設施05/22 11:09

3^F→kkbkk:中的音樂廳或其他文康設施，或許行文至都發局請他們解釋。05/22 11:10

4^F→kkbkk:但還有一部份是女巫店當初登記的項目呢？在工商登記時所登記05/22 11:11

5^F→kkbkk:的項目又是哪一類組？05/22 11:11

首頁

尾頁