作者查詢 / kinkaseki

總覽項目：發文 | 留言 | 暱稱

作者 kinkaseki 在 PTT 全部看板的留言(推文), 共136則

限定看板：全部

看板排序：

全部AfterPhD54Tainan28PhD16ask14Tennis8SWORD6Old-Games3RedVelvet3Tech_Job2Japandrama1TWICE1<< 收起看板(11)

首頁

尾頁

[情報] 管爺被卡住了

[ AfterPhD ]109 留言, 推噓總分: +23

作者: flying25 - 發表於 2018/04/27 20:09(6年前)

63^F推kinkaseki: https://goo.gl/YbSbCW 日前看到這篇文章，或許有見解04/29 07:27

64^F→kinkaseki: 會認為這僅是不續聘者所求不滿，但倘文中所述為真，那04/29 07:30

65^F→kinkaseki: 管候選人回台後似乎對於學術自治有不適宜認知，自己蠻04/29 07:32

66^F→kinkaseki: 好奇經濟所同仁對於管院士的做法有何意見。04/29 07:34

67^F→kinkaseki: 另外關於程序方面也有不同見解，或許有意見指出不論兼04/29 07:35

68^F→kinkaseki: 職揭露與否不影響結果，因為有部分委員是知道的，但陳04/29 07:36

69^F→kinkaseki: 昭如等部分教授卻認為這混淆自我揭露與資訊公開，應該04/29 07:38

70^F→kinkaseki: 在全部委員都知悉資訊下才可投票，況且是否影響結果，04/29 07:39

71^F→kinkaseki: 也非遴選會可決定。04/29 07:40

72^F→kinkaseki: 所以管院士是否擔任校長，都會有不同意見，要是管院士04/29 07:43

73^F→kinkaseki: 覺得教育部荒腔走板，那或許可向行政法院提起救濟。04/29 07:45

74^F→kinkaseki: 就程序而言，個人覺得是否已至重大瑕疵需要不聘任，蠻04/29 07:50

75^F→kinkaseki: 價值判斷的，至於管院士中研院內規，以及今日認為大學04/29 07:51

76^F→kinkaseki: 自治需要捍衛，那經濟所同事對於管院士也會自有感受。04/29 07:54

77^F→kinkaseki: 選舉總是如此，就算尋求法院救濟，也未必就能定爭止紛04/29 07:56

78^F→kinkaseki: ，畢竟任何判準都會有曖昧地帶，如何進行分配兩方利益04/29 07:59

79^F→kinkaseki: ，容易各有己見，看過所上或lab的meeting，就連小小的04/29 08:01

80^F→kinkaseki: lab都會因為作者序以及計畫分配而有爭議，更何況是一所04/29 08:03

81^F→kinkaseki: 預算和人事如此龐大的大學呢? 以上是個人淺見。04/29 08:04

82^F→kinkaseki: *https://goo.gl/EFKqsy，陳教授等教授聲明。04/29 08:36

83^F→kinkaseki: 另外參考蘋果顏色旅程一文僅需就事論事，釐清疑點即可04/29 08:38

84^F→kinkaseki: ，但這些是非往往會與政治牽扯難分，有見解認為這不過04/29 08:40

85^F→kinkaseki: 執政黨手法，有見解可能認為能在體系下走到最後的，哪04/29 08:43

88^F→kinkaseki: 幾個教授有值得佩服的風範，如同白色巨塔台詞，進了教04/29 08:46

89^F→kinkaseki: 學醫院發現教授大同小異，或許如同當年葉俊榮不適任大04/29 08:47

90^F→kinkaseki: 官說的當官真的需要運氣。並不是政治力可以決定一切，04/29 08:49

91^F→kinkaseki: 就像學校內部人事和利益，也會有不同派別，有時候感覺04/29 08:52

92^F→kinkaseki: 每個職業團體似乎就像幫派，任何主張彷彿天上一道彩虹04/29 08:54

93^F→kinkaseki: ，其實每個人各有派別和利益(包括我自己)，在這座巨塔04/29 08:56

94^F→kinkaseki: 盡可能向上走求生存而已。抱歉叨絮很多，如傷害板友眼04/29 08:58

95^F→kinkaseki: 睛先說對不起，抱歉!04/29 08:59

96^F→kinkaseki: p大您說的我不太清楚，對於作者我不認識，經濟所也是04/29 09:05

97^F→kinkaseki: ，僅是有些好奇經濟所對於可能新任NTU校長的見解。04/29 09:08

101^F推kinkaseki: c大您好:對不起，可能我表達不清，我並不是認為該文對04/29 11:50

102^F→kinkaseki: 經濟所描述一定正確，也沒有拿來當稻草意思，對我來說04/29 11:56

103^F→kinkaseki: 新任校長是誰，或是程序問題畢竟都很難回答。04/29 11:57

104^F→kinkaseki: 只是個人感觸，也請f大刪除我的推文，再次和您說抱歉，04/29 11:59

105^F→kinkaseki: 對不起。04/29 12:00

[問題] 有一次滿足葷食跟素食料理的餐廳嗎？

[ Tainan ]38 留言, 推噓總分: +17

作者: fog - 發表於 2018/04/24 23:52(6年前)

35^F推kinkaseki: 長榮桂冠或後站香格里拉。04/25 23:06

36^F→kinkaseki: 葷素都有，陶板屋也+104/25 23:09

[問題] 吃到飽推薦？

[ Tainan ]42 留言, 推噓總分: +29

作者: a5980810 - 發表於 2018/04/25 12:25(6年前)

35^F推kinkaseki: 德安百貨福豆屋，有提供鐵板燒的壽喜燒，略多於500。04/25 22:56

36^F→kinkaseki: 永大路或康樂街野村烤肉，不過也多於500。04/25 22:59

[問題] 請幫忙推薦家族聚餐的餐廳已刪文

[ Tainan ]22 留言, 推噓總分: +20

作者: ivan4579045 - 發表於 2018/04/24 17:14(6年前)

13^F推kinkaseki: 台南大飯店+1，包廂和自助餐都不錯。04/24 22:39

[問題] 請問禮拜天可以丟垃圾的地點

[ Tainan ]7 留言, 推噓總分: +4

作者: j2222222229 - 發表於 2018/04/22 01:08(6年前)

3^F推kinkaseki: 或許可以找附近定點垃圾車04/22 07:19

4^F→kinkaseki: https://goo.gl/AGmdCo04/22 07:22

5^F→kinkaseki: 上面市政府網站，我自己是早上倒的。04/22 07:23

7^F→kinkaseki: 抱歉04/22 09:50

[問題] 天之痕三代哪代遊戲性強？

[ SWORD ]109 留言, 推噓總分: +66

作者: voncroy - 發表於 2018/03/19 23:15(6年前)

80^F推kinkaseki: 外傳天之痕有感情線選擇，雲與山則是橫跨歐亞地圖，都04/19 22:46

81^F→kinkaseki: 很棒，差在符鬼而已，可以去楓舞軒轅看看。04/19 22:48

82^F→kinkaseki: 私心推雲與山，人物風格較帥氣。04/19 22:49

Fw: 要對土博好一點 Re: [問題] 最近的職缺是不是有比較多?

[ PhD ]0 留言, 推噓總分: 0

作者: magicloud - 發表於 2018/04/17 22:22(6年前)

39^F推kinkaseki: 自己覺得學校出身多少有影響，但教職影響因素太多，例04/15 03:52

40^F→kinkaseki: 如發表、實驗室PI、博後經驗和個人特質，有太多因素了04/15 03:55

41^F→kinkaseki: 。另外自己覺得學歷真的很難反映未來發展，題目未來性04/15 03:58

42^F→kinkaseki: 影響很大，然後政策或產業變化也有影響，這些多少有些04/15 04:00

43^F→kinkaseki: 時勢造英雄(當然不是抹滅努力部分)，有些頂大PI都很優04/15 04:04

44^F→kinkaseki: 秀，但生涯成就卻不見得是校內突出的，反而國內培養的04/15 04:07

45^F→kinkaseki: PI很多學生想跟PHD。在這座巨塔生存不易，每個人狀況都04/15 04:10

46^F→kinkaseki: 不相同，在這路上也會看到很多，學習到研究以外的事。04/15 04:12

47^F→kinkaseki: 以上是個人小小意見。04/15 04:13

52^F推kinkaseki: 我曾聽過業界和學界長官覺得BS也很重要，就算是BS好，G04/16 00:47

53^F→kinkaseki: PA差，可能會被質疑等等。不過聽某美國知名PI演講時，04/16 00:50

54^F→kinkaseki: 他說自己BS和MS都不是本國頂尖學校，PHD是Toronto，和04/16 00:53

55^F→kinkaseki: 許多美國人一路名校上來的不免失色，但幾十年過去了，04/16 00:55

56^F→kinkaseki: 學術表現卻是該領域世界頂尖的，所以他覺得研究能力，04/16 00:58

57^F→kinkaseki: 不好只看BS和GPA判斷。只能說這社會見解本來就很不一致04/16 01:00

58^F→kinkaseki: ，各方英雄多有異同。04/16 01:02

Re: 要對土博好一點 Re: [問題] 最近的職缺是不是有比較多?

[ AfterPhD ]81 留言, 推噓總分: +16

作者: greemint - 發表於 2018/04/14 08:36(6年前)

39^F推kinkaseki: 自己覺得學校出身多少有影響，但教職影響因素太多，例04/15 03:52

40^F→kinkaseki: 如發表、實驗室PI、博後經驗和個人特質，有太多因素了04/15 03:55

41^F→kinkaseki: 。另外自己覺得學歷真的很難反映未來發展，題目未來性04/15 03:58

42^F→kinkaseki: 影響很大，然後政策或產業變化也有影響，這些多少有些04/15 04:00

43^F→kinkaseki: 時勢造英雄(當然不是抹滅努力部分)，有些頂大PI都很優04/15 04:04

44^F→kinkaseki: 秀，但生涯成就卻不見得是校內突出的，反而國內培養的04/15 04:07

45^F→kinkaseki: PI很多學生想跟PHD。在這座巨塔生存不易，每個人狀況都04/15 04:10

46^F→kinkaseki: 不相同，在這路上也會看到很多，學習到研究以外的事。04/15 04:12

47^F→kinkaseki: 以上是個人小小意見。04/15 04:13

52^F推kinkaseki: 我曾聽過業界和學界長官覺得BS也很重要，就算是BS好，G04/16 00:47

53^F→kinkaseki: PA差，可能會被質疑等等。不過聽某美國知名PI演講時，04/16 00:50

54^F→kinkaseki: 他說自己BS和MS都不是本國頂尖學校，PHD是Toronto，和04/16 00:53

55^F→kinkaseki: 許多美國人一路名校上來的不免失色，但幾十年過去了，04/16 00:55

56^F→kinkaseki: 學術表現卻是該領域世界頂尖的，所以他覺得研究能力，04/16 00:58

57^F→kinkaseki: 不好只看BS和GPA判斷。只能說這社會見解本來就很不一致04/16 01:00

58^F→kinkaseki: ，各方英雄多有異同。04/16 01:02

[請問] 醫生看診

[ ask ]13 留言, 推噓總分: +2

作者: Calleigh - 發表於 2018/04/15 10:43(6年前)

4^F推kinkaseki: 我換診所時，醫生說看診處和用藥都可以知道。04/16 00:24

5^F→kinkaseki: 只看用藥他們就大概知道病史了。04/16 00:26

[討論] 一聽再聽的日劇主題曲

[ Japandrama ]271 留言, 推噓總分: +203

作者: jay5566 - 發表於 2018/04/14 23:57(6年前)

178^F推kinkaseki: 白色巨塔奇異恩典，Lastfriends-Prisoner of love04/15 20:35

首頁

尾頁