作者查詢 / kinkaseki

總覽項目：發文 | 留言 | 暱稱

作者 kinkaseki 在 PTT [ PhD ] 看板的留言(推文), 共16則

限定看板：PhD

看板排序：

首頁

尾頁

[ PhD ]0 留言, 推噓總分: 0

作者: magicloud - 發表於 2018/04/17 22:22(6年前)

39^F推kinkaseki: 自己覺得學校出身多少有影響，但教職影響因素太多，例04/15 03:52

40^F→kinkaseki: 如發表、實驗室PI、博後經驗和個人特質，有太多因素了04/15 03:55

41^F→kinkaseki: 。另外自己覺得學歷真的很難反映未來發展，題目未來性04/15 03:58

42^F→kinkaseki: 影響很大，然後政策或產業變化也有影響，這些多少有些04/15 04:00

43^F→kinkaseki: 時勢造英雄(當然不是抹滅努力部分)，有些頂大PI都很優04/15 04:04

44^F→kinkaseki: 秀，但生涯成就卻不見得是校內突出的，反而國內培養的04/15 04:07

45^F→kinkaseki: PI很多學生想跟PHD。在這座巨塔生存不易，每個人狀況都04/15 04:10

46^F→kinkaseki: 不相同，在這路上也會看到很多，學習到研究以外的事。04/15 04:12

47^F→kinkaseki: 以上是個人小小意見。04/15 04:13

52^F推kinkaseki: 我曾聽過業界和學界長官覺得BS也很重要，就算是BS好，G04/16 00:47

53^F→kinkaseki: PA差，可能會被質疑等等。不過聽某美國知名PI演講時，04/16 00:50

54^F→kinkaseki: 他說自己BS和MS都不是本國頂尖學校，PHD是Toronto，和04/16 00:53

55^F→kinkaseki: 許多美國人一路名校上來的不免失色，但幾十年過去了，04/16 00:55

56^F→kinkaseki: 學術表現卻是該領域世界頂尖的，所以他覺得研究能力，04/16 00:58

57^F→kinkaseki: 不好只看BS和GPA判斷。只能說這社會見解本來就很不一致04/16 01:00

58^F→kinkaseki: ，各方英雄多有異同。04/16 01:02

首頁

尾頁