作者查詢 / kingyes

總覽項目：發文 | 留言 | 暱稱

作者 kingyes 在 PTT [ Gossiping ] 看板的留言(推文), 共2088則

限定看板：Gossiping

首頁

尾頁

Re: [問卦] 有沒有法律人討厭陪審團制的八卦

[ Gossiping ]27 留言, 推噓總分: +3

作者: sanae0307 - 發表於 2020/05/24 17:06(4年前)

19^F推kingyes: 「台灣不久後應該向德國看齊，引進陪審員制度，或者建立05/24 20:42

20^F→kingyes: 一個類似英美法律系統的刑事陪審制」05/24 20:42

21^F→kingyes: 他這裡寫的陪審是指參審後面還有寫英美法系的陪審05/24 20:42

22^F→kingyes: 樓上的會意能力？05/24 20:43

23^F→kingyes: 兩個陪審不同意思05/24 20:43

24^F推kingyes: 法語的Cour d'assises 義大利語的Corte d'Assise 雖然也05/24 20:45

25^F→kingyes: 翻陪審但是實際上是類似德日的參審05/24 20:45

26^F→kingyes: 德語叫Sch鐪fe05/24 20:46

27^F→kingyes: Schoffe05/24 20:46

Re: [問卦] 有沒有法律人討厭陪審團制的八卦

[ Gossiping ]4 留言, 推噓總分: 0

作者: H23324216 - 發表於 2020/05/24 19:08(4年前)

2^F噓kingyes: 原來參審是咆哮主義05/24 19:43

3^F→kingyes: 可以把參審解釋成這樣你第一人05/24 19:44

Re: [新聞] 台南法院外撞死律師及妻子更審勘驗關鍵1

[ Gossiping ]73 留言, 推噓總分: +3

作者: a77774444 - 發表於 2020/05/22 19:08(4年前)

9^F噓kingyes: 要不要解釋一下你看錯的部分？05/22 20:48

10^F→kingyes: 不是法盲是眼x05/22 20:49

11^F噓kingyes: 一個員警自稱法盲05/22 20:51

12^F→kingyes: 可憐躲在這發文卻在FB改名、刪文05/22 20:53

13^F→kingyes: 不知道是米漿好喝還是米粥好喝呢？05/22 20:54

14^F→kingyes: 你要不要闡述一下你的警盲論呢？05/22 21:01

15^F→kingyes: 看錯還能這麼理直氣壯的硬凹沒差05/22 22:48

16^F→kingyes: 給你冤枉的人可能一輩子洗不清05/22 22:48

17^F→kingyes: 我是不在意但是你何畢刪呢？怎麼不讓大家看看警盲論？05/22 22:49

18^F→kingyes: 你不也大罵別人警盲嗎？05/22 22:49

19^F→kingyes: 你前面那篇沒冤枉法專把留言圖栽給法專？05/22 22:50

20^F→kingyes: 講過的話寫過的文都當沒有？05/22 22:51

21^F→kingyes: https://i.imgur.com/4iJUd5d.jpg05/22 22:51

22^F→kingyes: 你沒評論嗎？前幾天的文忘得真快05/22 22:52

23^F→kingyes: 犀利檢座嘲諷不太好那你栽圖給他跟罵人警盲有比較好？05/22 22:54

24^F→kingyes: 先解釋一下你亂栽的部分不用在那邊法盲怎麼樣05/22 22:57

25^F→kingyes: 你沒評論？說他司法行政不分？說他法專水準低落05/22 22:58

26^F→kingyes: 講過都當放X05/22 22:58

27^F→kingyes: 明顯就是你自己看錯把留言圖看成法專發的05/22 22:59

28^F→kingyes: 今天就不用討論法律專門針對你看錯的部分05/22 23:00

29^F→kingyes: 我講得是你發過的你跳針這篇？05/22 23:01

30^F→kingyes: 不是法盲是眼X05/22 23:01

31^F→kingyes: https://i.imgur.com/LANVQbe.jpg05/22 23:02

32^F→kingyes: 這篇沒有你還要凹？05/22 23:02

33^F→kingyes: 我就是針對你看錯的我在意又怎麼樣因為你還在凹05/22 23:03

34^F→kingyes: 你上不是凹你沒有圖都貼給你了還沒有？05/22 23:03

35^F→kingyes: 我也沒說誰法盲誰不法盲我針對的是眼x的部分05/22 23:04

36^F→kingyes: 我問的是你發過的你一直凹這篇是怎樣？05/22 23:05

37^F→kingyes: 你就是不回應你眼X的部分05/22 23:05

38^F→kingyes: 有變成就是我對？這是你發過的文跟是不是法律人有甚麼05/22 23:06

39^F→kingyes: 關係？05/22 23:07

40^F→kingyes: 還是你只會用這種方式來轉移你眼X的部分？05/22 23:07

41^F→kingyes: 我從頭到尾都沒跟你說到法律的部分你一直提法盲、法律人05/22 23:08

42^F→kingyes: 的意義是甚麼？05/22 23:08

43^F→kingyes: 沒別招了嗎？看錯就用嘲諷法律人來掩飾？05/22 23:09

44^F→kingyes: 硬凹的功夫學得不錯歷X系都這樣教的？05/22 23:10

45^F→kingyes: 不用安慰我把那篇文刪了我就罷休05/22 23:11

46^F→kingyes: 以示對眼X的負責05/22 23:12

47^F→kingyes: 該刪的沒刪反而刪不該刪的警盲論05/22 23:15

48^F→kingyes: 可惜警盲論留下來給法專上的人欣賞不好嗎？05/22 23:16

49^F→kingyes: 還是因為被打臉打到爆不敢再留在法專上才刪的？05/22 23:18

50^F→kingyes: 被發現是誰 fb就改名完全沒能為自己言論負責05/22 23:24

51^F→kingyes: 我不覺得法律人是嘲諷嘲諷別人的是你05/22 23:28

52^F→kingyes: 你嘲諷犀利檢座嘲諷你們有差嗎？何畢表現的一副只有法05/22 23:29

53^F→kingyes: 專嘲諷？05/22 23:29

54^F→kingyes: 你罵人警盲有比他高尚？05/22 23:29

55^F→kingyes: 你嘲諷法專等於嘲諷你自己05/22 23:29

56^F噓kingyes: 因為你也只是個會罵人X盲的人05/22 23:32

57^F→kingyes: 而且還是個會亂栽圖給人的人05/22 23:36

58^F→kingyes: 本來很懶的矚目你戰完就算了但是你刪文就真的表現出沒05/22 23:38

59^F→kingyes: 辦法為自己的言論負責05/22 23:38

60^F→kingyes: 本來是不在乎你但是你逃避別人問題我就想在乎一下05/22 23:40

61^F→kingyes: 是嗎？是怕被公開處刑還是言論完全站不住腳呢？05/22 23:42

62^F→kingyes: 既然敢發在那就為自己的言論負責05/22 23:42

63^F→kingyes: 否則你可以回同溫層去05/22 23:42

64^F→kingyes: 又想出同溫層有怕被戰就是沒辦法負責的人的行為而已05/22 23:43

65^F→kingyes: 我明明寫在那發文「那」是這裡嗎？你的會意能力？05/22 23:58

66^F→kingyes: 再次驗證你的眼力跟會意能力05/22 23:59

67^F→kingyes: 難怪可以看錯硬凹不是沒有原因05/23 00:00

68^F→kingyes: 超一流的硬凹功夫跟眼力今天也是見識到了05/23 00:02

71^F→kingyes: 某人連別人在講甚麼都不知道就在那“看到跳針仔就是要推05/23 01:18

72^F→kingyes: ” 盲從？05/23 01:19

[新聞] 柯文哲立院批紓困之亂遭表決鈴干擾怨沒

[ Gossiping ]180 留言, 推噓總分: +23

作者: KouChouChing - 發表於 2020/05/22 15:20(4年前)

16^F→kingyes: 立法院的議事規則他也有意見05/22 15:23

[新聞] 精障男子毆母致死稱無意殺人請求減刑

[ Gossiping ]163 留言, 推噓總分: +83

作者: bengowa - 發表於 2020/05/21 16:29(4年前)

101^F→kingyes: 72樓的某a看錯的部分要不要解釋一下？05/21 17:08

[新聞] 交警石明謹兼球評被檢舉業外收入200多萬

[ Gossiping ]79 留言, 推噓總分: +28

作者: njpp - 發表於 2020/05/21 12:21(4年前)

10^F→kingyes: 當十幾年了05/21 12:24

25^F→kingyes: 他是堅定曼聯迷05/21 12:27

[問卦] 台灣司法跟中古天主教很像八卦？

[ Gossiping ]24 留言, 推噓總分: 0

作者: a77774444 - 發表於 2020/05/20 21:21(4年前)

10^F噓kingyes: 你到底要不要解釋你看錯的部分？05/20 22:04

11^F→kingyes: 亂栽犀利檢座發圖05/20 22:04

12^F→kingyes: 明明是留言的圖05/20 22:05

13^F噓kingyes: 抹完就躲起來龜山都是這樣教的？05/20 22:07

14^F→kingyes: 是不是在執勤時違反程序被修理過？05/20 22:25

15^F噓kingyes: 不是法盲是眼X05/20 22:42

16^F→kingyes: 因為連不是法專發的圖可以看成法專發的05/20 22:42

17^F→kingyes: 而且原來員警可以是法盲受教了05/20 22:43

18^F→kingyes: 難怪可以大罵別人警盲05/20 22:44

19^F→kingyes: 可是為甚麼要刪掉呢？如此的大論應該留在法專上供人觀05/20 22:45

20^F→kingyes: 賞05/20 22:45

21^F→kingyes: 你不是最喜歡闡揚警察跟刑訴沾不上邊嗎？05/20 22:47

22^F→kingyes: 你可以把證人證言跟被告自白混在一起會得出警察跟刑訴沾05/20 22:49

23^F→kingyes: 不上邊也是合理05/20 22:49

24^F→kingyes: fb還刪文、改名怎麼不能為自己的言論負責呢？05/20 22:50

[問卦] 造成法律人的恐慌是情理法判決的極致嗎

[ Gossiping ]16 留言, 推噓總分: +3

作者: a77774444 - 發表於 2020/05/20 17:04(4年前)

10^F噓kingyes: 你要不要解釋一下你看錯的部分？05/20 19:59

11^F→kingyes: 到底是犀利檢座的圖還是留言圖？05/20 19:59

12^F→kingyes: 不要抹了以後就躲起來05/20 19:59

13^F→kingyes: 還是龜山都是這樣教的？05/20 20:00

14^F噓kingyes: 還是要像在某法專一樣刪文？05/20 20:05

15^F→kingyes: 或是又要罵大家警盲呢？05/20 20:06

16^F→kingyes: 還特地把fb改名就這麼不敢為自己的言論負責？05/20 20:12

[問卦] 有沒有本版素質越來越低的八卦

[ Gossiping ]28 留言, 推噓總分: +4

作者: angrycat - 發表於 2020/05/20 01:02(4年前)

26^F→kingyes: 20樓的某a要不要解釋一下你看錯的部分？05/20 09:23

27^F→kingyes: 是犀利檢座的圖還是留言的圖？05/20 09:26

28^F→kingyes: 捏完就躲起來？05/20 09:29

[問卦] 為什麼法律人會輕易被FB詐騙釣到?

[ Gossiping ]14 留言, 推噓總分: +6

作者: abc12812 - 發表於 2020/05/18 23:51(4年前)

12^F→kingyes: 樓上的某人要不要回應一下你看錯的部分?05/19 00:05

首頁

尾頁