作者查詢 / kingyes

總覽項目：發文 | 留言 | 暱稱

作者 kingyes 在 PTT [ Gossiping ] 看板的留言(推文), 共2088則

限定看板：Gossiping

首頁

尾頁

[問卦] 台灣司法凌駕各權的八卦？

[ Gossiping ]46 留言, 推噓總分: +5

作者: a77774444 - 發表於 2020/05/30 01:03(4年前)

6^F→kingyes: 「根」本不是「跟」05/30 01:05

14^F→kingyes: 憲法跟釋憲就是來制衡民粹的05/30 01:07

16^F→kingyes: 結果你反而要民意來制衡05/30 01:07

Re: [問卦] 性交易該除罪了吧。

[ Gossiping ]35 留言, 推噓總分: +5

作者: oooo - 發表於 2020/05/29 21:06(4年前)

32^F→kingyes: 樓上真是崩潰XD05/29 22:58

33^F→kingyes: 怎麼不自己開文怎麼用推文的呢？不追求推噓文的公平了05/29 22:59

34^F→kingyes: ？05/29 22:59

[新聞] 大法官宣告通姦罪違憲幸福盟：小三、小

[ Gossiping ]84 留言, 推噓總分: +8

作者: skn60694 - 發表於 2020/05/29 17:33(4年前)

21^F→kingyes: 從來也沒少過吧XD05/29 17:37

[新聞] 大法官宣告：通姦罪違憲！

[ Gossiping ]64 留言, 推噓總分: +14

作者: helikon - 發表於 2020/05/29 16:15(4年前)

43^F推kingyes: 大法官也是立法院同意的哪有甚麼製造機05/29 16:26

Re: [問卦] 解釋文>>民意這法理說得通嗎?

[ Gossiping ]7 留言, 推噓總分: +4

作者: stuj9019 - 發表於 2020/05/29 15:39(4年前)

5^F推kingyes: 改成立法院來坐真的就是一權獨大05/29 15:52

Re: [問卦] 有沒有法律人討厭陪審團制的八卦

[ Gossiping ]59 留言, 推噓總分: -1

作者: saltlake - 發表於 2020/05/25 15:47(4年前)

1^F噓kingyes: 有附理由都應這些問題沒附理由你覺得更好？05/25 15:50

2^F→kingyes: 上級審還不能重新認定05/25 15:50

3^F→kingyes: 第一次看過舉沒有的來打擊有的05/25 15:51

4^F→kingyes: 怎麼不是從有的來改善更好的？05/25 15:51

8^F→kingyes: 你能批評法官給的理由莫名其妙如果沒給理由你找甚麼批05/25 20:30

9^F→kingyes: 評？05/25 20:30

10^F→kingyes: 理由給的不好應該是去糾正、要求法官不要亂寫理由05/25 20:31

11^F→kingyes: 而不是反而去變成不用給理由05/25 20:32

12^F→kingyes: 變成不用給理由上級審也無從審查這樣有比較好？05/25 20:33

13^F→kingyes: 我的原文從來都沒說不要改我支持參審提出陪審問題05/26 00:27

14^F→kingyes: 你自己斷章取義講得好像我反對改一樣05/26 00:28

15^F→kingyes: 陪審團制度的上訴只能從程序錯誤或法律解釋問題下手05/26 00:29

16^F→kingyes: 不能針對犯罪事實去上訴陪審團也不用給理由05/26 00:30

17^F→kingyes: 不用給理由會比有給理由來的好？有給理由最少還能批判05/26 00:31

18^F→kingyes: 律師還能攻防05/26 00:31

19^F→kingyes: 沒給理由你從何批判？律師從何下手？05/26 00:31

20^F→kingyes: 況且我國的上訴審是覆審制跟陪審的上訴方式大相逕庭05/26 00:33

21^F→kingyes: 要搞陪審連上訴審都要打掉重來不如用參審一方面加入05/26 00:34

22^F→kingyes: 民眾的思考二方面又能符合我國現有體制05/26 00:34

23^F噓kingyes: 你先去搞清楚各個體制的差別跟別人要說甚麼再來講吧？05/26 00:37

24^F→kingyes: 自己截一段就在這大作文章05/26 00:37

25^F→kingyes: 「你主張: 就算判決理由有超出尋常莫名其妙的見解也不構05/27 07:55

26^F→kingyes: 成改制度的理由，因為反正可以上訴。」05/27 07:55

27^F→kingyes: 這句話是我的主張？我有寫過這個？05/27 07:55

28^F→kingyes: 我明明寫的是陪審裁決沒給理由沒會比有給理由好你可以05/27 07:58

29^F→kingyes: 扭曲成我認為這不是改制度的理由05/27 07:58

30^F→kingyes: 不但斷章取義還自己腦補硬栽給我05/27 07:59

31^F→kingyes: 自己也講了「大部分」不用給大部分還不夠嗎？既然都已05/27 08:02

32^F→kingyes: 經是大部分你還想如何？我不就針對不給的部分攻擊嗎？05/27 08:02

33^F→kingyes: 甚麼叫不代表不能法律審不行？我上面已經寫了陪審團制05/27 08:06

34^F→kingyes: 度的上訴只能從程序錯誤或法律解釋問題下手跟我國二審05/27 08:06

35^F→kingyes: 是覆審不一樣05/27 08:06

36^F→kingyes: 你連別人攻擊哪個審級都沒看懂05/27 08:08

37^F→kingyes: 我國三審就是法律審05/27 08:08

38^F→kingyes: 判決理由超出尋常我不是說我不反對改且支持參審嗎？難05/27 08:11

39^F→kingyes: 道超出尋常只能改陪審？支持參審叫不改？05/27 08:11

40^F→kingyes: 公開評論自己開文？我前面沒開文嗎？你只回這一點點05/27 08:14

41^F→kingyes: 我為何不用推文？05/27 08:14

42^F→kingyes: 我前面那篇叫沒擔當？你自己開文還要求別人給推噓文的05/27 08:16

43^F→kingyes: 公平笑死人05/27 08:16

44^F噓kingyes: 你這種人的邏輯就是別人攻擊陪審就叫不要改支持改參審也05/27 08:18

45^F→kingyes: 叫不要改只有陪審才算改05/27 08:18

46^F→kingyes: 我國有給理由都給得不好了結果反而改成不用給的而參審05/27 08:35

47^F→kingyes: 是一樣要給但是加入民眾的意見跟思考05/27 08:35

48^F→kingyes: 這度就是改善法官理由爛的方法嗎？05/27 08:35

49^F→kingyes: 你完全無視我寫的參審有給理由且加入民眾思考跟意見這個05/27 08:53

50^F→kingyes: 部分優於陪審沒給理由05/27 08:53

51^F→kingyes: 且符合我國現有體制05/27 09:01

52^F→kingyes: 自己腦補我說陪審沒理由是護航現有法官的爛理由且不要改05/27 09:14

53^F→kingyes: 「缺陷」可以改？參審沒有這個缺陷且一樣也可以加入民05/27 09:17

54^F→kingyes: 眾想法來改善法官給的理由05/27 09:17

55^F→kingyes: 結果大費周章的要自己改改有附理由且上訴審可爭執那我05/27 09:21

56^F→kingyes: 請問你一審二審更審一個案件你要陪審團開幾次？05/27 09:21

57^F→kingyes: 陪審團制不給理由跟上訴就是怕陪審團要一直開過度消耗05/27 09:25

58^F→kingyes: 成本沒考慮體制上的狀況就在那要自己改缺陷你才去把陪05/27 09:26

59^F→kingyes: 審團制度搞清楚點05/27 09:26

Re: [問卦] 有沒有法律人討厭陪審團制的八卦

[ Gossiping ]12 留言, 推噓總分: +3

作者: Zeroyeu - 發表於 2020/05/26 09:00(4年前)

8^F→kingyes: 美國認罪協商的氾濫是因為陪審的曠日費時而發展出來的05/26 09:30

9^F→kingyes: 可以去看看「羅曼律師」05/26 09:31

10^F→kingyes: 依你的邏輯陪審才是先進國家那用參審的德、日、法、義05/26 09:33

11^F→kingyes: 都是落後國家？05/26 09:33

Re: [問卦] 有沒有法律人討厭陪審團制的八卦

[ Gossiping ]31 留言, 推噓總分: +13

作者: Thozus - 發表於 2020/05/25 14:45(4年前)

16^F推kingyes: 美國真實的情況是認罪協商最多05/25 15:05

17^F→kingyes: 英國是治安法院解決刑事案件最多05/25 15:06

33^F推kingyes: 翻譯的問題 Schoffe會翻成陪審員制實際上是參審制05/26 00:43

34^F推kingyes: Cour d'assises 也翻陪審實際上是參審05/26 00:44

35^F→kingyes: 某人不明就理將它們和英美的陪審團搞一起05/26 00:45

36^F推kingyes: https://i.imgur.com/kSiPNDD.jpg05/26 00:49

Re: [問卦] 有沒有法律人討厭陪審團制的八卦

[ Gossiping ]26 留言, 推噓總分: +4

作者: ww1234528 - 發表於 2020/05/25 15:01(4年前)

11^F推kingyes: 參審依司法院的說法也比較省錢05/25 15:11

12^F→kingyes: 看案件來適用05/25 15:11

13^F→kingyes: 著重在民眾關注且歐爭議的案件05/25 15:13

21^F推kingyes: 某人閱讀能力差也不是第一天的事05/25 17:00

Re: [問卦] 有沒有法律人討厭陪審團制的八卦

[ Gossiping ]87 留言, 推噓總分: +21

作者: Thozus - 發表於 2020/05/25 13:11(4年前)

70^F→kingyes: 樓上你舉得例子跟要不要陪審的關係是？05/25 15:01

72^F→kingyes: 嫖妓騷擾女助理跟專業能力好壞的關係？05/25 15:02

首頁

尾頁