Re: [問卦] 解釋文>>民意這法理說得通嗎?

看板Gossiping作者stuj9019 (肥宅好吃 ^Q^)時間4年前 (2020/05/29 15:39)推噓4(4推 0噓 3→)

留言7則, 6人參與討論串2/2 (看更多)

原文說的就是所謂的司法權抗多數困境啊（美國法上稱為counter-majoritarian dilemma) 違憲審查的發展大概是在二戰後才出現的就是德國人越想越不對勁發現威瑪時期憲法根本被架空導致民粹崛起進而引發二戰因此才決定讓獨立審判的法官當民意的煞車當代表民意多數的國會踩到憲法一些重要原則時就必須透過宣告違憲來制止多數暴力也正是因為司法權沒有民意基礎所以司法權受到非常大的限制不告不理就是對司法權牽制的最大體現你各位啥時看過大法官主動出來解釋憲法了？司法謙抑更是現代國家奉行的原理原則啊要解決司法權違憲審查的抗多數困境也不難主要兩條路 1:改讓立法權違憲審查這個主要是支那跟瑞士這樣玩不過球員當裁判也是頗ㄏ 2:學英國搞出議會至上這個說白了就是國會>全部國會就代表國家不受到任何拘束不過這兩條路不管哪個都要修憲啦所以齁肥宅我覺得還是應該回歸六法全書唯一死刑考生開心民眾放心大家說對不對！ ----- Sent from JPTT on my iPhone -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.217.131.199 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1590737945.A.A8A.html

→

michaelwu

05/29 15:40, 4年前 , 1^F

05/29 15:40, 1^F

推

poggssi

05/29 15:44, 4年前 , 2^F

05/29 15:44, 2^F

→

poggssi

05/29 15:45, 4年前 , 3^F

05/29 15:45, 3^F