[問卦] 台灣司法凌駕各權的八卦？

看板Gossiping作者 (我愛ˋ台灣)時間4年前 (2020/05/30 01:03), 4年前編輯推噓5(12推 7噓 27→)
留言46則, 23人參與, 4年前最新討論串1/3 (看更多)
對這次同婚沒意見 但立法和廢止法律都是立法院的職權 而司法卻可以以違憲的權力廢止法律 當然你會說這幾次釋憲都不錯 但如果司法失衡呢？暴衝呢？ 似乎沒有辦法制衡 更何況不斷的將司法當立法在用 釋憲論違憲應該是要非常小心的 畢竟違反憲法，這可是非常嚴重的指責 最好也應該先由人民選出的國會做處置 但這次就直接不適用，實在訝異 讓人想到 不論小法官到大法官 通通沒辦法制衡課責 只要有那個審判獨立665 無敵 罵他們，給予道德制裁 跟本如狗吠火車 當然大多數法官是正常的 但有濫用的也不無可能 甚至利用權勢謀取自身利益 除了那個裝樣子的職務法庭 自己人辦自己人 為了組織文化怎麼可能辦得下去 國外先進國家，不說美英日德 甚至中國韓國都了解權力獨大的問題 因此推行陪審或參審制 由國家的主人-人民來制衡司法是最正當的 司法並不宜由其他政府機關來制衡 可是我國完全法官獨大 卻隱約看到台灣司法獨裁的影子 台灣也許在這塊或許真的不能稱作民主國家 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.72.224.42 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1590771828.A.701.html
→
05/30 01:04, 4年前 , 1F
法律沒寫法官也不能判啊
05/30 01:04, 1F
噓
05/30 01:04, 4年前 , 2F
政問 88
05/30 01:04, 2F
→
05/30 01:04, 4年前 , 3F
孩子，讀書很難嗎？
05/30 01:04, 3F
跟我有同樣意見的還有最高檢檢座耶
→
05/30 01:04, 4年前 , 4F
台灣是跟風國家
05/30 01:04, 4F
→
05/30 01:05, 4年前 , 5F
司法院請儘速提高台灣法治指數排名 離中國越遠越好
05/30 01:05, 5F
→
05/30 01:05, 4年前 , 6F
「根」本 不是「跟」
05/30 01:05, 6F
→
05/30 01:06, 4年前 , 7F
三權分立跟民主是不同概念 不能混談
05/30 01:06, 7F
→
05/30 01:06, 4年前 , 8F
不敢刪統一永遠都是中國一份子啦
05/30 01:06, 8F
噓
05/30 01:06, 4年前 , 9F
好了啦
05/30 01:06, 9F
→
05/30 01:06, 4年前 , 10F
還有監察院ㄚ
05/30 01:06, 10F
這東西拿來監督司法下場不是很好，而且他是政府機關，會落入干涉審判獨立的口實，最好 還是由人民來陪審
噓
05/30 01:06, 4年前 , 11F
不知所云……
05/30 01:06, 11F
噓
05/30 01:06, 4年前 , 12F
你先去把釋字都讀完再來問
05/30 01:06, 12F
依法匠們的觀點，釋字554大法官是不唸書的法盲，對了791還有一個不同意見書值得看
推
05/30 01:06, 4年前 , 13F
因為台灣國會的品質科科
05/30 01:06, 13F
要試著去改善立法院，不然乾脆直接把立法院的職權移給司法院算了
→
05/30 01:07, 4年前 , 14F
憲法跟釋憲就是來制衡民粹的
05/30 01:07, 14F
制裁民粹但不代表自身不需被制裁
噓
05/30 01:07, 4年前 , 15F
這帳號不意外
05/30 01:07, 15F
→
05/30 01:07, 4年前 , 16F
結果你反而要民意來制衡
05/30 01:07, 16F
噓
05/30 01:09, 4年前 , 17F
...
05/30 01:09, 17F
推
05/30 01:09, 4年前 , 18F
30元 怎麼解釋？
05/30 01:09, 18F
→
05/30 01:10, 4年前 , 19F
法律人是神 人民憑什麼監督
05/30 01:10, 19F
推
05/30 01:11, 4年前 , 20F
這批大法官的釋憲品質很有問題，超譯憲法，與現實脫節
05/30 01:11, 20F
釋字509也提到如果妨害名譽除罪化，豈不是讓有錢人能得以用錢便可擺脫責任...可見這次 的釋憲不是絕對的可以說服人 ※ 編輯: a77774444 (42.72.224.42 臺灣), 05/30/2020 01:14:09 ※ 編輯: a77774444 (42.72.224.42 臺灣), 05/30/2020 01:16:03
噓
05/30 01:16, 4年前 , 21F
超譯憲法是什麼鬼XDD
05/30 01:16, 21F
※ 編輯: a77774444 (42.72.224.42 臺灣), 05/30/2020 01:18:00
推
05/30 01:18, 4年前 , 22F
立委負責釋憲才可怕 陳玉珍邱毅...
05/30 01:18, 22F
立法院的職權負責法律的制訂和廢止，不是釋憲，立委也都是人民選的有一定民意基礎，很 多立委素質很差沒錯，但這世界本來就沒那麼好，話說陳玉珍還是台大，日本大學學位和哈 佛大學的高材生
→
05/30 01:19, 4年前 , 23F
大法官釋憲權才能彌補立法缺失
05/30 01:19, 23F
※ 編輯: a77774444 (42.72.224.42 臺灣), 05/30/2020 01:23:31
推
05/30 01:24, 4年前 , 24F
立法委員解釋憲法不是沒有先例，不過沒有效率
05/30 01:24, 24F
※ 編輯: a77774444 (42.72.224.42 臺灣), 05/30/2020 01:24:55
→
05/30 01:25, 4年前 , 25F
我的先例不是指在台灣有先例
05/30 01:25, 25F
推
05/30 01:26, 4年前 , 26F
但大法官的釋憲缺失卻沒有彌補的機制，只能等新釋憲文
05/30 01:26, 26F
推
05/30 01:41, 4年前 , 27F
超譯憲法，就是把憲法往自己想要的方向腦補。這樣懂嗎?
05/30 01:41, 27F
→
05/30 01:43, 4年前 , 28F
當另一批人當上大法官，是不是也能往另一個方向腦補？
05/30 01:43, 28F
→
05/30 01:44, 4年前 , 29F
那也要有人提出釋憲，你以為大法官可以自己想釋憲就釋
05/30 01:44, 29F
→
05/30 01:44, 4年前 , 30F
憲嗎？
05/30 01:44, 30F
→
05/30 01:45, 4年前 , 31F
大法官釋憲文並不是聖旨，仍然要被社會公評與檢驗
05/30 01:45, 31F
推
05/30 01:57, 4年前 , 32F
大法官釋憲完就是憲法了，公平檢視個P，你算老幾
05/30 01:57, 32F
→
05/30 01:57, 4年前 , 33F
社會公平檢視有個鵰用
05/30 01:57, 33F
推
05/30 02:02, 4年前 , 34F
是公評，不是公平。的確沒用，前面就說了,要等新釋憲文
05/30 02:02, 34F
→
05/30 02:04, 4年前 , 35F
對於禁不起檢驗的釋憲文，人民要獨立思考,不是盲目接受
05/30 02:04, 35F
→
05/30 02:06, 4年前 , 36F
可以阿，釋憲推翻釋憲就是剛性憲法唯一能符合當下社會
05/30 02:06, 36F
→
05/30 02:06, 4年前 , 37F
價值的修正機制，而且釋憲只能被動而且前置程序超級長
05/30 02:06, 37F
→
05/30 02:06, 4年前 , 38F
根本無法確定會在哪一批大法官手裡做成釋憲，要用這個
05/30 02:06, 38F
→
05/30 02:06, 4年前 , 39F
擴權太難了
05/30 02:06, 39F
推
05/30 02:13, 4年前 , 40F
釋憲文 並不等於 憲法本文 。不需修憲，訂新釋憲文即可
05/30 02:13, 40F
推
05/30 02:16, 4年前 , 41F
總括一句，這批大法官的釋憲品質的確不行，禁不起檢驗
05/30 02:16, 41F
推
05/30 11:09, 4年前 , 42F
推你 這種重大見解應該是要全體國民有共識 哪裡是幾位大
05/30 11:09, 42F
→
05/30 11:10, 4年前 , 43F
法棺人講了就算 全體國民就要依循 他又不是講科學的真理
05/30 11:10, 43F
→
05/30 11:11, 4年前 , 44F
這種文科是看整個國家的文化與見解 不然來個大法棺說一夫
05/30 11:11, 44F
→
05/30 11:12, 4年前 , 45F
一妻危憲 婚姻不是綁架對方肉身 以後都可多夫多妻也行嗎
05/30 11:12, 45F
→
05/30 11:13, 4年前 , 46F
就像同婚 這種應該就要公投才能決定 看全體國民的共識
05/30 11:13, 46F
‣ 更多 a77774444 的文章
文章代碼(AID): #1UqK1qS1 (Gossiping)
‣ 更多 a77774444 的文章
文章代碼(AID): #1UqK1qS1 (Gossiping)