作者查詢 / kimleeid
作者 kimleeid 在 PTT 全部看板的留言(推文), 共702則
限定看板：全部
看板排序：
39F推: 老黃都公布了怎麼 感覺最後又會換地方啊 還是北市府先搶05/22 12:10
40F→: 再說 後續問題以後再說05/22 12:10
41F推: T17/18中間有馬路 為了輝達變更的話不容易 有土城風險05/22 12:12
42F→: 沒想到都公布了 後面還有戲 果然一開始講的潛在風險 現05/22 12:12
43F→: 在一一浮現了05/22 12:12
45F→: 中間馬路土地後續不變的話 總部像是蛋糕中間被一刀 風05/22 12:14
46F→: 水bad05/22 12:14
49F→: 討論議題在那邊扣帽子什麼仔的真的很有風度耶05/22 12:15
50F→: 議題作理性討論 在那邊針對個人作攻擊 把意見不合的人05/22 12:16
51F→: 先扣帽子鬥走就不會有異見了：）05/22 12:16
54F推: 整天扣帽子 笑死 不討論議題只在那邊05/22 12:18
55F推: 有種感覺最後北士科就不會蓋了 問題不少 夢一場05/22 12:21
154F推: 馬路拿掉是最困難的 所以老黃才說叫市民打給市長 看起05/22 14:52
155F→: 來現階段真的也很難拿掉 政治問題很大05/22 14:52
48F推: 看起來t17/t18沒開始正式動工以前 這類話題還是會充滿05/22 14:46
49F→: 不確定性 哈05/22 14:46
1F推: https://i.imgur.com/nw6oqlA.jpeg05/16 11:54
2F→: 在金仁寶新的大樓旁邊T17/18兩塊地05/16 11:54
3F→: 圖右邊兩塊 蓋星艦總部05/16 11:55
10F推: 蓋在T17/18 加起來三公頃 但兩塊地中間有馬路 這樣要拆05/16 12:17
11F→: 馬路 還是總部設計分成兩塊 也是難題05/16 12:17
14F→: 金仁寶大樓那麼高 星艦總部旁邊感覺矮人一截 稍微有點漏05/16 12:18
15F→: 氣 且這兩塊塊地 建蔽率應該能蓋高一點 外界會不會稍嫌05/16 12:18
16F→: 浪費05/16 12:18
17F推: 兆元宴供應鏈全到了唯獨仁寶沒被邀請 總部還會想跟仁寶05/16 12:20
18F→: 當鄰居嗎05/16 12:20
20F推: https://i.imgur.com/n88VVVf.jpeg05/16 12:23
22F→: 感覺總部蓋好空拍圖拍下去 T16的金仁寶新大樓超高目光05/16 12:24
23F→: 更顯眼 不說還以為高樓才是總部05/16 12:24
46F推: 如果是一般高樓 選項應該就更多了 但也不符合星艦總部05/16 12:47
47F→: 那種氣派感 apple總部 輝達總部都是矮樓層 大面積的未05/16 12:48
48F→: 來感05/16 12:48
82F推: 感覺老黃說 全台都有可能 語氣充滿玄機05/16 16:45
244F推: aw大 那這樣北士科應該就不是了05/16 16:43
245F→: 老黃 說 全台都有 感覺就是耐人尋味05/16 16:43
246F→: 花博有法律問題05/16 16:44
22F推: 開始公審我了呢好怕唷05/15 21:37
23F→: 就針對一個公共議題討論 需要細部討論個人也是很棒耶05/15 21:38
24F→: 為什麼不針對公共議題作意見答辯呢05/15 21:38
25F推: 用老黃好棒棒思維 不用管程序法規 全台灣看到他是不是05/15 21:40
26F→: 都要磕頭啊05/15 21:40
27F推: 各地方首長最好的地當然沒問題啊 但也不能離法治差太多05/15 21:42
28F→: 吧 理性討論而已呀05/15 21:42
31F→: 關渡平原也給老黃不是更好更大？ 自然保育也不用搞了 從05/15 21:43
32F→: 頭到尾都在探討可行性和 現實面作攻防而已呀 討論個人05/15 21:43
33F→: 有事嗎05/15 21:43
36F推: 老黃想圓山但政府一路開綠燈這點感覺可受討論而已呀 實05/15 21:45
37F→: 在也懶得問原poX大你個人的私事05/15 21:45
38F→: 絕對會讓支合法這點不覺得就很有討論空間嗎 還是不能討05/15 21:46
39F→: 論只能有合法這個答案 不要問05/15 21:46
41F推: 一路綠燈這種真的有很多討論空間啊 怎麼一路綠燈又不會05/15 21:54
42F→: 又特定圖利廠商的問題？ 退一萬步想 蔣到總統大選時難道05/15 21:54
43F→: 不會被拿來作選舉攻防嗎05/15 21:54
52F推: 那就看看老黃要不要改變總部設計想法吧 不然只能去外縣05/15 21:59
53F→: 市 試圖取巧不是很好就是了 對企業對政府都是05/15 21:59
54F→: 今天其他地方這樣搞 可能關注度沒人在意 但輝達加上首05/15 21:59
55F→: 都 感覺不大妥 理性討論05/15 21:59
57F推: 推文也有說 一路開綠燈 言下之意也是法規什麼的 沒那麼05/15 22:02
58F→: 符合現有規範或是時程 那是否就應該探討可行性呢 還是05/15 22:02
59F→: 不管老黃最大 我就是要 只有我選 台灣你們應該感到榮幸05/15 22:02
60F→: 這麼大塊地 從郝龍斌時代就一直擱置爭議 這時候忽然通通05/15 22:03
61F→: 加快車 一路綠燈給輝達 真的不會覺得哪裡怪怪的嗎 蔣市05/15 22:03
62F→: 府不會這麼覺得嗎05/15 22:03
63F→: 而且綠燈開的又快又神秘 去年決定設總部 今年定案 那十05/15 22:04
64F→: 幾二十年的圓山擱置爭議 其他人在幹嘛05/15 22:04
101F推: 別縣市有違法疑慮可以po文討論串討論啊 講圓山扯別縣市05/15 22:22
102F→: 覺得高雄台積電開綠燈有問題也可以po文跟別人去討論啊05/15 22:23
103F→: 爭艷館市民有在用 說拆就拆 不用討論 不用協商一下下05/15 22:24
104F→: 直接特定廠商給驚喜 政府還不敢幫忙說05/15 22:24
105F→: 私有地換私有地 完全沒問題啊 選南港 選青埔什麼的 都也05/15 22:25
106F→: 沒有這方面問題啊 就圓山有爭議 討論一下而已05/15 22:25
107F→: 輝達今天跟民間砸錢買一塊地 自己蓋 會有討論對與錯的05/15 22:26
108F→: 問題嗎05/15 22:26
112F→: 假設砸錢跟某企業廠房 拆除蓋自己的總部 哪有對錯的問題05/15 22:26
113F→: 和討論的空間05/15 22:26
116F→: 就是因為爭艷館 花博 不管使用率是否很高 但確實也在使05/15 22:28
117F→: 用了不是嗎 爭艷辦展到年底都還有公會參展 然後說拆就05/15 22:28
118F→: 拆 也不集思廣益討論一下 真的有辦法這樣唷 我是真的很05/15 22:28
119F→: 好奇可以這樣搞唷05/15 22:28
124F推: 跟買房在這或政治立場無關 選其他地點也不會像這裡爭議05/15 22:29
126F→: 成這樣不是嗎 其他合法合理的地方 純粹就企業選址喜好05/15 22:30
127F→: 而已05/15 22:30
134F推: 圓山爭艷館 從公有地換私有地 可以迅速和獨佔成這樣唷05/15 22:31
135F→: 台灣人難道不會想 爭艷館是不是有換成其他公有地 例如05/15 22:31
136F→: 運動館之類的設施嗎 非要立刻給輝達 然後也完全沒有異05/15 22:31
137F→: 議空間 沒有市民角色在裡面05/15 22:31
141F→: 直接給私人企業 連討論都沒有 就因為機會難得加上他是05/15 22:32
142F→: 黃仁勳 一切都沒問題了05/15 22:32
153F→: 要快速請去沒有異議的獨裁國家最快速 法治流程都是假的05/15 22:33
154F→: 超快05/15 22:33
164F推: 就說這類土地的開發 本來複雜是必然的 牽扯利益本來就05/15 22:35
165F→: 不容易 所以才說輝達要這麼短時間蓋和決定 然後用驚喜05/15 22:35
166F→: 的方式呈現 不太切實際05/15 22:35
170F→: 就理性討論而已呀 何必針對個人屁來屁去呢05/15 22:35
177F→: 少情緒化用一堆情緒字眼啦 就事情討論而已 不必這麼7pup05/15 22:36
178F→: u05/15 22:36
194F推: 阿就原po 自己開始公審我啊 說這個人怎樣思維試圖影射05/15 22:38
206F推: 從頭到尾我都針對問題針對議題討論 就你們一直針對個人05/15 22:40
207F→: 好唷05/15 22:40
214F→: H2大你可以假設開在青埔或是南港有問題去討論啊 也會有05/15 22:41
215F→: 人有疑慮的去跟你討論啊05/15 22:41
218F→: 啊我覺得圓山有疑慮有問題 討論 然後意見不合隨意放大05/15 22:42
219F→: 到個人思維 不就很兇很針對個人05/15 22:42
228F→: 我覺得輝達如果選址在圓山的話 政府單位因為公有地關係05/15 22:43
229F→: 會有問題 針對個人思維是有什麼事情 我到現在也不會針05/15 22:43
230F→: 對你們耶05/15 22:43
238F→: 所以討論而已呀 不討論也沒差呀 又要討論又要針對個人05/15 22:44
239F→: 謾罵 哈05/15 22:44
241F→: 沒有人要逼黃吧 但也不行輝達想去爭艷館 好像其他人就要05/15 22:46
242F→: 乖乖配合 這算是公有地耶 直接變更私人05/15 22:46
249F→: T17,T18私有土地 沒問題啦 ！純粹喜好和買賣05/15 22:47
253F→: 就說圓山公有 複雜程度跟T17怎麼比 差這麼多05/15 22:48
255F→: 啊如果T17 18也是公有地 也是可受公評啊05/15 22:49
257F推: 公有地 每個狀況都可討論也不是每個狀況都一樣啊 圓山就05/15 22:51
258F→: 真的爭議太多05/15 22:51
267F推: 個人覺得有差啦 T17 18地都整平了 給圓山上面還有地上05/15 22:55
268F→: 物 到年底都有展覽 未來也可以有利用價值 條件不一樣05/15 22:55
291F推: 去北市科好多了 地完整05/15 23:02
294F→: 北七 就愛針對個人攻擊 目的是消除異己 意見不合的人05/15 23:03
298F→: 針對個人攻擊 公眾議題上就沒有異議了05/15 23:03
300F→: 真的屌05/15 23:03
303F→: 屌呀 直接攻擊個人05/15 23:04
308F→: 有種亂是你說的亂 針對議題吵吵鬧鬧也叫亂 就提出問題也05/15 23:05
309F→: 在那邊說別人亂05/15 23:05
320F推: 那你怎麼不叫原po刪文 他自己開一篇給人好像打算公審別05/15 23:06
321F→: 人 影射別人思維邏輯 想帶風向背景特殊 有問題 啊我是05/15 23:06
322F→: 有針對推文個人背景討論是嗎啦 連你買這裡才護航這裡的05/15 23:06
323F→: 話我都不會說出口了05/15 23:06
327F→: ken大謝謝你 但又來 針對個人不針對議題內 你議題愛怎05/15 23:08
328F→: 樣講都可以討論呀 不回應也是一種啊 攻擊別人不就很讚05/15 23:08
338F推: 是吼跳針也是你覺得而言啊 公審不就很棒05/15 23:10
374F推: dick大公道話謝啦 重點我也沒針對他XD 都在圍繞公共議題05/16 00:53
375F→: 異見爭論而已 連他有沒有持有當地房地產都沒質問05/16 00:53
378F推: 感覺圓山應該是out了 北市科希望最大05/16 01:01
387F推: 我說圓山的out 你也可以說南港out啊 生氣啥05/16 09:18
388F→: 一堆情緒字眼針對個人 不針對議題爭論 不停把問題遷怒05/16 09:19
389F→: 到個人05/16 09:19
390F→: 我講的不同意也可以反駁我呀 何必情緒扯到個人身上 針05/16 09:20
391F→: 對議題提出不同觀點很難嗎05/16 09:20
392F→: 我在推文有針對誰意見不同去人身攻擊嗎哈笑死05/16 09:21
393F→: 可以針對意見不同提出問題的反面想法啊 直接帶情緒字眼05/16 09:22
394F→: 噴個人不就很有教養05/16 09:22
395F推: 講圓山out也因為新聞說是北市科t17/18了呀 t大在兇啥05/16 09:33
315F推: 推bennyhome 感覺也是很複雜 問題一堆05/16 00:17
327F推: 北市就太精華了 很難生低建蔽率的單純素地05/16 00:21
329F推: 總部旁邊是沒有被邀請上桌的仁寶 而且輝達蓋的比隔壁仁05/16 00:23
330F→: 寶矮 氣勢上會不會感覺矮人一截05/16 00:23
335F→: 美國santa clara輝達總部 附近都矮房 星艦風才突顯出來05/16 00:24
336F→: https://i.imgur.com/IjWZjZj.jpeg05/16 00:25
341F推: 金仁寶大樓55層很氣派 感覺輝達星艦氣勢上有點被削弱05/16 00:27
342F→: https://i.imgur.com/xiP19L1.jpeg05/16 00:27
353F推: 北市科看示意圖感覺金仁寶大樓最氣派 星艦總部在旁邊像05/16 00:30
354F→: 金仁寶的小弟一樣05/16 00:30
368F推: 北市科光想像就覺得星艦整個弱掉 外國人第一眼都在看氣05/16 00:32
369F→: 派的金仁寶大樓 星艦總部在旁邊身高超矮被忽視05/16 00:32
373F推: 感覺輝達不會喜歡金仁寶大樓喧賓奪主 在旁邊那麼高 看起05/16 00:35
374F→: 來比自己還氣派 氣勢上矮人一截 明明自己才是老大05/16 00:35
382F→: T16是金仁寶新的大樓 面積還比T17+T18大 應該當初T16給05/16 00:36
383F→: 輝達就直接完美了05/16 00:36
386F→: 說到底輝達都來晚了 北市該插旗的早都滿了05/16 00:37
389F→: 除非建築設計上妥協吧 不然只有外溢北市以外了05/16 00:38
394F推: 北市要找到完全安全和符合的 真的超難05/16 00:40
402F→: 北市看起來難度很大呀 金仁寶大樓那塊t16最適合 17+1805/16 00:41
403F→: 除了被分割兩塊 還有氣勢上矮人一截05/16 00:41
408F→: https://i.imgur.com/wudzvpL.jpeg05/16 00:43
412F→: 金仁寶新總部太醒目05/16 00:43
421F→: 誰蓋在金仁寶大樓旁都很像陪襯的05/16 00:45
433F推: https://i.imgur.com/GiLMmbo.jpeg05/16 00:50
434F→: T16地是最漂亮的05/16 00:50
446F推: 南港CR-1感覺適合05/16 01:08
447F→: CR-1三角形的地很符合輝達星艦總部風格05/16 01:08
27F推: 不管怎樣 原本是公有地 變成私人的 真的不會有問題嗎05/15 16:29
28F→: 爭艷館土地後續還要變更 感覺也不會是很快速的事情 光05/15 16:30
29F→: 後續流程都不知道明年底有沒有機會05/15 16:30
32F→: 爭艷館（公有地 ）轉換成 另一個公眾利益的公有地 比05/15 16:31
33F→: 較合理吧05/15 16:31
35F→: 確定變成私有地給老黃 大家都沒問題嗎 問題不少吧 變成05/15 16:32
36F→: 另一個公有地才符合大眾利益吧 私有地只有輝達賺到而已05/15 16:32
37F推: 好奇問 BOT 是可以很多家競爭 還是就直接選定老黃的 輝05/15 16:35
38F→: 達當然適合這塊地 但感覺直接量身定做 BOT直接給輝達 會05/15 16:35
39F→: 不會有點疑慮05/15 16:35
40F→: 大巨蛋BOT當初給遠雄 感覺也沒這麼順利05/15 16:36
41F→: 而且大巨蛋公有地BOT 換成另一個也還是公共空間 人人可05/15 16:37
42F→: 享受05/15 16:37
46F→: 輝達直接私人企業的空間 一般人在門口直接被擋下來 就05/15 16:38
47F→: 算附近公園留著 這一塊地就是變成特定企業人員才能使用05/15 16:38
48F→: 了呀 不會有人有任何意見嗎05/15 16:38
58F推: 我當然知道輝達最適合 也剛好建蔽率都符合圓山 幫爭艷館05/15 16:43
59F→: 解套 但這政府機關程序有辦法這麼秘密又充滿驚喜嗎 BOT05/15 16:43
60F→: 什麼的 不需要公開招標 會議多方討論 直接秘密指定 當地05/15 16:43
61F→: 里民不需要聽取地方意見05/15 16:43
64F→: 感覺中間是不是省略了非常多流程 充滿黑箱 先配合特定廠05/15 16:44
65F→: 商 再來一路開綠燈 輝達真的非這塊不可 一路冒險到最後05/15 16:44
69F推: 政府委託民間BOT這過程 都不會是幾個月就快速搞定的 台05/15 16:46
70F→: 北市民權益放置何處 爭艷館說到底還是有公共利益在吧05/15 16:46
71F→: 直接內定給私人企業不太妥吧05/15 16:46
72F→: 花博當然地點優點都非常好 也很適合輝達 只是更深入研究05/15 16:47
73F→: 會發現事情沒有這麼單純容易05/15 16:47
74F推: 舉例來說 本來有使用到爭艷館的市民 不管是cosplay 半夜05/15 16:50
77F→: 喝酒的 白天的maji市集 這些都沒市政府詢問意見 不要說05/15 16:50
78F→: 徵詢同意啦 連詢問一下意見台北市政府都沒有試圖尋問 真05/15 16:50
79F→: 的有辦法這樣就直接給唷 連一場里民簡單說明討論都沒有05/15 16:50
80F→: 耶05/15 16:50
82F推: 我還不是當地的居民 都覺得一點點少了公眾利益的感覺 從05/15 16:52
83F→: 原本公有地-直接變更企業私有地 那到時候真的公布了 各05/15 16:52
84F→: 方意見會有多大很難想像05/15 16:52
88F推: 企業買地蓋公司本來是相對很簡單的事情 就因為輝達要求05/15 17:00
89F→: 特別多 地點也非北市不可 事情就變得很複雜 要繞過很多05/15 17:00
90F→: 行政程序 就有可能有違法之虞 京華城容積率也是在吵這05/15 17:00
91F→: 個05/15 17:00
93F推: 簽名啊當地里民喜迎很多都情緒層面啦 理性上 BOT或是地05/15 17:01
94F→: 上權有辦法繞過這些直接給輝達唷05/15 17:01
95F→: 啊地上權招商是招了嗎公告了嗎 直接廠商公布我要這個地05/15 17:02
96F→: 政府讓私人企業去公告 會不會怪怪的呀05/15 17:02
98F→: 光先射箭再畫靶這個 綠營想選總統的不把蔣不往死裡打才05/15 17:04
99F→: 怪05/15 17:04
103F推: 沒錯啊 但真對花博的 蔣真的敢這樣玩嗎 他未來可能要選05/15 17:05
104F→: 總統的耶05/15 17:05
105F→: 針對05/15 17:05
107F→: 光容積率 姑且不論司法公平與否 有人就在土城出不來了05/15 17:07
108F→: 蔣真的敢賭 爭艷館公有地 這麼迅速給私人企業 中間沒05/15 17:07
109F→: 有被人抓到瑕疵？05/15 17:07
113F→: 我坦白講 蔣想要 幕僚也要勸退 寧願圓山放掉 也不可能05/15 17:08
114F→: 為了硬搞把政治生命都賠下去了05/15 17:08
138F推: 爭艷館也是市民可用啊 辦展 cos什麼的 現在直接沒了 真05/15 17:16
139F→: 的沒事嗎很懷疑05/15 17:16
152F推: 光公告爭艷館要拆除 很多年輕族群 cos啊跳舞展覽就罵聲05/15 17:20
153F→: 不斷了 蔣不確定是否扛得住耶05/15 17:20
416F推: 說到底 程序上還是不夠踏實對吧 講的美輪美奐 說可以去05/15 18:32
417F→: 其他地方 那以後其他大企業都這樣搞 看你北市府要怎麼05/15 18:32
418F→: 接招05/15 18:32
421F→: 都沒變更 確定廠商要來了再變更 反正沒人會反對 要確定05/15 18:34
422F→: 內 開始先例 以後六都都這樣搞 台中 高雄 全台灣都先圈05/15 18:34
423F→: 地再名目變更05/15 18:34
429F→: 你看看把爭艷館拆了 會有多少人反對 這些人不一定有台北05/15 18:35
430F→: 市民投票權 也不一定住圓山附近 但看看爭艷館拆了有多05/15 18:35
431F→: 少人會罵 肯定很多倍05/15 18:35
439F→: 蔣市府要扛得住內 這種感覺繪聲繪影圖利某間企業的行為05/15 18:36
440F→: 到時候會炸鍋 選總統不是只要討好台北市民就好內05/15 18:36
448F→: 爭艷館我就不信所有年輕人或是有用到此場館的人通通沒意05/15 18:37
449F→: 見 喜迎輝達 這種民意占個幾%那種輿論就非常大了05/15 18:37
454F→: 當然當地有房族 或是附近台北人當然超開心啦05/15 18:38
459F→: 從公共場所變成私有 大家都可以去的爭艷館 變成只有菁英05/15 18:39
461F→: 階級輝達員工獨享 我不知道誰的族群多啦 蔣真的會想這05/15 18:39
462F→: 樣搞嗎05/15 18:39
473F→: 輝達做到多麼漂亮 跟一般民眾有什麼關係 為什麼沒有協05/15 18:40
474F→: 商討論 驚喜式的給輝達 還不是政府主導 而是輝達指定05/15 18:40
475F→: 有多麼卑微呀 其他民眾的利益休閒根本罔顧05/15 18:40
477F→: 私人土地愛怎麼搞沒人有意見 最大的問題不就是這是公有05/15 18:40
478F→: 地嗎05/15 18:40
483F→: 是因為還沒拆沒人反對 當想拆時反對聲浪可能更大 市府05/15 18:41
484F→: 扛得住嗎 爭艷館有多少人用過05/15 18:41
488F→: 少一個輝達對很多人來說或許也不嚴重啊 你覺得爭艷館拆05/15 18:42
489F→: 了不嚴重 少輝達比較嚴重 但那是全部人的想法嗎 不一定05/15 18:42
490F→: 吧05/15 18:42
498F→: 說到底 為什麼輝達想要什麼就什麼 沒有蒐集討論多方意05/15 18:43
499F→: 見再決定嗎 一切密室輝達說的算 市府配合？都不用多方討05/15 18:43
500F→: 論 搞什麼驚喜宣布05/15 18:43
507F推: ptt也不代表多方意見啦 畢竟這裡都是老人了 也不能以井05/15 18:44
509F→: 觀天 等到公布 或許各方意見樣本數會比這裡單一想法大05/15 18:44
510F→: 很多 批踢踢老人有房居多啦正常05/15 18:44
524F→: 只是討論程序正義而已 台北市幸運地我也有房 但圓山改05/15 18:46
525F→: 給私人企業這真的能單方面決定嗎05/15 18:46
531F→: 這裡就是討論公共議題而已呀 也沒有針對人生作攻擊 不05/15 18:47
532F→: 必說什麼崩潰與否吧05/15 18:47
540F→: 年輕人也不會看批踢踢了 大部分老人含我在這版的 或許05/15 18:48
541F→: 應該都有房 當然既得利益輝達來最好05/15 18:48
544F→: 多點人討論意見也是好事呀 我是覺得本來就該如此 不應05/15 18:48
545F→: 該就是單方面決定來或不來05/15 18:48
553F→: 我覺得老黃團隊不會想躺這渾水 國外企業對這個敏感05/15 18:49
563F推: 是不用拉布條啊 真的公告看看其他平台會不會有不同反對05/15 18:51
564F→: 聲音就好05/15 18:51
567F→: 蔣萬安會不會被綠的質詢到飽 一切合法唷05/15 18:51
574F→: 什麼條件可以開綠燈 願聞其詳05/15 18:52
581F→: 你要在台北市 建蔽率低 各方條件輝達一個不退 期待政府05/15 18:54
582F→: 一路開綠燈 中國辦得到 他們沒有其他意見 一律通過05/15 18:54
586F→: 不然乖乖照規矩 妥協一些條件 台北很多地方都可以選05/15 18:55
588F→: 程序正義唷 要確定內 蔣你不要政治生命05/15 18:55
591F推: 破窗效應 google或是其他企業看了不會癢嗎 原來還可以這05/15 18:57
592F→: 樣 企業主導選場地唷 不用程序 大家用這招都來開發北市05/15 18:57
593F→: 好不好05/15 18:57
599F→: 圓山爭艷館一個公有地 說拆就拆 還是給私人企業 繼續蓋05/15 18:59
600F→: 公有地就算了 給私人企業對非員工有什麼好處05/15 18:59
606F→: 放心啦 真的是圓山意見一定炸鍋是這裡的好幾倍 這裡都05/15 19:00
607F→: 有房了啦才會常逛 都有房族當然利多越多越好05/15 19:00
614F→: 文青 小確信 不婚不生或不買房的人其實更多 相信我他們05/15 19:01
615F→: 會更爆炸05/15 19:01
624F→: 會逛這裡多少都有房的甚至不止一棟 但這真的是全台灣人05/15 19:02
625F→: 口中相對少了 從公家爭艷館變成私人企業 保證蔣不用選05/15 19:02
626F→: 未來總統了05/15 19:02
638F推: 對呀 就問搞不好圓山公開招標 一堆國外企業有興趣呢 為05/15 19:05
639F→: 什麼不 你怎麼知道其他企業沒興趣 搞不好沒想過可以這05/15 19:05
640F→: 樣05/15 19:05
645F→: 我也可以說在地人都不支持啊 說到底沒有討論哪來結果05/15 19:06
649F→: 不用寫信啊 我就看蔣執意要給圓山會發生什麼事 我是覺得05/15 19:07
650F→: 蔣不會這麼傻啦 後續真的這樣搞 海嘯會讓他承受不住05/15 19:07
654F→: kuso說得沒錯啊 蔣公子想獻頭就這麼搞 換其他黨內人出頭05/15 19:08
657F→: 跟大同談好呀 反正私人有什麼差 兩邊講好就沒問題不是05/15 19:10
658F→: 嗎 今天問題就是公有地這樣搞 公子要獻頭唷05/15 19:10
795F→: 要一路綠燈耶 真的有辦法這樣唷 沒有任何法律問題嗎 真05/15 21:55
796F→: 的嗎 喜好一回事但規定就是規定 難保以後蔣的政敵不會05/15 21:55
797F→: 拿來作文章耶05/15 21:55
798F→: 這個地就不是那麼單純給企業用地 要變更要BOT什麼的 真05/15 21:57
799F→: 的有辦法唷 可以討論沒關係吧05/15 21:57
140F推: 去圓山就要變弊案了忽略古文物忽略土地變更05/15 13:40
141F推: 直接圖利廠商 為什麼輝達可以其他公司不行爭取05/15 13:43
143F→: 從市民可以使用的爭艷館變成私人企業 蔣不打算選了嗎05/15 13:44
150F推: 就算是輝達 也不可能這樣玩的 忽略法律 市民意見 蔣要送05/15 13:55
151F→: 頭沒意見05/15 13:55
153F推: 圓山文物古蹟怎麼搞？文保團體保證抗爭的 爭艷館公共財05/15 13:57
154F→: 說拆就拆 罔顧市民利益 直接圖利特定廠商05/15 13:57
155F→: 台積哪一個底下有古蹟 輝達要首開先例 蔣總統路直接掰掰05/15 13:57
159F推: 輝達直接欽點 要什麼就給他 對外不用討論 好唷05/15 13:59
163F推: 圓山遺址文物怎麼辦？市府和輝達要當作沒看到還是用一句05/15 14:01
164F→: 小心開挖就糊弄帶過05/15 14:01
170F推: 有點嗅覺的 都知道碰了圓山 光國家圓山遺址疑慮 就很難05/15 14:06
171F→: 不被政治攻防的 更何況沒有公開透明討論 連邀請學者座05/15 14:06
172F→: 談等都沒有 一句給驚喜就帶過有可能嗎05/15 14:06
173F推: 問題是這陣子有任何請專家鑽探等等作業的工程在進行嗎？05/15 14:08
174F→: 一點消息都沒有05/15 14:08
177F推: 圓山爭艷館還有土地變更的問題 就算北市都藍的變更很快05/15 14:10
178F→: 但先承諾廠商再變更土地XD05/15 14:10
179F推: 蓋南港CR-1縮水總部面積和降低要求 搞不好還比較好05/15 14:12
182F推: 光文物就問題超大的 市府和輝達根本很難下莊05/15 14:16
183F推: 圓山遺址問題保證會炸鍋 政敵不會放過這個機會的05/15 14:18
187F推: 南港產業群聚 應該是南港遠大於圓山才是 還可避免政治和05/15 14:28
188F→: 文物保護的潛在風險05/15 14:28
196F推: 花博附近沒文物保護設總部皆大歡喜 但也因為文物保護的05/15 14:33
197F→: 關係 那區遲遲到現在還未開發05/15 14:33
202F推: 爭艷館是市民共享 給私人企業市民能進去嗎05/15 14:36
204F推: 文物保存就夠吵了 爭艷館從公共使用 直接送特定私人企業05/15 14:37
205F→: 真的選圓山問題超多的05/15 14:38
211F推: 不能什麼都要呀 要有所取捨 要不地點妥協 要不建蔽率等05/15 14:39
221F→: 量身定做的流程 聽起來不覺得怪怪的嗎哈 那其他企業不會05/15 14:41
222F→: 覺得我也可以這樣搞 跟台北市府要一塊精華地來設廠05/15 14:41
245F推: 改用途走程序即可 藍綠議會不吵翻天才怪 這沒跑個幾年05/15 14:48
246F→: 改不了的 還能算驚喜嗎05/15 14:48
247F→: 然後改程序這種大事 市府和議會沒人知道？05/15 14:49
256F推: 先決定給特定廠商 後面再配合進行都市變更 聽起來超不05/15 14:55
257F→: 妙的呀 而且這一年來都沒消息 沒風聲走漏05/15 14:55
263F→: 感覺先決定心中給某個廠商 再配合更改都市計畫 不怕有人05/15 14:56
264F→: 進土城嗎 光疑慮就讓人思考備案了05/15 14:56
278F推: 市府秘密進行都市變更 特定廠商CEO忽然給驚喜 聽起來超05/15 15:04
279F→: 級土城找安的呀 萬安晚安05/15 15:04
289F推: 爭艷館2025下半年各單位廠商租借也已經出來了 直接取消05/15 15:26
290F→: 開始蓋總部真的沒問題嗎05/15 15:26
291F推: 一堆公會要在2025下半年爭艷館內參展 通通取消 真的都沒05/15 15:28
292F→: 意見唷05/15 15:28
296F推: 意思是 台積這種大公司 要設廠也是醞釀和討論各種攻防05/15 15:30
297F→: 無法想像這種直接給驚喜的 事前沒人知道 說給就給沒有05/15 15:30
298F→: 人有任何意見05/15 15:30
303F推: 外媒新聞有說到 輝達希望海外總部2030前完成 從拆除甚05/15 15:33
304F→: 至都審時間上來得及嗎05/15 15:33
309F推: 議員有沒有意見我不知道 感覺是連議員都根本不知道設在05/15 15:37
310F→: 哪 這才是重點05/15 15:37
311F→: 松山機場南側好像感覺更適合 比圓山更簡單05/15 15:38
317F推: 松山機場看起來最單純 沒有違法問題 土地變更什麼的都05/15 15:44
318F→: 不需要05/15 15:44
319F→: 南側05/15 15:45
323F推: 圓山爭艷館那種強渡關山式的 給輝達 不太可能 松山機場05/15 15:46
324F→: 南側那片比較好 民間土地整合砸錢就好05/15 15:46
325F→: 對呀 如果是兩邊都要都審 不可能給圓山過 不給松山南側05/15 15:48
326F→: 過吧05/15 15:48
327F→: 都要都審的話 另一種可能是 都困難重重 沒這麼驚喜和容05/15 15:49
328F→: 易05/15 15:49
6F→: 何必這樣，我也是受害者06/02 09:11
10F→: 賣球衣跟強姦有啥關係？笑死06/02 19:33
11F→: aogogo7pupu真4棒棒06/02 19:34
54F推: 新竹有人要一起嗎11/05 21:30