作者查詢 / kimkim

總覽項目：發文 | 留言 | 暱稱

作者 kimkim 在 PTT [ HatePolitics ] 看板的留言(推文), 共2414則

限定看板：HatePolitics

看板排序：

全部HatePolitics2414Lawyer461Gossiping371NTU361CMWang308NY-Yankees228Fund141Tech_Job111home-sale109ForeignEX86CTS76happy-clan47JinYong47HCKuo45Stock45CFP42sex37Examination31Baseball28Boy-Girl26Salary24Old-Games20feminine_sex19MLB19Tsao19WuLing46-31718Lions11CLHu10medstudent10SuperStarAve10NHSH13th3059OIT_main9OSSTUDENT869China-Drama7Olympics_ISG7AllTogether6DPP6Employee6FTV6car5Whales5Cubs4KMT4pts4WuGu-BaLi4AfterPhD3GossipPicket3NTU_Beauty3Patent3PublicServan3RedSox3Violation3W-Philosophy3WarCraft3About_Life2Blue_Jays2CCF2ck60th3072Dodgers2Eagles2FJU-ACCR942FSHS-93-3102gallantry2KMU_CIA2Mariners2media-chaos2MIN-Twins2Nationals2NKFUST-CCE902NTPU-CSIE932NTUST-HC-952PCSH91_3052SMSlife2StupidClown2TigerBlue2TKU_EW94B2A-Rod1Angels1ASHS-93-li1Athletics1BabyBears1Braves1C_Chat1Cardinals1CGU_EE981CHING1cksh80th3171cksh84th3021Cobras1CPU_7511CSMU-MED901Datong1DC88-3231DeathNote1DigiCurrency1DirectSales1dlsh-7th-3031FCU_EE00B1FJU-EE-VLSI1FLAT_CLUB1GIEE_991GoldenEagles1Guardians1GuardRookies1HCHS603121HLHS_10thU1HRM1HSNU_10081HSNU_10631HSNU_10951Hunter1HY-40-Xin1ILSH-913111Indians1KOU1KS94-3021KS96-3141KS98-3021KSU1LAW1LifeSci_971LineageII1Management1MCU-LAW1Metal_kids1Military1money1movie1NCYU_AFL_961NDHU-phy971NDMC-P921North_Coast1NSYSU_EE95-11NTOU-MME-99B1NTU-EM921NTUST-EMA1NUK_AC981NUU-SHE-971NUU_Talk1NYUST98_FING1Orioles1pal1PDA1politics1PushDoll1Sabermetrics1Sanfu_Gutao1SCU-BM-93B1SCU_Law101B1SCU_Talk1SHU_IPR1soft_nuushe1specialman1SYSOP1TBBT1TFSHS68th3151THU-CHE931THU-His891THU-HIS971TryingTimes1TSSHS61th3241tzuchi1Viator96Gi1weiyin1WRADPE1YCSH_7_3131YP95-3111Yunlin1<< 收起看板(168)

首頁

尾頁

[新聞] 快訊／王金平宣布不參加國民黨內初選已回收

[ HatePolitics ]197 留言, 推噓總分: +113

作者: Wojnarowski - 發表於 2019/06/06 11:03(6年前)

57^F推kimkim: 應該是在等柯宣布參選後搭配競選柯王配非常有競爭力06/06 11:18

[新聞] 五人小組會面韓國瑜：保證金500萬元會已回收

[ HatePolitics ]76 留言, 推噓總分: +13

作者: Teng0615 - 發表於 2019/06/05 15:45(6年前)

10^F噓kimkim: 你們這些小牙籤很奇怪耶庶民可以隨便掏出5百萬不正是06/05 15:48

11^F→kimkim: 發大財的具體實踐嗎06/05 15:48

[新聞] 蔡政府推一例一休柯文哲：政府管太多已回收

[ HatePolitics ]163 留言, 推噓總分: +14

作者: gogoto990 - 發表於 2019/06/05 15:32(6年前)

24^F推kimkim: 陳雄文版的也是要砍七天假喔06/05 15:44

[新聞] 年金年省180億柯Ｐ：前瞻幾千億卻亂花已回收

[ HatePolitics ]219 留言, 推噓總分: +45

作者: tmacor1 - 發表於 2019/06/05 09:57(6年前)

43^F噓kimkim: 柯文哲這種家庭經濟學的省錢存錢論真的不要拿出檯面講06/05 10:08

46^F→kimkim: 花錢做建設被你說成大灑幣結果人家建設做了年金改革了06/05 10:09

51^F→kimkim: 國債也沒上升你還要嘴最好都不要做事天天還債就好了是吧06/05 10:10

[新聞] 「蔡英文怎麼打賴清德以後就怎麼打你」柯已回收

[ HatePolitics ]109 留言, 推噓總分: +65

作者: tmacor1 - 發表於 2019/06/05 09:41(6年前)

13^F噓kimkim: 一搭一唱噁心死了06/05 09:45

Re: [黑特] 蔡英文現在被柯粉放棄真的不無辜已回收

[ HatePolitics ]55 留言, 推噓總分: 0

作者: XX9 - 發表於 2019/06/03 08:46(6年前)

1^F推kimkim: 這篇才是正解，事實上就算葛特曼裡面描述柯的情節為真06/03 08:47

3^F→kimkim: 大部分台灣人根本就不在乎有器官可用最重要誰管他來源06/03 08:47

Re: [討論] 內部會議為何要公開透明？幹已回收

[ HatePolitics ]7 留言, 推噓總分: +2

作者: ruby63 - 發表於 2019/05/31 16:29(6年前)

1^F→kimkim: 上網直播之類的但會議內容沒有甚麼見不得人的吧05/31 16:00

2^F→kimkim: 何必那麼生氣人家給你錄音呢05/31 16:01

4^F→kimkim: 誰知道，在場之人都可以錄音啊，還是會議有啥見不得人的05/31 16:02

5^F→kimkim: 不給人家錄音?05/31 16:02

6^F→kimkim: 要生氣人家說你喬蛋就可以生氣啦，拿錄音出來才生氣有點05/31 16:05

7^F→kimkim: 太晚囉05/31 16:05

[討論] 內部會議為何要公開透明？幹已回收

[ HatePolitics ]96 留言, 推噓總分: +27

作者: diefishfish - 發表於 2019/05/31 15:31(6年前)

40^F→kimkim: 所以公開會議才要公開透明內部會議不用公開透明05/31 15:59

41^F→kimkim: 恩~非常符合邏輯~但是公開透明從此就是廢話05/31 15:59

44^F→kimkim: 當然考慮到行政成本，我們不會要求甚麼會議都一定要公開05/31 16:00

45^F→kimkim: 上網直播之類的但會議內容沒有甚麼見不得人的吧05/31 16:00

46^F→kimkim: 何必那麼生氣人家給你錄音呢05/31 16:01

48^F→kimkim: 誰知道，在場之人都可以錄音啊，還是會議有啥見不得人的05/31 16:02

49^F→kimkim: 不給人家錄音?05/31 16:02

54^F→kimkim: 要生氣人家說你喬蛋就可以生氣啦，拿錄音出來才生氣有點05/31 16:05

55^F→kimkim: 太晚囉05/31 16:05

60^F→kimkim: 不用我決定啊，但一聽到錄音就趕快說別人竊聽，趕快連結05/31 16:06

61^F→kimkim: 高雄市政府，這我不知道是怒急攻心還是轉移焦點啦05/31 16:07

65^F→kimkim: 轉移的挺成功的啊昨天新聞剛爆出來大家都在打竊聽05/31 16:11

66^F→kimkim: 有搭上高雄的新聞熱潮05/31 16:11

72^F→kimkim: 我是甚麼粉會影響到你的推噓文嗎?XD05/31 16:14

74^F→kimkim: 拿一般人民的隱私權和政府官員開會討論內容相比~顆顆05/31 16:15

78^F→kimkim: 會議有紀錄? 紀錄了甚麼?05/31 16:16

81^F→kimkim: 不是簡錄的，你說是簡錄的那只有可能是簡裝竊聽器05/31 16:18

82^F→kimkim: 因為簡不是會議在場之人05/31 16:18

[討論] 「竊聽」合不合法已回收

[ HatePolitics ]228 留言, 推噓總分: +53

作者: DDRMIX - 發表於 2019/05/31 14:32(6年前)

35^F→kimkim: 1.這一定是在場之人錄的，難道現在還有人以為是裝竊聽器？05/31 14:41

39^F→kimkim: 2.錄這個當然不是出於不法目的，是為了保留可能涉及喬事05/31 14:41

40^F→kimkim: 的證據05/31 14:41

52^F→kimkim: 這種涉及公益的東西，錄音基本上一定不構成無故，也難稱為05/31 14:43

53^F→kimkim: 不法目的05/31 14:43

55^F→kimkim: 這種如果有事那促轉會東廠那位早被抓了05/31 14:44

61^F→kimkim: 政府機關開會內容不涉及機密者，公開有甚麼不對嗎?05/31 14:45

70^F→kimkim: 促轉會那個也沒有涉及不法啊張天欽只是開個玩笑就被幹爆05/31 14:47

73^F→kimkim: 但促轉會錄音那個沒人會質疑有違法因為錄的就是機關開會05/31 14:48

75^F→kimkim: 內容罷了05/31 14:48

83^F→kimkim: 基本上不管是刑法竊錄罪和通保法的規定，都要回到保護法益05/31 14:49

89^F→kimkim: 的問題，簡單講就是談話人的秘密通訊和隱私權的保障05/31 14:49

91^F→kimkim: 試問:政府官員討論大巨蛋有這方面的問題嗎?05/31 14:50

115^F→kimkim: 吳佩蓉只是道德標準特別高事實上對於機關或長官的不當05/31 14:55

116^F→kimkim: 言論或指示錄音根本就是剛好而已05/31 14:55

121^F→kimkim: 甚麼時候我們刑法和通保法要去保障政府官員可以私下亂搞05/31 14:56

127^F→kimkim: 的自由了?05/31 14:56

130^F→kimkim: 反正只要不是裝竊聽器的，會議場上任何一個人錄，都無不法05/31 14:58

136^F→kimkim: 胡說八道，是不是非法要靠證明的，不是沒人承認就是非法05/31 14:59

141^F推kimkim: 你要套非法要找誰套? 簡舒培嗎? 你要套刑事責任要有對05/31 15:02

145^F→kimkim: 象現在不是說這個東西沒人承認簡舒培就變非法05/31 15:02

146^F→kimkim: 你要主張簡舒培有罪要嘛這東西是他裝竊聽器錄的05/31 15:03

148^F→kimkim: 要嘛這東西是別人裝竊聽器錄的他明知還拿來用而且不05/31 15:03

152^F→kimkim: 符合公益(我看這要件過不去)05/31 15:04

153^F→kimkim: 你要幻想她裝竊聽器錄的就慢慢幻想吧最好有智障自己裝的05/31 15:04

154^F→kimkim: 敢拿出來質詢05/31 15:04

163^F→kimkim: 散布的前提是這東西是無故竊錄但要先證明這是無故竊錄05/31 15:06

164^F→kimkim: 然後從法益保障目的來看竊錄政府官員開會討論內容根本05/31 15:07

165^F→kimkim: 很難構成通訊秘密自由或隱私權的侵犯所以根本無罪05/31 15:07

169^F→kimkim: 如果市政府想被法院認證當然可以告啊05/31 15:08

176^F→kimkim: 散布前二項或前條第二款竊錄的內容所以還是竊錄本身要05/31 15:11

177^F→kimkim: 先該當，才有散布的問題05/31 15:11

178^F→kimkim: 這就像偽造文書你要先構成偽造文書才有行使的問題05/31 15:12

200^F→kimkim: 閃亮亮那個案例我認為應該適用散布猥褻物品罪處理05/31 15:34

201^F→kimkim: 不過回到本件，最根本的問題是錄的內容根本就是政府官員05/31 15:34

202^F→kimkim: 開會的討論罷了，這跟刑法竊錄罪的保護法益在保障隱私權05/31 15:35

203^F→kimkim: 一點關聯都沒有所以不會構成竊錄罪當然也沒有散布問題05/31 15:35

213^F→kimkim: 就本件論竊錄罪第1個如果是在場之人錄的大致上都可以05/31 15:42

214^F→kimkim: 講出一個冠冕堂皇的理由來排除無故要件然後論到非公開05/31 15:42

215^F→kimkim: 活動部分當然內部會議純以文義論是非公開活動但回歸05/31 15:43

216^F→kimkim: 該條保護法益可以認為政府機關的會議討論不該是隱私權05/31 15:43

217^F→kimkim: 保障範圍從而會限縮非公開活動之文義射程05/31 15:44

220^F→kimkim: 哈哈，謝謝XD05/31 15:46

[討論] 柯粉如果只問立場，不問是非跟韓粉無異已回收

[ HatePolitics ]76 留言, 推噓總分: -26

作者: Festo - 發表於 2019/05/31 12:35(6年前)

29^F推kimkim: 補血柯粉盲目藍民樂見白綠互打注定你這篇會被噓05/31 12:39

首頁

尾頁