作者查詢 / kidwawa
作者 kidwawa 在 PTT 全部看板的留言(推文), 共597則
限定看板:全部
看板排序:
全部KMT465Gossiping30TKU_Talk18part-time8ck54th3327logic7travian5Physics4CSMU-HSA963joke3CTSH963012CTSH963022FJU_JCS112KOU2KS96-3182MaPi2NTPU-STAT962TKU_TSPCB932AntiVirus1Conan1CYCU_CE92B1FJU-Stat95A1FSHS-95-3081HCHS923161hcme1HDFS_Bball1HSNU_11171HSNU_9471Inference1NCCU07_Ghis1NCKU-PH991NCUFingrad031NTPU-STAT951NTU-Karate1NTUST-TX-B921NUK_AC981NYUST98_FING1Rubiks1SCU-BM-93B1SouthPark1Stephen1StupidClown1TKU-Strategy1TKU_EW94B1TKUBA-NEW1TNFSH96121TuCheng1TuTsau1VictoryYouth1<< 收起看板(49)
24F推:好像長大後黑髮的灰原...03/24 21:59
[轉錄]Re: [論卦] 清大要開日本核能電廠事故說明會
[ ck54th332 ]0 留言, 推噓總分: 0
(15年前)
80F→:爆不爆炸其實不是關鍵耶...重點是核汙染03/15 00:22
92F→:核汙染不止侷限於中子束..03/15 00:24
106F→:無增加但其實已超過正常值...03/15 00:26
122F→:唉... 最令人擔心的真的不是爆炸...是核污...03/15 00:28
129F→:核污會隨著氣體、塵埃漂至數里遠,對生態的影響之嚴重03/15 00:29
139F→:台灣蘭嶼的生態就是核污的證據03/15 00:33
164F→:核污是長期的,就像長期曝曬在射線下造成基因突變機率03/15 00:37
80F→:爆不爆炸其實不是關鍵耶...重點是核汙染03/15 00:22
92F→:核汙染不止侷限於中子束..03/15 00:24
106F→:無增加但其實已超過正常值...03/15 00:26
122F→:唉... 最令人擔心的真的不是爆炸...是核污...03/15 00:28
129F→:核污會隨著氣體、塵埃漂至數里遠,對生態的影響之嚴重03/15 00:29
139F→:台灣蘭嶼的生態就是核污的證據03/15 00:33
164F→:核污是長期的,就像長期曝曬在射線下造成基因突變機率03/15 00:37
179F→:就算是在厚的水泥牆 也會受到射線的影響03/15 00:39
187F→:台灣初期的台電技術員大多都選在入場工作前結婚生子03/15 00:40
190F→:到目前為止應該可以看到不錯的對照組03/15 00:40
195F→:核分裂反應跟火力水力發電 燃料原理完全不同哀03/15 00:41
200F→:抱歉!核四還沒開始運作^^03/15 00:41
204F→:我弟兩個出生視力就很差,也許你可以說是特例,03/15 00:42
210F→:我家族都是核能的耶...都做了三十幾年了03/15 00:43
218F→:我想現在應該有不錯的對照組,針對在核電廠工作員工之子女03/15 00:45
234F→:就連沒進到反應爐外的防護衣都能測到與普值偏高的輻射了^^03/15 00:48
236F→:所以才要找個島來埋那些東西呀~"~03/15 00:48
250F→:所以排出的氣體塵埃挾帶著核污飄散,當然對環境有影響03/15 00:50
258F→:雖然與距離平方反比衰減,但是是移動源,所以範圍會擴增03/15 00:51
267F→:不知道有人硬要我舉例= =原本想說冷卻水出海口的駝背魚XD03/15 00:53
274F→:我支持核電^^! 對環境污染在正常情況下是可控制的03/15 00:54
285F→:有些事情還是不知道會比較好^^a..就暫時別往日本跑了咩03/15 00:59
288F→:重點是水中的雜質受到照射後對生態的影響03/15 01:01
295F→:氫爆時所放出的熱及塵埃 沒辦法完全保證安全03/15 01:04
298F→:所以才要呼籲別再往日本去03/15 01:04
309F→:只是想說 爆炸不是重點...不是杞人憂天,是要居安思危03/15 01:09
311F→:沒辦法冷卻 強灌海水 造成瞬間氫爆,令人安心的是03/15 01:12
313F→:"沒有"造成爐壁損壞,因為沒測到輻射外洩。03/15 01:13
321F→:推20860 所以日方才需要檢查民眾是否遭到輻射污染03/15 01:22
324F推:謝謝浩克註解03/15 01:44
19F推:看完版規之後不明白為何還有人要挑戰爭議?112.105.140.13 08/15 17:52
21F→:以版規及版主判定為主,有何好爭議的?112.105.140.13 08/15 17:55
23F→:就有如犯了法規還要跟法官吵...不好吧?112.105.140.13 08/15 17:56
26F→:自己不長眼,卻要把好的管理者扯倒...112.105.140.13 08/15 17:58
27F→:再來怪沒有好的管理者...112.105.140.13 08/15 17:58
176F推:如果對板規有爭議 私下去找版主討論吧!175.180.242.229 08/15 19:19
177F→:板規是為了管理而定的,如果大眾都認同175.180.242.229 08/15 19:20
178F→:相信版主會決定是否更改板規175.180.242.229 08/15 19:21
162F推:大推07/06 22:16
8F→:就算你有考古題 也不保證你會過好嗎?07/02 21:18
9F推:聽他的課 會讓你的思緒煥然一新,不建議有考古題就翹課。07/02 21:20
10F→:因為有考古題,然後被當的人也是一推XD07/02 21:20
6F推:會不會摘除一個 又來好幾個? 之前面對蟻窩就是如此...06/26 05:21
501F噓:這種態度...你該想想大學四年要怎麼過...06/25 01:01
526F→:還不刪文 翹課被當 怪老師? 那你幹麻來大學修他的課?06/25 01:22
527F→:0分拿出來講?只要去體育室查個成績 大概就可以找到人了吧?06/25 01:23
550F噓:不知道公佈姓名系級有沒有違反版規...原PO想紅嗎?06/25 01:50
554F→:自借+排球0分 這樣的機率 有多少人會有?06/25 01:55
265F推:有笑有推05/13 13:48
7F推:不過...秦一男 老師的宇宙探索也不錯~上課會讓你精神百倍06/10 08:16