作者查詢 / kidwang

總覽項目：發文 | 留言 | 暱稱

作者 kidwang 在 PTT [ Education ] 看板的留言(推文), 共21則

限定看板：Education

首頁

尾頁

[ Education ]6 留言, 推噓總分: +2

作者: wadokid - 發表於 2006/11/04 08:11(20年前)

2^F→kidwang:如果維持治安是為了維持他人受教機會呢？59.124.104.220 11/04 21:14

3^F→kidwang:重點是不要用來「控制」他人吧59.124.104.220 11/04 21:17

[ Education ]6 留言, 推噓總分: +3

作者: willychue - 發表於 2006/11/03 21:41(20年前)

6^F推kidwang:本日最中肯～59.124.104.220 11/04 21:10

[ Education ]6 留言, 推噓總分: 0

作者: easterly - 發表於 2006/10/24 17:42(20年前)

1^F→kidwang:既然承認不是教育專業，那麼如何證明59.124.104.220 10/24 20:14

2^F→kidwang:處罰就一定違反教育專業？59.124.104.220 10/24 20:15

3^F→kidwang:嗯嗯，感覺有點弔詭59.124.104.220 10/24 20:15

[ Education ]16 留言, 推噓總分: +3

作者: marksee - 發表於 2006/10/24 08:56(20年前)

4^F→kidwang:請問「不抄作業」成功經驗的取樣性？203.72.58.176 10/24 17:04

5^F→kidwang:一班？全校？一年？五年？203.72.58.176 10/24 17:05

6^F→kidwang:小學？國中？高中？大學？研究所？203.72.58.176 10/24 17:06

7^F→kidwang:學校在市中心？郊區？都會區？非都會區？203.72.58.176 10/24 17:07

8^F→kidwang:不知是否有人做過「全面性」的實驗？203.72.58.176 10/24 17:08

14^F推kidwang:那麼請不要拿個案當通案好嗎？203.72.58.176 10/27 18:40

15^F→kidwang:經驗分享是好事，但拿自己的經驗去檢驗別203.72.58.176 10/27 18:41

16^F→kidwang:人，或是來指責別人，這就有失公允203.72.58.176 10/27 18:42

[ Education ]29 留言, 推噓總分: +5

作者: loser1 - 發表於 2006/10/23 17:41(20年前)

14^F→kidwang:我誤會原PO是人本，因為人本不會隔離學生ꄠ203.72.58.176 10/23 18:58

15^F→kidwang:因為對某些人來說，隔離就是種體罰啊203.72.58.176 10/23 18:59

[ Education ]9 留言, 推噓總分: -2

作者: loser1 - 發表於 2006/10/23 01:12(20年前)

4^F→kidwang:體罰確實不該是處罰的內容之一203.72.58.177 10/23 13:32

5^F→kidwang:不能否認部分學校仍有體罰情況203.72.58.177 10/23 13:35

6^F→kidwang:至於主流價值，不是你也不是那些您口中的203.72.58.177 10/23 13:35

7^F→kidwang:的反反體罰老師所定義的203.72.58.177 10/23 13:36

8^F→kidwang:某基金會似乎也犯了文中最後面的毛病203.72.58.177 10/23 13:37

首頁

尾頁