作者查詢 / kia

總覽項目：發文 | 留言 | 暱稱

作者 kia 在 PTT [ AfterPhD ] 看板的留言(推文), 共29則

限定看板：AfterPhD

首頁

尾頁

[代PO] 科技部計畫狀態

[ AfterPhD ]182 留言, 推噓總分: +119

作者: cscc - 發表於 2020/06/06 17:19(5年前)

166^F推kia: 工程司可以用add-on了06/22 18:24

[問題] 急問升等的研究分數計算

[ AfterPhD ]19 留言, 推噓總分: +4

作者: SINOLOGY - 發表於 2011/05/10 13:40(14年前)

13^F推kia:條文寫得很清楚，送審前拿到接受證明即可.....05/10 19:46

[問題] 請教計算 RPI 值的 B 表?

[ AfterPhD ]10 留言, 推噓總分: +2

作者: hint - 發表於 2011/05/09 01:59(14年前)

1^F推kia:根據你的年資，你只要有一篇IF超過5的paper，RPI就會超過10005/09 02:32

2^F→kia:舉例:若你上了一篇NEJM，RPI大約是1000............05/09 02:33

3^F→kia:絕對可以打死一堆教授......05/09 02:34

4^F→kia:(指的是第一或是通訊作者)05/09 02:35

[問題] 有關博班考試相關準備事宜，還請各位大大給予卓見

[ AfterPhD ]22 留言, 推噓總分: +9

作者: alien4817 - 發表於 2011/02/07 15:27(15年前)

10^F推kia:這樣強悍的背景~~~還需要準備嗎?02/07 23:26

[問題] 第一作者與通訊作者對升等的影響?

[ AfterPhD ]3 留言, 推噓總分: +3

作者: lovemykiki - 發表於 2011/01/07 19:59(15年前)

2^F推kia:一般說來生物領域是同一等級的，國科會B表也是這樣算01/08 16:19

[情報] 國科會特約博士後研究

[ AfterPhD ]20 留言, 推噓總分: +12

作者: penx - 發表於 2010/12/21 12:34(15年前)

3^F推kia:有點怪，RPI對用許多IF低的paper來講應該是不利的才對12/21 13:39

Re: [情報] 近三年大專院校新進教師研究初探

[ AfterPhD ]19 留言, 推噓總分: +7

作者: sigon - 發表於 2010/12/20 08:34(15年前)

1^F推kia:非常同意12/20 10:51

[問題] cover letter的重要性

[ AfterPhD ]48 留言, 推噓總分: +12

作者: znssolar - 發表於 2010/10/17 14:04(15年前)

37^F推kia:我覺得revision時cover leter蠻重要的，要告訴editor你做了10/18 23:14

38^F→kia:哪些工作，條列式，越多越複雜越好，通常editor會覺得你很認真10/18 23:14

43^F推kia:response letter有時是相當冗長的，儘管是針對每一點加以回復10/19 08:11

44^F→kia:我指的條列回復是指多做了哪些實驗和努力，跟response不太一樣10/19 08:12

45^F→kia:cover letter是你和editor之間的討論，要呈現你的work為何重要10/19 08:13

46^F→kia:需要被刊登，跟manuscript或response內容應該有些許不同10/19 08:14

47^F→kia:不過，也許大家想法不同....10/19 08:15

Re: [問題] 投稿英文修改問題

[ AfterPhD ]46 留言, 推噓總分: +7

作者: SmileFace - 發表於 2010/09/04 19:40(15年前)

22^F推kia:我不確定你這算不算resubmission de novo09/05 00:03

23^F→kia:這通常指的是你的study很好，但需要補一些data與experiment09/05 00:03

24^F→kia:為了時效性起見，先reject，但希望你可以補好data後重新submit09/05 00:04

25^F→kia:(通常要補的這些data都要很久很久，或很複雜的實驗)09/05 00:05

26^F→kia:我學長之前就是resubmission de novo09/05 00:05

27^F→kia:花了一年時間修正，最後editor accept(IF十幾分)09/05 00:06

28^F→kia:editor覺得內容不錯但時間需要很久就會用這個09/05 00:07

29^F→kia:不然直接reject就可以了09/05 00:07

36^F推kia:就文中所提editor和reviewer給了"相當多"寶貴的意見09/05 01:41

37^F→kia:相信要改的地方還不少09/05 01:41

38^F推kia:改好英文再投應該只是眾多意見中的其中一個意見09/05 01:43

[討論] 說好的掛名呢

[ AfterPhD ]15 留言, 推噓總分: +11

作者: kevinses - 發表於 2010/08/15 20:35(15年前)

1^F推kia:哈哈!推一下!08/15 20:49

首頁

尾頁