[問題] cover letter的重要性

看板AfterPhD作者 (znssolar)時間13年前 (2010/10/17 14:04), 編輯推噓12(12推 0噓 36→)
留言48則, 13人參與, 最新討論串1/1
想請問一下各位前輩 cover letter會特別標註 本篇重要之處嗎 因為我們實驗室都是固定格式(都沒寫有關內容的部分) Editor會自己去看看內文內容嗎? 另外有沒有人發現 好像丟IF=3以上的期刊,都很有可能根本不審就退回來 我自己是應用物理領域的 常常被退很挫折@@ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 220.136.66.51
→
10/17 14:06, , 1F
我cover letter大概寫一下title, 謝謝editor..這樣而已
10/17 14:06, 1F
推
10/17 14:45, , 2F
沒吧..所謂 致編輯函 (cover letter)只是要你保證你寫的
10/17 14:45, 2F
→
10/17 14:46, , 3F
東西一定是原創, 沒抄襲, 沒一稿二投等違背倫理事件吧..
10/17 14:46, 3F
推
10/17 14:53, , 4F
cover letter 很重要. 需標註文章的價值在哪裡. 主要是要讓非
10/17 14:53, 4F
→
10/17 14:55, , 5F
專業領域的人也能瞭解文章的價值 還有是否適合期刊方向.
10/17 14:55, 5F
→
10/17 14:58, , 6F
所以大致上就是簡短解釋你研究的 conceptual advance, 及為何
10/17 14:58, 6F
→
10/17 14:58, , 7F
你認為這文章適合登在該期刊.. 如果投稿系統裡沒有讓你建議或
10/17 14:58, 7F
→
10/17 14:59, , 8F
排除 reviewers 的功能, 那也可以寫在 cover letter 中.
10/17 14:59, 8F
→
10/17 15:06, , 9F
至於保證沒一搞二投或抄襲這種事寫在 cover letter 反而很怪.
10/17 15:06, 9F
推
10/17 15:38, , 10F
同意 o 大
10/17 15:38, 10F
→
10/17 18:46, , 11F
我們cover letter寫的內容就1樓+2樓的內容...^^"
10/17 18:46, 11F
推
10/17 21:35, , 12F
適合期刊的方向?? 投稿時不是都會找到期刊收錄的scope嗎?
10/17 21:35, 12F
→
10/17 21:37, , 13F
一篇文章的賣相, 廣告就在他的abstract裏面, 也許領域不同吧
10/17 21:37, 13F
→
10/17 21:37, , 14F
我是生醫領域...
10/17 21:37, 14F
推
10/17 22:03, , 15F
我也是在生醫領域. cover letter 需要強調為何你的 paper 適
10/17 22:03, 15F
→
10/17 22:04, , 16F
合在該期刊發表 基本上期刊的 scope 有寫跟沒寫一樣 太廣泛
10/17 22:04, 16F
→
10/17 22:05, , 17F
保有很大的彈性.. 主要還是 editor's call. 另一個例子, 期刊
10/17 22:05, 17F
→
10/17 22:06, , 18F
給作者的說明也多有長度限制..其實那也是 soft line.
10/17 22:06, 18F
→
10/17 22:07, , 19F
first draft 時知情的根本就不會去花時間砍字數. 最後接受了
10/17 22:07, 19F
→
10/17 22:09, , 20F
再跟 editor 討價還價.. 看可以超過多少 %.. 不知情的就會花
10/17 22:09, 20F
→
10/17 22:10, , 21F
很多無謂的時間砍字數或資料去符合公告的長度限制..一切都是
10/17 22:10, 21F
→
10/17 22:11, , 22F
editor 的決定..
10/17 22:11, 22F
→
10/17 22:12, , 23F
cover letter 只寫一樓二樓那些東西基本上跟沒寫是一樣的意思
10/17 22:12, 23F
→
10/17 22:13, , 24F
通常大概就是不知道該寫些甚麼才會寫出那種東西..
10/17 22:13, 24F
推
10/18 00:08, , 25F
我的經驗和o大相近，這年頭editor權力大的很，cover
10/18 00:08, 25F
→
10/18 00:09, , 26F
letter 弄不好可能連審都沒審（生醫生科領域）
10/18 00:09, 26F
推
10/18 06:13, , 27F
同oHs大，我們之前投也是非常重視cover letter (生醫生科)
10/18 06:13, 27F
→
10/18 10:07, , 28F
從來不寫cover letter的
10/18 10:07, 28F
推
10/18 10:09, , 29F
每個期刊習慣不同，可能跟領域也有關，有當過Editor就知道
10/18 10:09, 29F
→
10/18 10:09, , 30F
至少我們領域cover letter這種客套的東西是不太看的，就像
10/18 10:09, 30F
→
10/18 10:10, , 31F
推薦函一樣，有人很重視看內容，有人只要有附就好了
10/18 10:10, 31F
推
10/18 11:16, , 32F
http://ppt.cc/r2Qj 供各位參考
10/18 11:16, 32F
推
10/18 22:56, , 33F
推樓上的文章，我看到的都是這麼寫的, 其中一篇是投
10/18 22:56, 33F
→
10/18 22:56, , 34F
nature系列，有revise，但最後被退。過程很精彩。
10/18 22:56, 34F
→
10/18 22:58, , 35F
後來還直接打電話跟editor喬。最後沒被接受但有發到
10/18 22:58, 35F
→
10/18 22:58, , 36F
發到SCI 12點以上的期刊
10/18 22:58, 36F
推
10/18 23:14, , 37F
我覺得revision時cover leter蠻重要的，要告訴editor你做了
10/18 23:14, 37F
→
10/18 23:14, , 38F
哪些工作，條列式，越多越複雜越好，通常editor會覺得你很認真
10/18 23:14, 38F
→
10/19 01:07, , 39F
revise 的時候通常就要附上 response letter 了, 這才是
10/19 01:07, 39F
→
10/19 01:07, , 40F
要一條一條的根據 reviewer 的意見做了怎樣的修改. cover
10/19 01:07, 40F
→
10/19 01:08, , 41F
letter 不庸該列這些吧. 除非是已經快要 accept, 否則
10/19 01:08, 41F
→
10/19 01:08, , 42F
editor 應該也不會細看,應該也不會想要看這些.
10/19 01:08, 42F
推
10/19 08:11, , 43F
response letter有時是相當冗長的，儘管是針對每一點加以回復
10/19 08:11, 43F
→
10/19 08:12, , 44F
我指的條列回復是指多做了哪些實驗和努力，跟response不太一樣
10/19 08:12, 44F
→
10/19 08:13, , 45F
cover letter是你和editor之間的討論，要呈現你的work為何重要
10/19 08:13, 45F
→
10/19 08:14, , 46F
需要被刊登，跟manuscript或response內容應該有些許不同
10/19 08:14, 46F
→
10/19 08:15, , 47F
不過，也許大家想法不同....
10/19 08:15, 47F
→
10/19 09:05, , 48F
總之就是領域不同 基本上做法有差就是~
10/19 09:05, 48F
‣ 更多 znssolar 的文章
文章代碼(AID): #1Ckf7nVs (AfterPhD)