作者查詢 / KHAkira
作者 KHAkira 在 PTT [ MRT ] 看板的留言(推文), 共153則
限定看板:MRT
看板排序:
57F推: 一起蓋預算可能是個問題,要看會不會超過台中舉債上限01/11 22:14
58F推: 藍橘二線自負額超過1000億,同時興建勢必要大額舉債01/11 22:19
63F推: 台中舉債上限不高。可以去了解一下01/11 23:27
64F→: 不是直轄市就一樣高。這個法令不修沒法解決01/11 23:28
69F推: 111年直轄市舉債上限高雄是全國GDP的1.714% 台中是0.912%01/11 23:40
70F→: GDP平均數是 201875億,可以自己算看看01/11 23:41
71F→: 台北是2.4% 新北1.05% 桃園0.81% 台南0.76%01/11 23:44
72F推: 台中估算舉債上限1840億左右,但只能動用約90%=1650億01/11 23:54
74F推: 公共債務法第5條的規定。01/12 00:10
75F→: 有公式,挺複雜01/12 00:12
83F→: 沒錯當然是這樣。不過我粗估來算,每年台中頂多100~15001/12 08:35
84F→: 可以用在捷運,不然會排擠其他01/12 08:35
85F→: 1000億二條一起蓋10年,跟1000億二條分開,壓力差很多01/12 08:36
86F→: 當然實際上要看市府建設優先度。要捷運優先使用預算就OK01/12 08:37
87F推: 且通車前沒收入,1年100最終還是會累計到1000億新增債務01/12 09:15
88F推: 除非市府有把握新增財源,減少支出來降低其他債務增加01/12 09:23
114F推: 所以藍橘一起動工是很美好,但就財政現實來講,現狀一項01/12 12:36
115F→: 接一項反而比較務實,畢竟也不只交通要建設,還有巨蛋什01/12 12:37
116F→: 麼的都是大錢。01/12 12:37
117F→: 公車補助確實要檢討效益了,30億對台中真的不是小錢。01/12 12:39
118F→: 留10億補助艱困路線,少20億省個三年3年巨蛋就有了01/12 12:42
10F推: 三民區有高雄車站跟後驛站,不過是比較偏。要等黃線了01/08 22:00
55F推: 舊高雄市南北走向且人口密度最高。紅線走線效率相對較好01/08 23:09
96F推: 快速道路越方便,人就會越往郊區住,越難規劃捷運路網01/08 23:23
101F→: LA就是這樣01/08 23:24
155F推: 補貼也OK,但蓋了捷運又一樣補貼不就花二倍成本?01/09 23:53
177F推: 覺得補貼應該可以用在補助業者維持營運艱困的路線,或增01/10 12:02
178F→: 加新路線,以完善路網。不是用在已經固定會搭乘的人。01/10 12:02
8F推: 不知那裏聽說目前優先規劃紫線但想要偷渡青線。01/09 19:46
59F推: 橘線若有高鐵站,至少多一萬吧01/09 18:04
99F推: 題外話,樓樓上出差不能坐計程車報帳?太血汗了01/08 19:16
35F推: 設計好但衣料材質差也會影響質感,但材質好的不好保養01/07 22:57
36F→: 若需要送洗成本太高,航空業可以,學生鐵路捷運負擔不起01/07 22:59
31F推: 高雄車站到左營這區間人很多,我每次搭幾乎都站的01/07 22:47
32F→: 而且還是非上下班時間01/07 22:47
43F→: 舊時代的思維什麼事都只講實用,所以全台灣都鐵皮屋12/30 11:37
48F推: 有些人對輕軌二個字過敏,搞不好連看過坐過都沒有也過敏12/30 15:06
64F推: 說突兀的話,要搭配原有建築不就出入口都要蓋鐵皮屋了12/31 22:55
65F→: 怎麼不想如果圓環以後都更變成新現代建築,就很搭了12/31 22:57
66F→: 對韓市府沒其他意見,但觀光行銷的美學真的不敢恭維12/31 23:15
3F推: 那些樹是抗議輕軌會砍掉樹協商後才留下的,還淨空?12/29 22:20
8F→: 改走美術館人行道但有人怕樹被砍掉才改這樣,不然不會留12/30 07:26
25F推: 機電標不是早就決標了?12/20 23:29