作者查詢 / kh930103
作者 kh930103 在 PTT [ Gossiping ] 看板的留言(推文), 共41則
限定看板:Gossiping
看板排序:
436F推: 這一定得抓去關 我建議關之琳123.192.156.135 09/08 23:13
315F推: 韓國 瑜123.192.156.135 08/26 04:44
268F推: 狼牙風風拳123.192.156.135 08/20 21:51
350F推: 有部電影,叫做黑金;有個桌遊,叫香蕉共和國,看過玩過05/14 07:47
351F→: ,你就醒悟了05/14 07:47
590F推: 你們系上新聞倫理考題484都出選擇題啊?04/09 00:47
248F推: 當然是 有什麼同字就免費招待的活動 就取那個名字啊04/09 00:20
309F推: 連假車潮+行車速度超過速限60公里以上 嗯...04/08 23:56
375F推: 職安法第116條第六款:禁止停放於有滑落危險之虞之斜坡04/03 14:11
376F→: 但已採用其他設備或措施者,不在此限。04/03 14:11
380F推: 停在斜坡 但沒有謹慎防範是否可能造成意外 不等於 不可04/03 14:21
381F→: 以停在斜坡04/03 14:21
403F推: 老實說,沒事去點獎懲通報的人才會知道06/29 23:29
405F推: 反倒是這則新聞出來後才開始越來越多人去找關鍵字06/29 23:31
229F推: 拿手機和電腦來類比的諸位 ,有考慮過能源和搭乘者健康06/22 03:50
230F→: 狀況這些物理因素上的差異嗎?06/22 03:50
231F推: 手機電腦普及化對比發射火箭,對生態環境造成的影響又06/22 03:56
232F→: 有多少差異呢?06/22 03:56
235F→: 樓上誤會了,G力、低氣壓、失重... 這些就是無法避免的06/22 04:06
236F→: 物理因素,並非電磁波這種認知上爭議06/22 04:06
237F→: 汽車飛機普及化之後對生態造成的影響你也已經知道了,06/22 04:11
238F→: 那麼當火箭和手機電腦一樣普及化之後呢?06/22 04:11
239F→: 眼下著重將火箭的耗能與對環境的影響降到和飛機汽車相06/22 04:14
240F→: 近,我想是比較實際的06/22 04:14
243F推: 雖然技術不能類比,但商用化的發展史,協和號客機可供06/22 04:49
244F→: 參考06/22 04:49
250F推: 樓樓上 雖然小弟念相關科系的東西至今還給老師的居多,06/22 06:00
251F→: 但火箭巨量的能源消耗是事實06/22 06:00
252F推: 然後仔細滑一下推文,的確有人把火箭燃料誤認為是石油06/22 06:02