[問卦] 如果工地主任確實有拉好手煞車呢？已刪文

看板Gossiping作者 (如何一少年，匆匆已白頭)時間3年前 (2021/04/03 11:05), 3年前編輯推噓5(114推 109噓 158→)
留言381則, 239人參與, 3年前最新討論串1/7 (看更多)
風向詭異 大家未審先判就隔空確定工地主任沒拉手煞車 如果他有拉手煞車也確實有放車擋 停在那邊也沒有違法違規 那風向應該是為何沒搭圍籬吧！ 只是圍籬有沒有搭是台鐵的責任了 比起來風向抓一個小包商沒拉手煞車比較好切割吧！ 為何沒人檢討沒人確實做好圍籬呢？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.140.121.149 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1617419130.A.DDF.html
→
04/03 11:06, 3年前 , 1F
有差嗎 車就是滑下去了
04/03 11:06, 1F
有確實蓋好圍籬是不是就可以避免？ ※ 編輯: kauosong (223.140.121.149 臺灣), 04/03/2021 11:06:42
→
04/03 11:06, 3年前 , 2F
別吵。講手煞車怎麼轉彎到違停！
04/03 11:06, 2F
推
04/03 11:06, 3年前 , 3F
本來停那邊就沒犯法 犯法的是還車出軌
04/03 11:06, 3F
推
04/03 11:06, 3年前 , 4F
圍籬撐不到10秒，吊卡大絕就過來了
04/03 11:06, 4F
確實蓋好圍籬絕對能擋住
→
04/03 11:06, 3年前 , 5F
抓交替啊
04/03 11:06, 5F
推
04/03 11:06, 3年前 , 6F
沒拉手煞車，他應該下不了車的，但就是不安全
04/03 11:06, 6F
推
04/03 11:06, 3年前 , 7F
一定沒拉到底
04/03 11:06, 7F
你怎麼知道？當時你在車上？ ※ 編輯: kauosong (223.140.121.149 臺灣), 04/03/2021 11:07:42
→
04/03 11:07, 3年前 , 8F
前幾次都有拉好阿
04/03 11:07, 8F
推
04/03 11:07, 3年前 , 9F
這麼多樹都擋不住了 幾根護欄也沒屁用
04/03 11:07, 9F
推
04/03 11:07, 3年前 , 10F
先喊先贏啊 而且誰呢證明你有拉 反正他就是主因
04/03 11:07, 10F
→
04/03 11:07, 3年前 , 11F
圍籬也是施工該搭的 一樣是主任要負責
04/03 11:07, 11F
推
04/03 11:07, 3年前 , 12F
那車是應該停在那邊嗎
04/03 11:07, 12F
沒說不可以啊！
推
04/03 11:08, 3年前 , 13F
一噸車衝下斜坡要多厚的圍籬
04/03 11:08, 13F
但你沒圍籬就是不應該啊！ 沒有圍籬跟圍籬擋不住是兩個問題吧！ ※ 編輯: kauosong (223.140.121.149 臺灣), 04/03/2021 11:09:08
推
04/03 11:08, 3年前 , 14F
那種車幾乎都是手排吧？手排不可能斜坡不拉手煞
04/03 11:08, 14F
噓
04/03 11:08, 3年前 , 15F
又在圍籬 可憐哪
04/03 11:08, 15F
推
04/03 11:08, 3年前 , 16F
第四句 就算沒違規還是可以檢討過失
04/03 11:08, 16F
推
04/03 11:08, 3年前 , 17F
事實是他車子滑下去，不管怎樣停車後車子還會滑動就是有
04/03 11:08, 17F
噓
04/03 11:08, 3年前 , 18F
孤魂野鬼抓交替 做的在完善 總會那麼嘟嘟好的發生
04/03 11:08, 18F
推
04/03 11:08, 3年前 , 19F
工程車很重不比一般車輛
04/03 11:08, 19F
推
04/03 11:08, 3年前 , 20F
這個斜坡碰上工程車 圍籬也沒什麼屁用吧
04/03 11:08, 20F
→
04/03 11:08, 3年前 , 21F
問題
04/03 11:08, 21F
推
04/03 11:08, 3年前 , 22F
正式宣布 第N屆互踢皮球大賽正式開始
04/03 11:08, 22F
→
04/03 11:09, 3年前 , 23F
就是要停在平地上
04/03 11:09, 23F
推
04/03 11:09, 3年前 , 24F
圍籬是有屁用...，平地不停，跑去停斜坡，停平地連錢都省
04/03 11:09, 24F
圍籬有沒有用跟有沒有圍籬是兩回事吧！ 你不能說圍籬沒用就不用圍籬吧！
→
04/03 11:09, 3年前 , 25F
國家的錯 鐵路沒有藏線地下化
04/03 11:09, 25F
※ 編輯: kauosong (223.140.121.149 臺灣), 04/03/2021 11:10:07
→
04/03 11:09, 3年前 , 26F
你很想幫工程車脫罪厚？
04/03 11:09, 26F
你這帽子扣很大啊！
→
04/03 11:09, 3年前 , 27F
先說，加圍籬，到時候變成圍籬+工程車的重量殺更多人
04/03 11:09, 27F
你又知道了？ 那我說圍籬擋著車子下坡力道最後擋著車子或者因此完了幾分鐘是不是就救了大家！？有 沒有這種可能？ ※ 編輯: kauosong (223.140.121.149 臺灣), 04/03/2021 11:11:41
→
04/03 11:10, 3年前 , 28F
還是你很想...
04/03 11:10, 28F
推
04/03 11:10, 3年前 , 29F
看到照片那樹只有手指粗，小車也畫下去也擋不住==
04/03 11:10, 29F
→
04/03 11:10, 3年前 , 30F
起風？
04/03 11:10, 30F
還有 311 則推文
還有 14 段內文
推
04/03 13:10, 3年前 , 342F
圍籬、把關監督、是否違停？ 都要檢討
04/03 13:10, 342F
推
04/03 13:14, 3年前 , 343F
後方有護欄平地不停停斜坡？
04/03 13:14, 343F
推
04/03 13:15, 3年前 , 344F
拉手煞車 車子滑下去一樣有司機的責任阿 沒辦法脫罪的
04/03 13:15, 344F
推
04/03 13:17, 3年前 , 345F
連皮朋都跳出來駡你了，邏輯比889還爛
04/03 13:17, 345F
噓
04/03 13:22, 3年前 , 346F
笑死，想帶風向到沒搭圍籬？
04/03 13:22, 346F
推
04/03 13:29, 3年前 , 347F
笑死繼續推給其他包商啊 信不信你台鐵再出事 遇到事情就
04/03 13:29, 347F
→
04/03 13:29, 3年前 , 348F
是閃、躲、飄
04/03 13:29, 348F
→
04/03 13:32, 3年前 , 349F
對對對，人民亂停車沒有事，怪政府就OK了
04/03 13:32, 349F
噓
04/03 13:33, 3年前 , 350F
恩恩 你高興就好
04/03 13:33, 350F
噓
04/03 13:33, 3年前 , 351F
蓋長城、烽火台，24小時派人輪班監控！
04/03 13:33, 351F
推
04/03 13:35, 3年前 , 352F
圍籬治標不治本，你去看日本的工程公司蓋房子就知道，
04/03 13:35, 352F
→
04/03 13:35, 3年前 , 353F
台灣對於工安的重視，如此這般。
04/03 13:35, 353F
推
04/03 13:35, 3年前 , 354F
觀念正確
04/03 13:35, 354F
→
04/03 13:36, 3年前 , 355F
枕木呢？
04/03 13:36, 355F
推
04/03 13:38, 3年前 , 356F
台鐵失職在於督導，人家在你鐵路旁邊蓋工程，有沒有
04/03 13:38, 356F
→
04/03 13:38, 3年前 , 357F
來巡查檢視，有沒有安排訓練過的公務人員來檢查，若沒
04/03 13:38, 357F
→
04/03 13:38, 3年前 , 358F
有就是放任工程公司肆意妄為，也可以同樣死罪了。
04/03 13:38, 358F
→
04/03 13:38, 3年前 , 359F
我覺得有拉 沒拉連停車都有問題
04/03 13:38, 359F
推
04/03 13:41, 3年前 , 360F
誰說沒用.. 那道路都不用設圍欄啦
04/03 13:41, 360F
推
04/03 13:42, 3年前 , 361F
上面不是有停車場 還有圍牆
04/03 13:42, 361F
噓
04/03 13:43, 3年前 , 362F
車就是停在斜坡啊，是在護航三小
04/03 13:43, 362F
推
04/03 13:46, 3年前 , 363F
再說..合約一定有寫要防護喔.. 沒做到包商監造都有問題！
04/03 13:46, 363F
噓
04/03 13:51, 3年前 , 364F
停在斜坡便道就是輕忽啊 甚至該檢討是不是根本就不
04/03 13:51, 364F
→
04/03 13:51, 3年前 , 365F
該有便道 懂？ 我想以你的智商很難跟你解釋齁
04/03 13:51, 365F
推
04/03 13:51, 3年前 , 366F
一條在火車鐵軌上的施工便道不用圍籬？ 施工時車子不小
04/03 13:51, 366F
→
04/03 13:51, 3年前 , 367F
心開下去呢？ 煞車故障呢？ 沒人說駕駛沒有責任.. 但是
04/03 13:51, 367F
→
04/03 13:51, 3年前 , 368F
在這種這麼危險的地方安全防護必須做好！
04/03 13:51, 368F
推
04/03 13:55, 3年前 , 369F
評估太危險那便道就不能設在那裡！把火車上人的性命當兒
04/03 13:55, 369F
推
04/03 13:59, 3年前 , 370F
工地主任還是會吃業務過失，看不出來有滑落危險？
04/03 13:59, 370F
噓
04/03 14:08, 3年前 , 371F
原po在講什麼話 東部隨處都是空地跟樹 為何不停在正常
04/03 14:08, 371F
→
04/03 14:08, 3年前 , 372F
道路上
04/03 14:08, 372F
推
04/03 14:08, 3年前 , 373F
不太可能沒拉手煞車，否則人還在車上就迅速下滑了。不會人
04/03 14:08, 373F
→
04/03 14:08, 3年前 , 374F
已離開一陣子才發現車掉下去了
04/03 14:08, 374F
推
04/03 14:11, 3年前 , 375F
職安法第116條第六款：禁止停放於有滑落危險之虞之斜坡
04/03 14:11, 375F
→
04/03 14:11, 3年前 , 376F
但已採用其他設備或措施者，不在此限。
04/03 14:11, 376F
噓
04/03 14:16, 3年前 , 377F
只會浪費網路資源亂吐口水有屁用
04/03 14:16, 377F
噓
04/03 14:16, 3年前 , 378F
都說了那邊很邪門了啊
04/03 14:16, 378F
→
04/03 14:18, 3年前 , 379F
原PO已經有既定立場了。
04/03 14:18, 379F
推
04/03 14:21, 3年前 , 380F
停在斜坡 但沒有謹慎防範是否可能造成意外 不等於 不可
04/03 14:21, 380F
→
04/03 14:21, 3年前 , 381F
以停在斜坡
04/03 14:21, 381F
‣ 更多 kauosong 的文章
文章代碼(AID): #1WPzjwtV (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 1 之 7 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共7篇)
‣ 更多 kauosong 的文章
文章代碼(AID): #1WPzjwtV (Gossiping)