作者查詢 / keyishih

總覽項目：發文 | 留言 | 暱稱

作者 keyishih 在 PTT 全部看板的留言(推文), 共387則

限定看板：全部

看板排序：

全部Stock113creditcard76Gossiping60Insurance34Lifeismoney32YOLO21cat12License9Salary9drawing4GetMarry4Anti-ramp3CSMU-MSSW932esahc2score2CMWang1MacShop1MobileComm1MobilePay1<< 收起看板(19)

首頁

尾頁

Re: [問卦] 心理諮商師是不是都是垃圾？

[ Gossiping ]388 留言, 推噓總分: +204

作者: jacky5827 - 發表於 2019/07/19 23:33(4年前)

157^F噓keyishih: 心理諮商師面對家人容易用學術的觀點強223.140.194.163 07/20 07:47

158^F→keyishih: 迫家人接受，覺得錯都是別人，自己是專223.140.194.163 07/20 07:47

159^F→keyishih: 業的心理諮商師，所以你們都要聽我的。223.140.194.163 07/20 07:47

160^F→keyishih: 當大部分家人不贊同，會說大家沒同理心223.140.194.163 07/20 07:48

161^F→keyishih: ，很容易對家人有專業上傲慢。在我眼中223.140.194.163 07/20 07:48

162^F→keyishih: ，女性心理諮商師會比鄉民認知的台女嚴223.140.194.163 07/20 07:48

163^F→keyishih: 重百倍，其自助餐的程度更難以想像，且223.140.194.163 07/20 07:48

164^F→keyishih: 因為圈子小，所以大部分心理諮商師都有223.140.194.163 07/20 07:48

165^F→keyishih: 小圈圈團體，彼此之間的勾心鬥角更難以223.140.194.163 07/20 07:48

166^F→keyishih: 想像。心理諮商師學的大都是歐美的學術223.140.194.163 07/20 07:49

168^F→keyishih: ，觀點上都是以男女平權，但又因在台灣223.140.194.163 07/20 07:49

169^F→keyishih: 社會對男性的要求的責任比較多，所以對223.140.194.163 07/20 07:49

170^F→keyishih: 她有利就會認為男性要有肩膀，對她不利223.140.194.163 07/20 07:49

171^F→keyishih: 則會說男女要平權。以我經驗，心理諮商223.140.194.163 07/20 07:49

172^F→keyishih: 師很會對客戶說大道理，但是自己完全做223.140.194.163 07/20 07:49

173^F→keyishih: 不到，所以媒體上所謂的專家，其實大都223.140.194.163 07/20 07:50

174^F→keyishih: 是失敗者（人生、婚姻）。但確實一個心223.140.194.163 07/20 07:50

175^F→keyishih: 理諮師的養成真的耗費時間、金錢，所以223.140.194.163 07/20 07:50

176^F→keyishih: 也因為如此，容易會有我很專業的心態，223.140.194.163 07/20 07:50

177^F→keyishih: 在日常生活上跟心理諮商師生活是非常辛223.140.194.163 07/20 07:50

178^F→keyishih: 苦。謝謝223.140.194.163 07/20 07:50

Re: [心得] 8446事件交易感想

[ Stock ]24 留言, 推噓總分: +17

作者: MoDior - 發表於 2019/06/06 07:06(5年前)

23^F推keyishih: 不用到補繳保證金的價位只要帳面賠10%壓力就來了03/21 20:57

Re: [心得] 千萬不要當沖

[ Stock ]18 留言, 推噓總分: +8

作者: lonelyshade - 發表於 2019/04/17 16:36(5年前)

12^F推keyishih: 很棒啊這個月目前大賺6936元贏8成人了04/17 17:37

Re: [心得] 8446事件交易感想

[ Stock ]146 留言, 推噓總分: +48

作者: MoDior - 發表於 2019/03/21 20:37(5年前)

23^F推keyishih: 不用到補繳保證金的價位只要帳面賠10%壓力就來了03/21 20:57

[心得] 可不可以不要再貴古賤今了???已刪文

[ Stock ]84 留言, 推噓總分: -13

作者: s49971616 - 發表於 2019/01/01 13:17(5年前)

38^F噓keyishih: 哈哈魯蛇賺不到錢在怨天尤人01/01 14:09

Re: [心得] 當沖人生

[ Stock ]83 留言, 推噓總分: +25

作者: sGuitar - 發表於 2018/12/01 02:16(5年前)

40^F推keyishih: 可以分享一下本金100萬要怎麼開到4000萬額度，我也想要12/01 08:02

[標的] 中美晶 5482 空

[ Stock ]71 留言, 推噓總分: +37

作者: lins19930121 - 發表於 2018/11/07 13:42(5年前)

62^F推keyishih: https://i.imgur.com/xMkAE6o.jpg11/08 14:07

63^F→keyishih: 謝謝原po 股版果然是反指標11/08 14:07

[新聞] 台股陷入震盪盤整　法人：建議逢高減碼

[ Stock ]107 留言, 推噓總分: +41

作者: sleepyuan - 發表於 2018/10/28 18:03(5年前)

92^F推keyishih: 賠錢不要氣噗噗的冷靜下來思考下一步10/28 20:31

[請益] 要如何勸勸我朋友

[ Stock ]183 留言, 推噓總分: +79

作者: a000209898 - 發表於 2018/10/02 22:02(5年前)

11^F推keyishih: 你幹嘛扼殺一個當沖天才的誕生10/02 22:07

[心得] 信用卡保險（旅遊不便險）

[ creditcard ]172 留言, 推噓總分: +32

作者: keyishih - 發表於 2018/09/21 08:25(5年前)

6^F→keyishih: https://i.imgur.com/H6sMPZL.jpg09/21 08:53

7^F→keyishih: 各家銀行網頁上都有連結條款以及理賠申請書，希望大家09/21 08:56

8^F→keyishih: 自己可以下載來看，畢竟每家的內容不同，謝謝09/21 08:56

19^F→keyishih: https://i.imgur.com/ayBKtxD.jpg09/21 11:07

20^F→keyishih: 被保險人：本人、配偶、未滿25足歲未婚子女09/21 11:07

29^F→keyishih: 如果覺得不合理請自費買旅行平安險那個承保範圍大認09/21 12:16

30^F→keyishih: 定寬鬆定額給付。如果是信用卡送的保險就不用期待太多09/21 12:16

31^F→keyishih: 一分錢一分貨。就像別人送東西還嫌東西不好一樣的道09/21 12:16

32^F→keyishih: 理09/21 12:16

38^F→keyishih: 我的看法：理賠人員依照保單條款走，該怎麼賠依照保險09/21 12:33

39^F→keyishih: 契約條款，消費者不滿意請去評議申訴走法律途徑。不會因09/21 12:33

40^F→keyishih: 為個案影響理賠。如果樓上您是甲女，我歡迎您走法律途徑09/21 12:33

41^F→keyishih: 申訴。謝謝09/21 12:33

42^F→keyishih: 我再補充一下，刷退機票沒有保險，在當時的條款並沒有09/21 12:56

43^F→keyishih: 載明，所以有灰色地帶。現在各家保險公司已將條款載明清09/21 12:56

44^F→keyishih: 楚，刷退沒保險，但因天災，用原銀行信用卡重新購買則09/21 12:56

45^F→keyishih: 不在此限，如原文。謝謝09/21 12:56

54^F→keyishih: 沒關係尊重您的看法。如果契約內容可以因為不合理就推09/21 13:18

55^F→keyishih: 翻。那我想那就真的可以民粹治國09/21 13:18

85^F→keyishih: 不好意思那請問各位法律人違法是違哪一條法令？依法判09/21 20:41

86^F→keyishih: 決又是依哪一條法令？你們知道評議中心不是法院嗎？謝09/21 20:41

87^F→keyishih: 謝09/21 20:41

96^F→keyishih: 您不要跳針回覆我只針對此案件你們一直說保險契約違法09/21 21:06

97^F→keyishih: 請告訴我違法民法上的哪一條謝謝09/21 21:06

98^F→keyishih: 金管會查金融機構也是依照銀行法保險法來糾正我們確09/21 21:07

99^F→keyishih: 實有法條依據09/21 21:07

100^F→keyishih: 請針對論述就事論事別講一堆確無法找出依據哪條說保險09/21 21:09

101^F→keyishih: 契約違法09/21 21:09

106^F→keyishih: 您一直跳針講機構我只是請問哪一條法令說保險契約違法09/21 21:20

107^F→keyishih: 主管機關一定是要引用某個法條來懲處金融機構09/21 21:20

112^F→keyishih: 哈哈果然又是跳針回覆就講不出條文啊評議書哪裡寫保09/21 21:23

113^F→keyishih: 險契約違法了09/21 21:23

115^F→keyishih: 完整評議書內容我放在文章內自己去看吧評議書內容都寫09/21 21:27

116^F→keyishih: 兩造雙方都有理最後依照金保法第27條第二項規定做成決09/21 21:27

117^F→keyishih: 定09/21 21:27

118^F→keyishih: 且最重要的是評議的案例是個案非通案是逐案去看09/21 21:28

119^F→keyishih: dodo小姐的狀況跟評議書狀況有所不同09/21 21:29

132^F→keyishih: 我最後一次推文到此結束。論述已經很清楚，評議書完整09/22 00:49

133^F→keyishih: 內容也放在內文，面對一直跳針說保險契約違法且無效的人09/22 00:49

134^F→keyishih: ，實在是無法再溝通。我一開始用意是希望每位持卡人能09/22 00:49

135^F→keyishih: 更清楚自己的權益，不要遇到理賠糾紛，結果一堆人看到保09/22 00:49

136^F→keyishih: 險公司就像看到仇人似的亂嗆，本意是希望大家多注意，09/22 00:49

137^F→keyishih: 結果一直再為了爭而爭。我是希望大家都多讀條款，不要09/22 00:49

138^F→keyishih: 自我解釋，不代表你會錯，但是你要花非常多時間去爭取你09/22 00:49

139^F→keyishih: 不一定對的事。以上若有遇到理賠糾紛，請先了解好條款再09/22 00:49

140^F→keyishih: 去爭取。謝謝大家。09/22 00:49

首頁

尾頁