作者查詢 / kevinet7410

總覽項目：發文 | 留言 | 暱稱

作者 kevinet7410 在 PTT 全部看板的留言(推文), 共5473則

限定看板：全部

首頁

尾頁

Re: [校園] 新體健身房打砲po影片是什麼心態

[ NTU ]95 留言, 推噓總分: +33

作者: Wayne0933 - 發表於 2019/04/11 20:53(6年前)

49^F噓kevinet7410: 我覺得你針對他在公共空間打炮這件事情批評我沒意見04/11 23:49

50^F→kevinet7410: 但是一直說他拖累同志這件事情很奇怪異性戀就不會04/11 23:49

51^F→kevinet7410: 被歸因為啥同志這件事情需要特別拿來鞭而且你的評04/11 23:49

52^F→kevinet7410: 論就是一直要求同志遵守主流文化那照這個邏輯你應04/11 23:49

53^F→kevinet7410: 該馬上結婚生子不要舉辦什麼遊行奇裝異服04/11 23:49

[新聞]HBO迷你劇The Plot Against America陣容公

[ EAseries ]11 留言, 推噓總分: +4

作者: ariachiang - 發表於 2019/04/11 10:28(6年前)

3^F推kevinet7410: 他有仇外嗎? 我看了一下維基也還好啊04/11 17:58

[新聞] 批評中國新疆政策的伊斯蘭國家被迫轉變

[ IA ]54 留言, 推噓總分: +17

作者: skyhawkptt - 發表於 2019/04/07 15:24(6年前)

18^F推kevinet7410: 原來進集中營的都是潛在恐怖份子? 支那人不易外04/08 16:51

19^F→kevinet7410: 那我看漢人大概也要進集中營了04/08 16:51

大家喜歡的知性主持人

[ gay ]26 留言, 推噓總分: +13

作者: oxdance111 - 發表於 2019/04/05 22:02(6年前)

15^F噓kevinet7410: 蔡康永是三小他跟小S都是白痴一群人04/06 15:32

[新聞] 人權觀察批評中國使團曾“威脅”聯合國

[ IA ]10 留言, 推噓總分: +5

作者: skyhawkptt - 發表於 2019/04/03 15:24(6年前)

6^F推kevinet7410: ㄜ聯合國還真的罵過美國支那人太孤陋寡聞了吧？04/04 15:26

7^F→kevinet7410: 人權理事會還真的調查過自己谷哥一下阿我忘記了你04/04 15:26

8^F→kevinet7410: 們得翻牆才行04/04 15:26

[新聞] 美國政府要求中國公司出售同志交友應用Gr已刪文

[ IA ]41 留言, 推噓總分: +17

作者: skyhawkptt - 發表於 2019/03/30 13:30(6年前)

14^F推kevinet7410: 支那人先去把古典經濟學讀熟再來講話啦幹03/30 22:34

Re: [心情] 既然柯文哲做的不算政績，那撤回748吧

[ gay ]98 留言, 推噓總分: +39

作者: kevinkuo2 - 發表於 2019/03/28 08:25(6年前)

8^F推kevinet7410: 我本來就沒否定柯跟小英只是把釋憲歸功於他們的政績03/28 09:22

9^F→kevinet7410: 這種說法太可笑了03/28 09:22

Re: [心情] 既然柯文哲做的不算政績，那撤回748吧

[ gay ]61 留言, 推噓總分: +5

作者: kevinet7410 - 發表於 2019/03/27 23:59(6年前)

6^F→kevinet7410: 他感謝不代表我也認為應該感謝03/28 00:06

7^F→kevinet7410: 所以大法官看風向還是基於自己的意志做出解釋而不是03/28 00:07

8^F→kevinet7410: 感謝民進黨或柯文哲03/28 00:07

9^F→kevinet7410: 風向也是同運團體一點一滴累積出來的03/28 00:07

10^F→kevinet7410: 柯就是個西瓜那邊大隈哪裡小英就是個想兩面討好的03/28 00:09

11^F→kevinet7410: 雙面人不要再幫你們主子想的那麼好了03/28 00:09

[平權] 伴侶盟：請朝野黨團退回反同草案

[ gay ]187 留言, 推噓總分: +35

作者: ezdoesit - 發表於 2019/03/13 21:33(6年前)

141^F推kevinet7410: 所有憲政機關都有遵守憲法的忠誠義務立法院三讀的程03/14 10:21

142^F→kevinet7410: 序就是要確認法案是否有違憲或文字修正這公民課本03/14 10:21

143^F→kevinet7410: 有教吧 = =03/14 10:21

148^F推kevinet7410: 學理上所有憲政機關都有遵守憲法的忠誠義務不管是03/14 15:33

149^F→kevinet7410: 那一個部門這代表立委在立法時也應該依照憲法精神03/14 15:33

150^F→kevinet7410: 立法不得違憲立法至於你說的立法違憲但依然通過是03/14 15:33

151^F→kevinet7410: 實然上立委本身並不認為通過法律違憲後來被人民或03/14 15:33

152^F→kevinet7410: 其他機關聲請大法官解釋推翻這跟三讀程序立委必須03/14 15:33

153^F→kevinet7410: 遵守憲法的忠誠義務沒有關係呀03/14 15:33

154^F推kevinet7410: 而在本案中大法官748號解釋已經明白的說出婚姻自由03/14 15:35

155^F→kevinet7410: 的平等保護這很明確了也就是立委必須依照748的精03/14 15:35

156^F→kevinet7410: 神跟原則立法跟以往不一樣的是以前都是先立法再釋03/14 15:35

157^F→kevinet7410: 憲但這次是大法官認為國家未保障同婚屬於規範不足03/14 15:35

158^F→kevinet7410: 的違憲所以要求立法院必須立法保障這有很大的區別03/14 15:35

159^F→kevinet7410: 簡單說以往都是先立法再釋憲但這次是先釋憲後立法03/14 15:36

160^F→kevinet7410: 所以立委有憲法義務遵照釋字立法03/14 15:36

161^F推kevinet7410: 法制局在立院提出草案的時候也會明白的指出這是違憲03/14 15:43

162^F→kevinet7410: 之法只是政治實踐上立委可以不鳥而已但不代表應然層03/14 15:43

163^F→kevinet7410: 面上他們違憲立法是OK的03/14 15:43

172^F推kevinet7410: 748號解釋說得很清楚了啊專法或民法的立法自由式有03/14 18:21

173^F→kevinet7410: 限縮的平等保護原則代表同性婚姻的權利義務要跟異03/14 18:22

174^F→kevinet7410: 性完全一樣在此範圍內採有立法形成自由03/14 18:22

175^F→kevinet7410: 至於立法跟司法的對抗本來就是權力分立的重點啊...03/14 18:23

176^F推kevinet7410: 而且台灣一直以來都是靠大法官再往前推從戒嚴時期就03/14 18:26

177^F→kevinet7410: 是這樣我不覺得讓大法官去面對民意是危險的03/14 18:26

179^F推kevinet7410: 誰跟你說的 = = 孫文的五權憲法是智障理論哪個國家03/14 22:27

180^F→kevinet7410: 不是三權分立03/14 22:27

181^F→kevinet7410: 而且誰說司法監察是獨立的03/14 22:28

185^F推kevinet7410: 憲法還真沒說中立獨立只說超脫黨派獨立行駛職權這03/15 10:46

186^F→kevinet7410: 跟權力分立不是同件事情03/15 10:46

Re: [新聞］同婚專法周二立院逕付二讀尤美女：民法

[ gay ]109 留言, 推噓總分: +22

作者: chipher - 發表於 2019/03/04 11:46(6年前)

53^F推kevinet7410: 不一定喔同志目前不能結婚是因為法務部的函釋如果03/04 13:16

54^F→kevinet7410: 依照大法官的婚姻自由跟平等保護會自然得出同志會完03/04 13:16

55^F→kevinet7410: 全適用民法的結論大法官之所以只說適用婚姻章是因03/04 13:16

56^F→kevinet7410: 為釋憲標的就是婚姻章大法官不能訴外裁判但是如果03/04 13:16

57^F→kevinet7410: 依照釋字提到的平等權其他規定會一併適用03/04 13:16

88^F→kevinet7410: 你這樣就是忽略體系解釋了為什麼大法官要說出只限婚03/04 18:15

89^F→kevinet7410: 姻章就跟你說因為聲請人的釋憲標的只就婚姻章釋憲03/04 18:16

90^F→kevinet7410: 大法官無法做出訴外裁判03/04 18:16

91^F→kevinet7410: 所謂不及於其他是指異性婚姻不會因為同性婚姻合憲而03/04 18:17

92^F→kevinet7410: 有更動大法官在748號解釋已經講了婚姻就是雙方當事03/04 18:19

93^F→kevinet7410: 人成立永久結合關係03/04 18:19

94^F→kevinet7410: 一旦適用婚姻章同性配偶的權益就會依體系解釋完全適03/04 18:21

95^F→kevinet7410: 用異性配偶不然就是在打一次釋憲案因為大法官已經03/04 18:21

96^F→kevinet7410: 說得很明確了第七條的平等原則同性婚姻跟異性婚姻03/04 18:22

97^F→kevinet7410: 沒有兩樣03/04 18:22

98^F→kevinet7410: 而且你自己也提到了婚姻是一男一女這個是不同意見書03/04 18:23

99^F→kevinet7410: 完全沒有法律效力這就沒有用呀XDDD03/04 18:23

100^F推kevinet7410: 反正直接說啦最後專法沒過法條操作會讓同性配偶權03/04 18:28

101^F→kevinet7410: 完全跟異性配偶一樣法院解釋也會依照748的平等原則03/04 18:29

102^F→kevinet7410: 去審理不然就是像德國一樣不斷地打釋憲案打到完全03/04 18:29

103^F→kevinet7410: 一樣而且現在憲法訴訟法也施行了怕甚麼就時間而已03/04 18:33

首頁

尾頁