作者查詢 / kevin24782

總覽項目：發文 | 留言 | 暱稱

作者 kevin24782 的總覽 (PTT發文,留言,暱稱)

發文數量: 1

收到的『推』: 22 (26.8%)

收到的『→』: 60 (73.2%)

收到的『噓』: 0 (0.0%)

留言數量: 73

送出的『推』: 34 (46.6%)

送出的『→』: 39 (53.4%)

送出的『噓』: 0 (0.0%)

使用過的暱稱: 1

kevin24782 在 PTT 最新的發文, 共 1 篇

Re: [討論] 最好後霧燈大於雙黃燈啦

[ car ]82 留言, 推噓總分: +22

作者: kevin24782 - 發表於 2020/08/31 07:45(5年前)

kevin24782 在 PTT 最新的留言, 共 73 則

[討論] 最好後霧燈大於雙黃燈啦

[ car ]180 留言, 推噓總分: +59

作者: BMW666 - 發表於 2020/08/30 13:34(5年前)

46^F→kevin24782: 你的邏輯也是錯的。你說的閃遠一點是指煞停？離很08/30 16:46

47^F→kevin24782: 遠跟車？還是指切車道離開？不管你選哪個你都有08/30 16:46

48^F→kevin24782: 機會被前車的錯誤資訊誤導，因為你沒辦法分辨出他是08/30 16:47

49^F→kevin24782: 慢速行駛還是停在路中間。08/30 16:47

57^F推kevin24782: 我有開過車喔，你不用擔心。08/30 18:10

58^F推kevin24782: 你跟前面一篇文的人都搞錯了同個地方，覺得「隨時要08/30 18:12

59^F→kevin24782: 停車」等於「現在要停車」。08/30 18:12

60^F推kevin24782: 我這樣比喻好了，你家前面的紅綠燈突然壞了，你覺得08/30 18:15

61^F→kevin24782: 你要比平常多花多少時間心力來過馬路。08/30 18:15

64^F推kevin24782: 那可能是我表達能力仍不夠，你看不懂哪個部分我可以08/30 18:27

65^F→kevin24782: 再解釋一次08/30 18:27

67^F推kevin24782: 1.說無法判斷可能是我誇大了，但雙黃燈是一個明確08/30 18:33

68^F→kevin24782: 的危險訊號，你看到了就馬上知道前面可能極慢或甚08/30 18:34

69^F→kevin24782: 至停止08/30 18:34

72^F推kevin24782: 開掉了警示燈，你就得花更多時間心力去判斷前車的速08/30 18:43

73^F→kevin24782: 度。08/30 18:44

76^F推kevin24782: 2. 你認為雙黃燈的辨識度遠高於後霧燈，我先不否定08/30 18:47

78^F→kevin24782: 這點。但雙黃燈是有無可取代的作用的，不能為了提08/30 18:47

81^F→kevin24782: 高辨識度而挖東牆補西牆，造成更大的危險。08/30 18:47

88^F推kevin24782: 更大的危險就是當你拋錨了但後面不知道你拋錨，你得08/30 18:53

89^F→kevin24782: 祈禱後車在惡劣天侯不靠雙黃燈辨識出你的車速。08/30 18:53

94^F推kevin24782: 對啊，那就是危險啊，你自己都說別撞我了，還不夠危08/30 18:56

95^F→kevin24782: 險嗎08/30 18:56

99^F推kevin24782: 我能理解你想表達什麼，你想靠雙黃燈提高辨識度，08/30 19:04

100^F推kevin24782: 讓後車能盡量看到你。但是我想表達的是。雙黃燈除了08/30 19:06

101^F→kevin24782: 在說「我在這」之外，同時也在說「我很危險」，跟08/30 19:06

102^F→kevin24782: 煞車燈一樣，他的訊息是有特殊含義的，不能當作尾燈08/30 19:06

103^F→kevin24782: 或是後霧燈用。08/30 19:07

112^F推kevin24782: 我想車距應該不在我們的討論範圍內，因爲不管你開08/30 19:16

113^F→kevin24782: 不開燈，後車都可以保持車距。08/30 19:16

114^F推kevin24782: 後車也不需要雙黃燈來提醒保持車距，看到這麼大的雨08/30 19:18

115^F→kevin24782: ，誰都知道要放慢保持車距，對吧。08/30 19:18

119^F推kevin24782: 沒錯，霧燈紅光的警示性跟穿透性都比黃光強，同時又08/30 19:28

120^F→kevin24782: 是直射角度，非常顯眼。缺點就是照明性非常差，就08/30 19:28

121^F→kevin24782: 像家裡擺的神壇一樣，晚上看什麼都看不清楚08/30 19:29

128^F推kevin24782: 我想那我無話可說了，畢竟我一開始就說我不否定你認08/30 19:43

129^F→kevin24782: 為霧燈都看不清楚這個論點。08/30 19:43

131^F推kevin24782: 但是霧燈是跟煞車燈一樣亮一樣刺眼的，撇開做太下08/30 19:46

135^F→kevin24782: 面被水花擋到，如果你看不到後霧燈代表煞車燈也肯定08/30 19:47

136^F→kevin24782: 看不到。08/30 19:47

137^F推kevin24782: 正常的亮度就跟你第二張圖最右邊那台一樣，只差在08/30 19:49

138^F→kevin24782: 霧燈只有單邊。我相信你應該也知道我想表達的內容，08/30 19:49

139^F→kevin24782: 如果不接受我也尊重。08/30 19:51

Re: [問題] 為什國道暴雨不開霧燈要開警示燈

[ car ]318 留言, 推噓總分: +95

作者: ultratimes - 發表於 2020/08/14 02:20(5年前)

205^F→kevin24782: 整篇的邏輯幾乎都是錯的。1. 警示燈是減速的時候而不08/14 14:46

206^F→kevin24782: 是慢速的時候用。2. 把提醒意外的警示燈開著，等真的08/14 14:47

210^F→kevin24782: 有意外的時候靠煞車燈來提醒，完全本末倒置。08/14 14:52

232^F→kevin24782: 挺有趣的，因為我剛剛查了一下，雨中開雙黃在美國一半08/14 19:56

233^F→kevin24782: 以上的州都是違法的08/14 19:57

[讀解] 請教marasy底下留言翻譯

[ NIHONGO ]12 留言, 推噓總分: +3

作者: sqe123456z - 發表於 2020/07/22 21:45(5年前)

11^F推kevin24782: 他的意思應該是，這個身體原本的主人さるしぃ已經不在07/27 01:36

12^F→kevin24782: 了，類似附身或人格替換吧07/27 01:36

[情報] 鬼頭明里=真人泉此方

[ C_Chat ]17 留言, 推噓總分: +12

作者: vikk33 - 發表於 2019/10/03 13:51(6年前)

11^F推kevin24782: 我們大西廚各個都很專情的10/03 15:15

[問題] 大家都貸款買車嗎？

[ car ]125 留言, 推噓總分: +62

作者: duncanga - 發表於 2019/05/30 11:52(6年前)

31^F推kevin24782: 你說的現金買斷也有可能是小額信貸或房屋抵押05/30 12:56

kevin24782 在 PTT 的暱稱紀錄, 共 1 個

暱稱：Sean

文章數量：1