作者查詢 / kenwufederer
作者 kenwufederer 在 PTT [ Soft_Job ] 看板的留言(推文), 共978則
限定看板:Soft_Job
看板排序:
全部GO1200Salary1130car1070Soft_Job978MobileComm914Linux837NBA780Lineage761MIS566Sony-style467Tech_Job454Browsers395AntiVirus249marriage185Aviation184Android163Gossiping160NBA_Film128Tennis116Federer87Key_Mou_Pad86Windows84Stock73Free_box64Google64movie63Baseball39Cloud27Eng-Class25PHP21CVS19MLB19SteveNash1317Boy-Girl16MAC16basketballTW15Notebook15home-sale14nb-shopping11LeBronJames6LinuxDev6Web_Design6MobilePay5nCoV20195Storage_Zone5SuperBike5biker4Broad_Band4creditcard4WindowsPhone4BLAZERS3joke3L_LifeJob3C_and_CPP2Chiayi2Database2Laser_eye2PC_Shopping2Python2SENIORHIGH2Sub_DigiTech2Wizards2AOE1CareerPlan1CodeJob1FreeStyle1Hawks1iOS1MenTalk1NetSecurity1SlamDunk1Spurs1Sub_DigiWare1tabletennis1UTAH-JAZZ1Wanhua1WorkinChina1<< 收起看板(77)
106F推: 地表最強不是vim嗎?11/09 18:30
99F→: 看環境,不需要一定要用英文,讓人頭痛而已03/07 15:22
12F噓: 看前面以為是百萬等級…03/07 15:21
5F推: 這種課程真的害死人03/06 12:09
2F噓: 寫5萬到50萬其實也可以12/22 08:24
28F→: 破百不難?那是破百多還是破百少呢?10/15 14:48
29F→: 講實話,破百的人絕對不只是上ptt問這個10/15 14:49
30F→: 我如果有破百的朋友我會直接問他們10/15 14:49
31F→: 除非不同領域,不然活生生的例子在你面前你不問?10/15 14:50
32F→: 再來最重要的是公司 請朋友介紹最快10/15 14:52
33F→: 是你沒問過還是他們沒有想到你?10/15 14:52
34F→: 我覺得都是你可以思考的地方10/15 14:53
39F→: 原原po的工程水準確實不優…10/04 21:56
40F→: 解決問題能力有點差10/04 21:56
41F→: 而公司就不用說了,將來技術債應該很精彩10/04 21:57
118F→: 我不認同,自己不懂的事情就不應該回答吧10/02 14:51
119F→: 熱心不是誤導或傷害他人的理由10/02 14:51
199F→: 事實證明原原po沒有六萬的價值10/02 16:05
200F→: 不夠今天他開 你錄用 也是事實10/02 16:06
202F→: 他來抱怨 你公司站得住腳,可以講事實出來10/02 16:06
204F→: 你覺得薪資是重點嗎?10/02 16:07
205F→: 今天他就算是10萬,一樣可以被資遣10/02 16:07
208F→: 一樣可以上來抱怨,不懂原原po錯在哪10/02 16:08
212F→: 今天原原po的能力達不到預期,被公司資遣也是合理10/02 16:09
220F→: 公司員工出來就是只能代表個人意見10/02 16:11
222F→: 除非你是發言人,不然黑原原po沒意義10/02 16:12
230F→: 公司覺得員工能力不如預期,員工覺得莫名其妙10/02 16:15
234F→: 我是不知道原原po為人怎樣啦,但公司回覆有點小氣了10/02 16:16
238F→: 不然就直接是自己觀點,分析能力那邊不足10/02 16:17
239F→: 原原po明顯新手吧,假如推文中為真10/02 16:17
240F→: 但都不願意找證據證明,是很奇怪的事情10/02 16:18
241F→: 而且原原po避重就輕的說法也是事實10/02 16:18
244F→: 只是公司出來的說法更差勁,還語帶威脅10/02 16:19
248F→: 還是建議公司拿出真實證據,譬如資遣一切合法之類10/02 16:20
249F→: 拿高薪是勞工權益 資遣是資方手段 都可以使用10/02 16:21
251F→: 假如兩邊的合法,我覺得沒必要爭執吧10/02 16:21
255F→: 至於合理與否自由心證,原原po抱怨是他的感覺10/02 16:22
257F→: 那就是語帶威脅啊,不需要辯駁10/02 16:23
258F→: 資遣是代表不適任,不是代表員工有問題10/02 16:23
259F→: 我覺得大家不用把資遣想成世界末日10/02 16:24
260F→: 也不用覺得公司資遣都是不合法10/02 16:24
261F→: 今天沒有緣份一起工作,就好聚好散10/02 16:24
262F→: 可是看公司就是覺得上當受騙,員工也是這種感覺10/02 16:25
263F→: 但其實公司面試沒測出適任與否不要緊10/02 16:25
264F→: 你還有資遣的方式可以去運作10/02 16:26
265F→: 不需要把原原po講得能力不足,騙高薪等等10/02 16:26
266F→: 而原原po一切都怪公司其實也不適當10/02 16:27
268F→: 畢竟與其抱怨問題不如去解決問題10/02 16:27
269F→: 真的解決不了就離開,對雙方都是好事10/02 16:28
270F→: 還是強調資遣代表是不適任,不是能力不足10/02 16:28
7F→: 很多不敢寫代表…08/07 10:02
35F推: 60%直接跳了吧 等什麼年終?08/01 13:46