作者查詢 / Kasheran

總覽項目：發文 | 留言 | 暱稱

作者 Kasheran 在 PTT 全部看板的留言(推文), 共2353則

限定看板：全部

首頁

尾頁

[建議] 女權是騙人的！

[ Feminism ]12 留言, 推噓總分: +5

作者: anfu - 發表於 2009/08/26 22:30(14年前)

3^F→Kasheran: 我是男人啊....... （吃陽春麵）08/26 23:14

5^F→Kasheran:老闆娘我還要一份後現代魯味拼盤，要夠拼貼與去中心喔！08/26 23:54

[問題] 關於最近國外爭取露胸權

[ Feminism ]42 留言, 推噓總分: +16

作者: yape - 發表於 2009/08/25 11:44(14年前)

6^F→Kasheran:台灣同時要先推公開場所哺乳吧～08/26 17:38

7^F→Kasheran:題外話：昨天才有新聞報導火車上懷疑別人盯著自己女友胸08/26 18:52

8^F→Kasheran:部看，就拿藍波刀把對方宰了，好可怕（抖）08/26 18:52

19^F→Kasheran:mickey0223w的推論一向很有趣....08/27 17:07

22^F→Kasheran:那男人的老二，應該很性感啊，不過某些男人不喜看到別人08/27 17:21

23^F→Kasheran:的老二就是（咦）08/27 17:21

36^F→Kasheran:分成「男性」與「社會風氣」...？唔嗯....08/30 09:51

Re: [閒聊] PTT與女權

[ Feminism ]3 留言, 推噓總分: +1

作者: Kasheran - 發表於 2009/08/24 23:54(14年前)

1^F→Kasheran:對，有些女人是會自稱Slut、蕩婦、淫賤，但這與非當事者08/24 23:57

2^F→Kasheran:指稱別的女性是破麻或PUMA，完全不一樣08/24 23:58

Re: [閒聊] PTT與女權

[ Feminism ]34 留言, 推噓總分: +1

作者: mickey0223w - 發表於 2009/08/24 23:37(14年前)

6^F→Kasheran:見到好處去貼人的或讓男友戴綠帽才是puma就算成功消除破08/25 01:28

7^F→Kasheran:破麻這個詞08/25 01:28

8^F→Kasheran: ～mickey0223w的想法好可愛～08/25 01:28

13^F噓Kasheran:然後？什麼又是看到好處去貼人？請申論之，好嘛08/25 01:34

14^F→Kasheran:我倒好奇，男人去追求女人是否就沒有所謂的「利益」因素08/25 01:37

15^F→Kasheran:否則，女人看到好處貼上去可稱破麻，那男人該稱什麼？08/25 01:38

21^F→Kasheran:「去用娘想罵人沒種，就完全沒啥效果。」噗吃08/25 02:02

22^F→Kasheran: 我想reke回文已經說得很清楚了，有沒有效不是單方說了算08/25 02:03

[閒聊] PTT與女權

[ Feminism ]211 留言, 推噓總分: +33

作者: leeds321 - 發表於 2009/08/19 02:34(14年前)

62^F→Kasheran:嘴砲，變成好像只是說說就算了，但當某種現象或文字變成08/24 11:26

63^F→Kasheran:集體現象時，我不認為就還只是嘴砲，忘記在哪看過這句：08/24 11:27

64^F→Kasheran:「語言是描繪心靈地圖的工具」之類，也就是說語言不會只08/24 11:28

65^F→Kasheran:是真空存在，勢必反映個人、團體或社會的一些想法啊，甚08/24 11:28

66^F→Kasheran:至會有實際的影響效果。這應該不難理解08/24 11:29

67^F→Kasheran:「PTT沒這麼偉大到帶領社會改變」，但Ptt確實造成某些社08/24 11:35

68^F→Kasheran:會現象，社會變遷（例如串連），甚至Ptt文化很大一部份與08/24 11:36

69^F→Kasheran:現實生活相互滲透，我想這也是不爭的事實，我有個同學08/24 11:37

70^F→Kasheran:在研究室常常看他在那上一些熱門看板，然後跟我說：幹～08/24 11:37

71^F→Kasheran:這篇很好笑啊好白爛啊什麼哈洋屌的，我看了一下覺得無聊08/24 11:38

72^F→Kasheran:不想繼續聊，這大概也是一種文化現象吧08/24 11:38

84^F推Kasheran:樓上好厲害喔～～（拍手）08/24 12:21

86^F→Kasheran:我想我自己推文在討論的，針對的是可看見、實存的公開討08/24 12:22

88^F→Kasheran:論，所以不是私底下，例如可從某些熱門看板目睹那些厭女08/24 12:22

89^F→Kasheran:文字08/24 12:23

97^F推Kasheran:因為brigand才交過一個，可能是這樣才觀察樣本不足 Orz08/24 13:01

98^F→Kasheran:女生在性愛互動中也會想表現更好與被肯定，我就認識幾個08/24 13:02

99^F→Kasheran:總會在完事後問說好不好棒不棒跟其他人比呢之類08/24 13:03

100^F→Kasheran:至於我不贊同什麼「女兒當自強」的性別分離作法，這樣好08/24 13:04

101^F→Kasheran:像是合理化「男人總是無聊、愛打嘴砲」的意識形態，身為08/24 13:04

102^F→Kasheran:異性戀男子的我不認同，一如我也不認同男人總愛打嘴砲的08/24 13:05

103^F→Kasheran:說法，難道，我不是男人嗎？生理上是，但後天成長背景讓08/24 13:06

104^F→Kasheran:所有人總是異質的啊，無論刻板分類的男／女性別角色08/24 13:06

119^F推Kasheran:重點應該說是，隨便都可以譴責女人多重性伴侶之類的行為08/24 19:50

120^F→Kasheran:但少見男性在這點被譴責，這不是性別化的差異？還是什麼08/24 19:51

121^F→Kasheran:又回到我那常看某些熱門版的同學，口頭上會嫌棄女生與外08/24 19:52

122^F→Kasheran:國人交往，但自己卻想「征服世界」，真有夠雙重標準～08/24 19:52

125^F→Kasheran:對啊，語言演化，禁止怕罵女生破麻，就發明PUMA、美洲獅08/24 19:54

126^F→Kasheran:結果還不是建立在只譴責女性某些行為身上，好一個演化08/24 19:54

127^F→Kasheran:喔，演化有生物論的感覺，應該說是社會文化建構語言，08/24 19:55

128^F推Kasheran:說演化搞得好像語言中立，價值客觀非常公正似的，反正是08/24 19:57

129^F→Kasheran:自然而然發生。08/24 19:57

134^F推Kasheran:比較糟糕的事實是，若有女生因為跟外國人發生關係吃虧還08/24 20:20

135^F→Kasheran:被新聞報導，很少被同情都直接被貼PUMA、哈洋屌或骯髒的08/24 20:21

136^F→Kasheran:標籤，我說的是Ptt模式，例如前幾天的AIT官員拍台灣女生08/24 20:21

137^F→Kasheran:裸照一事08/24 20:22

138^F→Kasheran:喔～還有罵「活該」，我認為這種冷眼+酸言酸語的最可惡08/24 20:23

156^F→Kasheran: 前半段看不太懂08/24 22:14

157^F→Kasheran: 「被說的女生心裏或許並不覺得如何」？08/24 22:17

158^F→Kasheran: 「當然也會有在意的但我覺得太過在意反而有人故意愛」08/24 22:17

159^F→Kasheran:「說就會顯的癡漢變態和puma相比 puma變成很嚴重的詞」08/24 22:17

160^F→Kasheran:「但是實際上的代表的意義是差不多的」我不懂其中邏輯08/24 22:18

161^F→Kasheran:（還有，若推文過多～17行，為何不用回文的？）08/24 22:19

166^F→Kasheran: 護航？08/24 22:30

169^F→Kasheran:那麼，你說太在意所以顯得Puma一詞很嚴重，所以被貼標籤08/24 22:34

171^F→Kasheran:的女人不能生氣？社會觀感因為歧視女人多性，所以合理？08/24 22:35

174^F→Kasheran:才怪哩，語言恰好反映了部分社會觀感與價值，難道你說一08/24 22:39

176^F→Kasheran:群非當事者的鄉民亂喊人PUMA（附加有骯髒與活該或去死）08/24 22:39

177^F→Kasheran:等語言是沒錯的？08/24 22:39

179^F→Kasheran:才怪again，若有陌生人亂叫我痴漢或變態，我也會不爽08/24 22:40

181^F推Kasheran:還有喔，我對痴漢的認知是，意圖性騷擾與性侵害別人的男08/24 22:43

182^F→Kasheran:子，這跟常被冠以puma的女子們的兩情相願性行為，不一樣08/24 22:43

186^F→Kasheran:那又如何？今日不管是誰，都有拒絕被惡意標籤化的權利08/24 22:46

187^F→Kasheran:不會因為某些人不在意，這些標籤對另一些人就無效或應該08/24 22:46

188^F→Kasheran:平心對待之08/24 22:46

191^F→Kasheran:解釋得很有問題，這是我的看法08/24 22:48

193^F→Kasheran:問題不就都在推文裡？08/24 22:52

195^F→Kasheran:可是我又不是針對你的推文有問題........（聳肩）08/24 22:56

196^F→Kasheran:還有，我想說的，在08/24 22:46 的推文，就結束了08/24 22:56

200^F→Kasheran: 喔，我又看到問題了，我直接回文08/24 23:03

205^F→Kasheran:puma定義當然對每人都不一樣啊，可以是運動用品，也可以08/24 23:11

206^F→Kasheran:是惡意醜化某些女性的標籤08/24 23:11

[建議] 女人要站起來走出去

[ Feminism ]13 留言, 推噓總分: -1

作者: anfu - 發表於 2009/08/14 20:13(15年前)

5^F→Kasheran: ^^08/14 23:05

6^F→Kasheran: 這篇真joke08/14 23:06

Re: [轉錄]如果女人提倡性別平等，為什麼不當兵

[ Feminism ]28 留言, 推噓總分: +5

作者: reke - 發表於 2009/08/14 02:58(15年前)

27^F→Kasheran:雖然某人理解力可能差一些，但這些文章還是可讓其他版友08/14 11:14

28^F→Kasheran:理解，推08/14 11:15

Re: [轉錄]如果女人提倡性別平等，為什麼不當兵

[ Feminism ]22 留言, 推噓總分: +2

作者: nominalism - 發表於 2009/08/14 02:28(15年前)

21^F→Kasheran:糯米諾主義大大真的是佛心來著，推08/14 11:07

Re: [轉錄]如果女人提倡性別平等，為什麼不當兵

[ Feminism ]24 留言, 推噓總分: +4

作者: reke - 發表於 2009/08/13 03:12(15年前)

24^F→Kasheran:..........08/14 00:49

Re: [轉錄]如果女人提倡性別平等，為什麼不當兵

[ Feminism ]5 留言, 推噓總分: +2

作者: nominalism - 發表於 2009/08/11 01:59(15年前)

4^F→Kasheran:明明下面幾篇有更值得噓的文.... >"<08/15 10:36

首頁

尾頁