作者查詢 / Kasheran
作者 Kasheran 在 PTT 全部看板的留言(推文), 共2353則
限定看板:全部
看板排序:
全部Feminism1479Journalism96545movie84RockMetal55Ang_Lee51Golden-Award22gay18Journalism979KS92-3139NTUCivilism7Transformers6TSAIMingLian5STDM-83-3044Brit-pop3Horror3ck54th3342HarukiMuraka2joke2mknoheya2ModernRock2NTUcourse2NTUE-TCL972NTUJSA2NTURockClub2STS2civil941CK59th1221cksh74th101cksh76th081CSMU-MIS961DragonBall1Gemini1guitar1HatePolitics1HSNU_9471Instant_Mess1Jacky1JapanMovie1JohnnyEeyore1Marxism1NCHU-AGR041NSYSU-BBTeam1NTHU_LST_941NTPUyouthCOM1Ourmovies1PeopleSeries1PunkHoo1Sorry_Youth1specialman1SuperHeroes1Taurus1TFSHS62th3161Theater1TigerBlue1Violation1Wallpaper1X-files1Zastrology1<< 收起看板(58)
24F→:barbmarco 只會放馬後砲的一枚路人09/29 22:44
33F推:看不懂樓上在說什麼 能不能po文09/30 08:18
38F推:好幼稚的逞威風喔 barbmarco只能拿別版事情來為自己說嘴09/30 12:06
42F→:我緊迫盯人? 為何不是你緊迫地總是來這版噴尿? 不懂09/30 12:11
44F推:也沒有每一篇吧 呵呵 你看仔細一些09/30 12:15
45F→:不過話說為何我不能緊迫盯人 你就可以緊迫亂噴?不懂09/30 12:16
47F→:你不是早就把我ignore? 可你還是很在我的話語啊呵呵09/30 12:20
3F→:權力技術是早期他的重點 到後來關注自我技術與美學倫理09/28 09:45
4F→:更趨向談個人主體形成...但就我粗淺的閱讀經驗 這中間我09/28 09:46
5F→:自己是接不太起來 感覺國內社科研究用權力論述談的不少09/28 09:46
46F推:因為我覺得他的光頭很性感 (特大誤)09/30 08:55
7F→:節目效果通常是製作單位考慮收看者可能喜歡的方式而設計09/27 10:34
8F→:既然如此 為爭取商業利潤而想像怎樣才是主流價值比較會09/27 10:35
9F→:接受的節目畫面或情節 有可能因此再複製社會主流價值了09/27 10:36
10F→:不過實際上一套節目製作是層層結構相扣 也很難一下斷定09/27 10:37
11F→:但幾乎可確定 應該很少電視台故意製作太離經叛道的節目09/27 10:38
12F→:特別是商業電視台09/27 10:39
14F→:(不只是結構相扣 其中還有人 也就是行動者的因素存在)09/27 10:41
15F→:相關類似研究有用Bourdieu的理論觀點分析記者轉戰談話節09/27 10:43
16F→:目時的位置與爭取秀異的動態關係 但久沒看有些忘了^^09/27 10:43
19F→:(若特別針對標題與內文 行動者的位置還會牽扯性別...)09/27 10:45
20F→:放心 當代理論應該很快就會吃到 吃不下也得硬食 科科09/27 10:46
1F→:反對的應多是男人吧 覺得「女權」會把他們雞雞割掉很可怕09/26 21:15
3F→: 你這個男人又不能代表投反對意見的男人09/26 21:18
5F→: 錯置的受虐狂09/26 21:19
7F→: 畢竟你的內容真的就只能口水戰09/26 21:22
12F→:這倒也不無可能09/26 22:51
13F→:因為沒實際統計 一切純屬我個人猜測09/26 22:53
14F推:但我應該一開始是認為 「應多是」男人吧 :)09/26 22:55
2F→: 原文跟女性主義也沒太多關係啊 自婊乎?09/26 21:08
4F→: 自婊又不是在說妳 何必急著對號入座? 呵呵.09/26 21:16
6F→: 顯然很有自知之明09/26 21:25
6F→:嗯嗯 滿有趣的奇文 先來睡覺09/25 02:44
38F→:其實瓦特也只不過是澆水的 因為最大貢獻應該是瓦特他媽09/25 08:56
39F→:懷胎十月(應該)將他生出來 (逃)09/25 08:56
40F→:通篇是進化版的叢林法則 如果這樣可成立 今日人權運動09/25 09:04
41F→:(各個層級的)都可投降 反正他們抵抗的對象往往掌握的09/25 09:05
42F→:權力資源都是最多 若論述無用 那你豈不暗示至少在台灣09/25 09:06
43F→:許多談判或抗爭都應該武裝起來 是否會進一步變成這樣09/25 09:07
44F→:反正拳頭大有用 只論述無用09/25 09:10
47F推:那barbmarco趕快發一篇端正視聽 不要只會馬後砲 很廢呢09/25 09:25
51F推:bar:「女性主義者都是吃前人種的樹的果實後再罵前人」09/25 09:28
53F→: ↑請論證09/25 09:28
57F推:你真的確定同工同酬已經解決了嗎??09/25 09:32
77F→:確實有類似現象 但 女性主義者「罵前人」的部分在哪?09/25 09:58
80F→:我認為定位在「婦」女本身 就是已經一個死角 到後來女人09/25 09:59
81F→:相害 高學歷又有知識的卻很難切身到其他較弱勢女性問題09/25 10:00
82F→:還有 bar說批評女團體又說這樣是「新時代女性」 好強的09/25 10:01
83F→:連結09/25 10:01
93F→:再次請教 女性主義者罵前人的部分在哪?09/25 10:18
98F→:可是這無關你剛提到 女性主義者吃果子罵前人 的指責09/25 10:23
101F推:上述為女性爭權的說法是很過時 連我都要笑 barbmarco似乎09/25 10:25
102F→:只能拿明朝的劍斬清朝的官 (快請回答我的問題)09/25 10:25
114F推:但這明明也是女性主義者會批評的範疇 跟你所提如何相關?09/25 12:00
115F→:BG版上操作此論述者都是女性主義者??09/25 12:00
116F→:還有我認為新好男人或順從的女人 都是在兩造交往中妥協出09/25 12:04
118F→:來的親密關係形式之一 過去或許積極爭取女性往公領域發展09/25 12:05
120F→:因而貶低女性在家為人妻子的價值 這點不妥也該修正09/25 12:06
121F→:哪種領導? 例子?XX領導所為版有直接關係?稻草人?09/25 12:08
122F→:(訂正:XX領導所為與BG版有直接關係?)09/25 12:09
124F→:喔~barbmarco開始轉向「公主病」了啊.......09/25 12:11
128F推:光丟出「義務」太空洞 能否舉出你認為女性的「義務」是?09/25 12:14
132F→:嗯嗯 然後請問你認為女性的「義務」應該是什麼?09/25 12:14
134F推:你隨意舉例啊 不然會淪為紮稻草人 空有名詞無實質09/25 12:17
135F→:(好像你一直似乎就是這樣了吧 如有雷同純屬巧合)09/25 12:18
146F→: 呵呵09/25 20:12
152F→:可能barbmarco在BG或法西斯說此類的話馬上就會被浸09/25 23:11
153F→:無處可發洩只好一直來推廢文 在這版還有許多人肯耐心地09/25 23:11
154F→:討論 應該是最大的優點09/25 23:12
158F→:言論自由與不隨意水桶的最大差別就在這 了吧09/26 00:18
163F→:(顯示barbmarco無視他質問 放話即跑俗辣化 )09/26 21:11
164F→:(顯示barbmarco無視他人質問 不負責任放話即跑俗辣化 )09/26 21:13
166F→:barbmarco別只會痴呆 你還沒回答很多人的問題09/26 21:23
168F→: 這個回答我不滿意 其他人滿不滿意我不知道就是09/26 21:26
170F→: 我沒有義務聽你廢話09/26 21:28
172F→: 你廢話 我隨意09/26 21:33
174F→: ↑腦袋缺氧09/26 21:35
4F推:辛苦推09/25 09:18
12F推:那他嘴皮應該紅腫破裂了吧 (bar:彼此彼此啦 ^^)09/25 00:18
23F推:bar一直馬後砲就可以啦 一如我一直跟在他後面推這個詞09/24 23:04
24F→:都是沒什麼多意義的話 馬後砲同那種曖昧不清的推文09/24 23:05
31F推:(偶爾發言一下 讓自己的存在不至於消失吧 然後又曖昧)09/24 23:10
32F→:(純屬個人推測^^)09/24 23:10
47F推: 就是單純發牢騷 抱怨 若被批判就說你們這樣批判我太09/24 23:20
48F→:沈重 文字遊戲 象牙塔員09/24 23:20
50F→:你真的沒那麼偉大 就算你不理我 這些文字其他版友也是09/24 23:22
51F→:可以看的09/24 23:22
54F→:你也可以繼續ignore我啊 反正我推文也不只是要給你看 呵09/24 23:24
56F→:我扭曲的話 應該會有人來批判 責罵我 但是實際是09/24 23:24
58F→:只有你會想要刻意忽略我針對你的話 同時也有其他人質疑09/24 23:24
59F→:你 那到底是誰有問題 不解09/24 23:25
62F→:哈哈 好幼稚喔 除非你是版主可浸我水桶 否則我將繼續發言09/24 23:26
64F→:因為你幫腔啊 阿傻09/24 23:26
65F→:給我罰單 啥罰單 快給啊 不要學俗辣說給我記著又烙跑XD09/24 23:27
69F推:(恩剛好而已) 說認真的 若bar可以認真討論虛心一些09/24 23:31
70F→:我想還是會有人樂於跟你討論 而不是亂放砲09/24 23:31
79F→:反正就是軟性批評 被人質疑批評錯誤時再說我只是說說啊..09/24 23:35
84F→:那若我說bar是個變態狂強姦殺人犯 他抗議無效喔 因為意義09/24 23:36
85F→:是我給的喔09/24 23:36
88F→:因為你就真的是沒意義馬後砲 總是只能得到沒意馬後砲推文09/24 23:41
89F→:快啊 給罰單啊 罰單在哪09/24 23:41
11F→:馬後砲 呵呵09/24 14:32