作者查詢 / Kasheran

總覽項目: 發文 | 留言 | 暱稱
作者 Kasheran 在 PTT 全部看板的留言(推文), 共2353則
限定看板:全部
Re: 拜託 不要在把女權問題怪罪到女性主義身上好嗎?
[ Feminism ]47 留言, 推噓總分: +4
作者: romacapri - 發表於 2008/09/29 18:55(17年前)
24FKasheran:barbmarco 只會放馬後砲的一枚路人09/29 22:44
33FKasheran:看不懂樓上在說什麼 能不能po文09/30 08:18
38FKasheran:好幼稚的逞威風喔 barbmarco只能拿別版事情來為自己說嘴09/30 12:06
42FKasheran:我緊迫盯人? 為何不是你緊迫地總是來這版噴尿? 不懂09/30 12:11
44FKasheran:也沒有每一篇吧 呵呵 你看仔細一些09/30 12:15
45FKasheran:不過話說為何我不能緊迫盯人 你就可以緊迫亂噴?不懂09/30 12:16
47FKasheran:你不是早就把我ignore? 可你還是很在我的話語啊呵呵09/30 12:20
[計劃]女性主義經典書單
[ Feminism ]55 留言, 推噓總分: +13
作者: romacapri - 發表於 2008/09/28 02:34(17年前)
3FKasheran:權力技術是早期他的重點 到後來關注自我技術與美學倫理09/28 09:45
4FKasheran:更趨向談個人主體形成...但就我粗淺的閱讀經驗 這中間我09/28 09:46
5FKasheran:自己是接不太起來 感覺國內社科研究用權力論述談的不少09/28 09:46
46FKasheran:因為我覺得他的光頭很性感 (特大誤)09/30 08:55
行頭被摔 人被嫌肥 薇薇安拒與小鐘同台
[ Feminism ]23 留言, 推噓總分: +5
作者: pipalady - 發表於 2008/09/27 01:31(17年前)
7FKasheran:節目效果通常是製作單位考慮收看者可能喜歡的方式而設計09/27 10:34
8FKasheran:既然如此 為爭取商業利潤而想像怎樣才是主流價值比較會09/27 10:35
9FKasheran:接受的節目畫面或情節 有可能因此再複製社會主流價值了09/27 10:36
10FKasheran:不過實際上一套節目製作是層層結構相扣 也很難一下斷定09/27 10:37
11FKasheran:但幾乎可確定 應該很少電視台故意製作太離經叛道的節目09/27 10:38
12FKasheran:特別是商業電視台09/27 10:39
14FKasheran:(不只是結構相扣 其中還有人 也就是行動者的因素存在)09/27 10:41
15FKasheran:相關類似研究有用Bourdieu的理論觀點分析記者轉戰談話節09/27 10:43
16FKasheran:目時的位置與爭取秀異的動態關係 但久沒看有些忘了^^09/27 10:43
19FKasheran:(若特別針對標題與內文 行動者的位置還會牽扯性別...)09/27 10:45
20FKasheran:放心 當代理論應該很快就會吃到 吃不下也得硬食 科科09/27 10:46
Re: [轉錄] 女權會申請新板,懇請幫忙連署
[ Feminism ]18 留言, 推噓總分: +4
作者: Nitrate - 發表於 2008/09/26 21:06(17年前)
1FKasheran:反對的應多是男人吧 覺得「女權」會把他們雞雞割掉很可怕09/26 21:15
3FKasheran: 你這個男人又不能代表投反對意見的男人09/26 21:18
5FKasheran: 錯置的受虐狂09/26 21:19
7FKasheran: 畢竟你的內容真的就只能口水戰09/26 21:22
12FKasheran:這倒也不無可能09/26 22:51
13FKasheran:因為沒實際統計 一切純屬我個人猜測09/26 22:53
14FKasheran:但我應該一開始是認為 「應多是」男人吧 :)09/26 22:55
Re: James Watt對女性地位的提升,有最大的貢獻
[ Feminism ]9 留言, 推噓總分: +1
作者: A1Yoshi - 發表於 2008/09/26 19:15(17年前)
2FKasheran: 原文跟女性主義也沒太多關係啊 自婊乎?09/26 21:08
4FKasheran: 自婊又不是在說妳 何必急著對號入座? 呵呵.09/26 21:16
6FKasheran: 顯然很有自知之明09/26 21:25
James Watt對女性地位的提升,有最大的貢獻
[ Feminism ]174 留言, 推噓總分: +24
作者: ToughRole - 發表於 2008/09/25 02:19(17年前)
6FKasheran:嗯嗯 滿有趣的奇文 先來睡覺09/25 02:44
38FKasheran:其實瓦特也只不過是澆水的 因為最大貢獻應該是瓦特他媽09/25 08:56
39FKasheran:懷胎十月(應該)將他生出來 (逃)09/25 08:56
40FKasheran:通篇是進化版的叢林法則 如果這樣可成立 今日人權運動09/25 09:04
41FKasheran:(各個層級的)都可投降 反正他們抵抗的對象往往掌握的09/25 09:05
42FKasheran:權力資源都是最多 若論述無用 那你豈不暗示至少在台灣09/25 09:06
43FKasheran:許多談判或抗爭都應該武裝起來 是否會進一步變成這樣09/25 09:07
44FKasheran:反正拳頭大有用 只論述無用09/25 09:10
47FKasheran:那barbmarco趕快發一篇端正視聽 不要只會馬後砲 很廢呢09/25 09:25
51FKasheran:bar:「女性主義者都是吃前人種的樹的果實後再罵前人」09/25 09:28
53FKasheran: ↑請論證09/25 09:28
57FKasheran:你真的確定同工同酬已經解決了嗎??09/25 09:32
77FKasheran:確實有類似現象 但 女性主義者「罵前人」的部分在哪?09/25 09:58
80FKasheran:我認為定位在「婦」女本身 就是已經一個死角 到後來女人09/25 09:59
81FKasheran:相害 高學歷又有知識的卻很難切身到其他較弱勢女性問題09/25 10:00
82FKasheran:還有 bar說批評女團體又說這樣是「新時代女性」 好強的09/25 10:01
83FKasheran:連結09/25 10:01
93FKasheran:再次請教 女性主義者罵前人的部分在哪?09/25 10:18
98FKasheran:可是這無關你剛提到 女性主義者吃果子罵前人 的指責09/25 10:23
101FKasheran:上述為女性爭權的說法是很過時 連我都要笑 barbmarco似乎09/25 10:25
102FKasheran:只能拿明朝的劍斬清朝的官 (快請回答我的問題)09/25 10:25
114FKasheran:但這明明也是女性主義者會批評的範疇 跟你所提如何相關?09/25 12:00
115FKasheran:BG版上操作此論述者都是女性主義者??09/25 12:00
116FKasheran:還有我認為新好男人或順從的女人 都是在兩造交往中妥協出09/25 12:04
118FKasheran:來的親密關係形式之一 過去或許積極爭取女性往公領域發展09/25 12:05
120FKasheran:因而貶低女性在家為人妻子的價值 這點不妥也該修正09/25 12:06
121FKasheran:哪種領導? 例子?XX領導所為版有直接關係?稻草人?09/25 12:08
122FKasheran:(訂正:XX領導所為與BG版有直接關係?)09/25 12:09
124FKasheran:喔~barbmarco開始轉向「公主病」了啊.......09/25 12:11
128FKasheran:光丟出「義務」太空洞 能否舉出你認為女性的「義務」是?09/25 12:14
132FKasheran:嗯嗯 然後請問你認為女性的「義務」應該是什麼?09/25 12:14
134FKasheran:你隨意舉例啊 不然會淪為紮稻草人 空有名詞無實質09/25 12:17
135FKasheran:(好像你一直似乎就是這樣了吧 如有雷同純屬巧合)09/25 12:18
146FKasheran: 呵呵09/25 20:12
152FKasheran:可能barbmarco在BG或法西斯說此類的話馬上就會被浸09/25 23:11
153FKasheran:無處可發洩只好一直來推廢文 在這版還有許多人肯耐心地09/25 23:11
154FKasheran:討論 應該是最大的優點09/25 23:12
158FKasheran:言論自由與不隨意水桶的最大差別就在這 了吧09/26 00:18
163FKasheran:(顯示barbmarco無視他質問 放話即跑俗辣化 )09/26 21:11
164FKasheran:(顯示barbmarco無視他人質問 不負責任放話即跑俗辣化 )09/26 21:13
166FKasheran:barbmarco別只會痴呆 你還沒回答很多人的問題09/26 21:23
168FKasheran: 這個回答我不滿意 其他人滿不滿意我不知道就是09/26 21:26
170FKasheran: 我沒有義務聽你廢話09/26 21:28
172FKasheran: 你廢話 我隨意09/26 21:33
174FKasheran: ↑腦袋缺氧09/26 21:35
[心得] 女性主義流派整理
[ Feminism ]17 留言, 推噓總分: +10
作者: cotafemale - 發表於 2008/09/25 02:14(17年前)
4FKasheran:辛苦推09/25 09:18
Re: [女性主義] 「腿開開較好弄」大學女告性騷
[ Feminism ]5 留言, 推噓總分: +2
作者: kuopohung - 發表於 2008/09/25 00:00(17年前)
12FKasheran:那他嘴皮應該紅腫破裂了吧 (bar:彼此彼此啦 ^^)09/25 00:18
Re: [女性主義] 「腿開開較好弄」大學女告性騷
[ Feminism ]92 留言, 推噓總分: +5
作者: cotafemale - 發表於 2008/09/24 22:27(17年前)
23FKasheran:bar一直馬後砲就可以啦 一如我一直跟在他後面推這個詞09/24 23:04
24FKasheran:都是沒什麼多意義的話 馬後砲同那種曖昧不清的推文09/24 23:05
31FKasheran:(偶爾發言一下 讓自己的存在不至於消失吧 然後又曖昧)09/24 23:10
32FKasheran:(純屬個人推測^^)09/24 23:10
47FKasheran: 就是單純發牢騷 抱怨 若被批判就說你們這樣批判我太09/24 23:20
48FKasheran:沈重 文字遊戲 象牙塔員09/24 23:20
50FKasheran:你真的沒那麼偉大 就算你不理我 這些文字其他版友也是09/24 23:22
51FKasheran:可以看的09/24 23:22
54FKasheran:你也可以繼續ignore我啊 反正我推文也不只是要給你看 呵09/24 23:24
56FKasheran:我扭曲的話 應該會有人來批判 責罵我 但是實際是09/24 23:24
58FKasheran:只有你會想要刻意忽略我針對你的話 同時也有其他人質疑09/24 23:24
59FKasheran:你 那到底是誰有問題 不解09/24 23:25
62FKasheran:哈哈 好幼稚喔 除非你是版主可浸我水桶 否則我將繼續發言09/24 23:26
64FKasheran:因為你幫腔啊 阿傻09/24 23:26
65FKasheran:給我罰單 啥罰單 快給啊 不要學俗辣說給我記著又烙跑XD09/24 23:27
69FKasheran:(恩剛好而已) 說認真的 若bar可以認真討論虛心一些09/24 23:31
70FKasheran:我想還是會有人樂於跟你討論 而不是亂放砲09/24 23:31
79FKasheran:反正就是軟性批評 被人質疑批評錯誤時再說我只是說說啊..09/24 23:35
84FKasheran:那若我說bar是個變態狂強姦殺人犯 他抗議無效喔 因為意義09/24 23:36
85FKasheran:是我給的喔09/24 23:36
88FKasheran:因為你就真的是沒意義馬後砲 總是只能得到沒意馬後砲推文09/24 23:41
89FKasheran:快啊 給罰單啊 罰單在哪09/24 23:41
Re: [女性主義] 「腿開開較好弄」大學女告性騷
[ Feminism ]14 留言, 推噓總分: +2
作者: cotafemale - 發表於 2008/09/24 13:49(17年前)
11FKasheran:馬後砲 呵呵09/24 14:32