作者查詢 / karmel
作者 karmel 在 PTT [ C_Chat ] 看板的留言(推文), 共61則
限定看板:C_Chat
看板排序:
全部NBA42763Gossiping15986G-S-WARRIORS11022WesternMusic7659TY_Research1767Olympics_ISG492HatePolitics383KR_Entertain241Hornets208SENIORHIGH199PttEarnMoney178NTU172Hawks163BLAZERS151joke122KoreaDrama111BigSanchung110Wizards102KoreanPop98Baseball86KoreaStar71Nuggets68C_Chat61Orl-Magic58movie57NBA_Fantasy53StephenCurry52basketballTW48WorldCup47UTAH-JAZZ41Bolbbalgan438WomenTalk34Thunder33Grizzlies31b09902xxx30NTUcourse29Stock25TWICE24TaylorSwift22PACERS21NBA_Film20Mavericks19EAseries14NBAEasyChat14PHX-Suns14Kaohsiung13Madonna13Bucks12EdSheeran11NBA_Picket11NCAA11Spurs11StupidClown11TaiwanDrama11Kings10LadyGaga10Pelicans10Q_ary10Beauty9BLACKPINK8stationery8Drama-Ticket7Finance7PTT25_Game7QuestCenter7worldbasket7LaClippers6SP2_Basket5TurtleSoup5Hip-Hop4Lifeismoney4MARIAH4MiamiHeat4OHMYGIRL4Raptors4Teacher4WNBA4car3gallantry3Jeremy_Lin3NBAGAME3SecretGirls3SISTAR3APINK2BabyMother2Facebook2Hoppipolla2L_TalkandCha2Lakers2LeBronJames2Marginalman2nCoV20192Nets2Pistons2RESIT2Rockets2Sakura2Shu-Lin2Songs2SP1_Basket2specialman2Sportcenter2studyteacher2TaichungBun2TaiwanBeer2Test2WindowsPhone2About_Life1AI_Art1Archery1ask1b10902xxx1Boy-Girl1C_and_CPP1ChicagoBulls1Concert1CourtGeneral1CSIE_Mahjong1CVS1DoubleMajor1FamousWords1GossipPicket1graduate1IM-Dragons1iOS1junji-ITO1Maroon51MuscleBeach1NTU-Exam1Oasis1OneRepublic1Oversea_Job1PttLogo1PublicIssue1ShuangHe1Sixers1SongShan1SP2_AllSport1Tainan1Tech_Job1TOEIC1WorldCupGG1<< 收起看板(142)
999F→: 尖峰時段才是單邊站的問題的樣子08/29 08:40
227F→: 好快 但二代真的不好玩06/16 16:02
228F→: 跑1比較好06/16 16:02
296F→: 但應該還是會有企業或機構想用這種類型的小編吧05/29 19:41
368F→: 他是人才 但用官帳玩淫夢梗確實有點怪怪的05/14 11:03
373F→: 而且是在別人粉專玩05/14 11:05
375F→: 好笑歸好笑 但畢竟對方也是公家機關05/14 11:05
333F→: 這種人才薪水才這樣喔…04/25 15:04
338F→: 他感覺很適合衛福部那種要推衛教的職位 但如果是政府官方04/25 15:06
339F→: 可能就不會這麼大膽04/25 15:06
276F→: 在協議裡面塞這種條款08/14 18:56
277F→: 這樣也太扯08/14 18:57
578F→: 爆料被記過???不是參展的要被記過嗎03/30 19:45
579F→: 如果真的是規定要親手畫的話 但不管怎樣爆料的被記過很瞎03/30 19:47
909F→: 在評選時本來就會把題材納入考量吧 但這個沒啥問題12/13 18:52
922F→: 其實單看作品真的會以為是在反諷這個制度 但看他創作理念12/13 18:56
923F→: 好像剛好相反12/13 18:56
930F→: 只是國中生就想傳達一個駕駛跟行人要互相尊重,行人也不該12/13 18:59
931F→: 慢慢走這樣,上綱到洗腦之類的真的有點多了12/13 18:59
938F→: 再怎麼想真的都不會想到嘲諷行人 就算有 也是嘲諷那些刻意12/13 19:03
939F→: 慢慢來的人而已 說成代表臺灣不在意交通也是很強12/13 19:03
948F→: 聯想到歧視層面真的也只有他能夠做到了12/13 19:05
994F→: 帝王條款不就前陣子被噴爆的新制,說要加重不禮讓行人的罰12/13 19:21
995F→: 則,但之前大家說帝王條款這個名詞時,諷刺的是法條而不是12/13 19:21
996F→: 行人。今天這個學生可能就看到一些新聞,可能有人慢慢走讓12/13 19:22
997F→: 交通堵塞之類的(那些新聞其實也是在批判法規的荒謬,而不12/13 19:22
998F→: 是行人),就靈機一動把行人變成帝王,誰知道就被解讀成歧12/13 19:22
999F→: 視行人了12/13 19:22
1010F→: 因為那些新聞就算旨在批判法規本身,跟歧視行人完全無關,12/13 19:24
1012F→: 也常常會用帝王條款代稱那個法規,國中生可能看到後也沒想12/13 19:24
1013F→: 那麼多就畫了12/13 19:24
1014F→: 之前用帝王條款代稱新制時 也不會有人覺得是在醜化行人吧12/13 19:26
1028F→: 但這不是在針對整個行人族群,頂多就是在講新聞上那些仗著12/13 19:34
1029F→: 法規就刻意慢慢走的人。如果原住民+35%那是針對整個族群了12/13 19:35
1031F→: 國中生我覺得很可能就是看到電視上一些因為行人慢慢走造成12/13 19:36
1032F→: 交通堵塞的新聞 就把媒體「帝王條款」這個名詞具現化 也沒12/13 19:37
1033F→: 想那麼多12/13 19:37
1038F→: 但我在看到這篇以前沒很關注這個事件 還以為他是因為諷刺12/13 19:39
1040F→: 法規被炎上 那時候我也覺得他畫得很不錯得獎沒啥問題 結果12/13 19:39
1043F→: 看完這篇後才發現是因為被認為在歧視行人才被炎上12/13 19:39
476F→: 補助不可能每場活動都審吧12/06 15:22
478F→: 應該是會定期看補助款用得合不合理 如果有不合理的情形就12/06 15:26
479F→: 砍經費12/06 15:26
482F→: 不然有時候看到一些大學活動亂搞,他們學校如果有領教育部12/06 15:32
483F→: 補助的話,也不代表教育部贊同那項活動12/06 15:32
68F→: 要玩出花樣真的不容易09/12 09:21