作者查詢 / kappakappa

總覽項目: 發文 | 留言 | 暱稱
作者 kappakappa 在 PTT [ AfterPhD ] 看板的留言(推文), 共67則
限定看板:AfterPhD
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁
[新聞] 新教長出爐!前東華校長吳茂昆出任
[ AfterPhD ]53 留言, 推噓總分: +17
作者: zkow - 發表於 2018/04/16 18:09(7年前)
23Fkappakappa: 有些人就是政治衝腦,只想打擊異己,連就事論事的能力04/17 13:39
24Fkappakappa: 都沒有呀..XD04/17 13:40
25Fkappakappa: 是說最新進展是吳好像發聲明解釋了潑糞,不知接下來04/17 13:41
26Fkappakappa: 另一邊是不是還要堅持,面對質疑不用出來解釋04/17 13:42
Re: [情報] 一個修改科技論文的老外Dave
[ AfterPhD ]37 留言, 推噓總分: +11
作者: aamb - 發表於 2010/05/16 01:39(15年前)
7Fkappakappa:類似的經驗,之前有篇paper草稿依序給lab裡三個人改過05/16 05:20
8Fkappakappa:老美postdoc -> 老美博士生 -> 老闆05/16 05:20
9Fkappakappa:每次改的人看完都會說你的寫作有些地方有問題,05/16 05:20
10Fkappakappa:然後動手修改了一堆東西,05/16 05:21
11Fkappakappa:結果到下一個手上又是同樣的狀況...05/16 05:21
12Fkappakappa:BTW. double blind應該是防君子不防小人...XD05/16 05:21
Re: [新聞] 日本改革交換學生制度 中韓大學生受惠
[ AfterPhD ]44 留言, 推噓總分: +1
作者: kappakappa - 發表於 2010/05/15 19:57(15年前)
19Fkappakappa:噗哧,做實驗這事不是你先提出的嗎??05/16 05:10
20Fkappakappa:還是現在昨非今是,改說"我不是要做真的實驗"??05/16 05:10
21Fkappakappa:又,打給一家旅行社有啥代表性?05/16 05:11
22Fkappakappa:上次我去買樂透,花了50元但中400元,05/16 05:11
23Fkappakappa:所以starmi要因此推論:05/16 05:11
24Fkappakappa:"我做過"實驗",買樂透的投資報酬率是800%"??科科05/16 05:11
25Fkappakappa:至於你最後的"冥想式"實驗,05/16 05:12
26Fkappakappa:恕我不便評論你個人的心中幻想。05/16 05:12
Re: [新聞] 日本改革交換學生制度 中韓大學生受惠
[ AfterPhD ]73 留言, 推噓總分: +5
作者: kappakappa - 發表於 2010/05/15 19:50(15年前)
15Fkappakappa:鎂 = 美金,這只是戲謔性的用法,05/16 05:07
16Fkappakappa:樓上看不懂可以發問,我會回答你的問題兼下次避免使用05/16 05:08
17Fkappakappa:不過請放心,不會有人指著你的鼻子說你無腦亂戰...XD05/16 05:08
18Fkappakappa:回一開始推文,原來"認同"還有這麼多東西可以戰..科科05/16 05:08
19Fkappakappa:我的第一篇回文不就詳列該文作者有問題的地方了嗎??05/16 05:09
20Fkappakappa:還是我不能噓文??只要噓文就是你定義中的無腦亂戰這樣?05/16 05:09
21Fkappakappa:negro有眨意,內地有政治意涵,05/16 05:09
22Fkappakappa:拿來告訴你很多用語不是只有它所指稱的物體,05/16 05:09
23Fkappakappa:還包括一些其它的意涵,這等類比有啥問題??05/16 05:09
24Fkappakappa:這些東東我之前就打過了,05/16 05:10
25Fkappakappa:怎麼我們現在還一直鬼打牆的在這上面打轉??05/16 05:10
45Fkappakappa:呃,怎麼又鬼打牆回到尊不尊重人的討論!?05/17 17:51
46Fkappakappa:回文中不就說了嗎,我認為他所言有誤,所以出聲反對,05/17 17:51
47Fkappakappa:難不成提出不同意見就是閣下定義的"不尊重人"??05/17 17:51
48Fkappakappa:照這種定義,我看也不需要peer-review,05/17 17:51
49Fkappakappa:因為審稿人一發言質疑or反對就是不尊重他人意見/立場XD05/17 17:52
50Fkappakappa:又,我反對他的意見,你說你不懂我為啥噓文,05/17 17:52
51Fkappakappa:所以我就好心的回文,明確地告訴你前因後果,05/17 17:52
52Fkappakappa:不知這哪裡算無腦亂戰??原因、內容不就寫在文章裡嗎??05/17 17:52
53Fkappakappa:已經請你指出我的反駁中哪邊算無腦亂戰,05/17 17:53
54Fkappakappa:結果你一方面不指出來,另一方面又一直指責我無腦亂戰05/17 17:53
55Fkappakappa:這閃爍其詞跟閣下"希望大家理性討論"的宣稱似乎不搭!?05/17 17:54
62Fkappakappa:早說嘛,原來是否無腦亂戰的依據是閣下"看不看得懂"XD05/19 16:57
63Fkappakappa:所以,別人噓文的點你看不懂 -> 無腦亂戰,05/19 16:57
64Fkappakappa:別人發得文你剛好看懂了 -> ok,這不是無腦亂戰。05/19 16:57
65Fkappakappa:so,我們戰了這麼久,其實爭得是閣下當時的理解能力!?05/19 16:57
66Fkappakappa:又,所以你認為我反對的不是該文作者的"核心內容"??05/19 16:57
67Fkappakappa:我猜,你認為該文的"核心內容"是"開放中國學生",05/19 16:58
68Fkappakappa:只要不是講這個"核心內容",都是挑枝微末節出來戰!?05/19 16:58
69Fkappakappa:但,該作者在文中堆砌了許多論述來導出這"核心內容",05/19 16:58
70Fkappakappa:而這些論述我認為有誤,所以一開始就出聲反對,05/19 16:58
71Fkappakappa:不過,看來你是可以接受由錯誤前題所導出的結論!?05/19 16:59
Re: [新聞] 日本改革交換學生制度 中韓大學生受惠
[ AfterPhD ]144 留言, 推噓總分: +6
作者: governance - 發表於 2010/05/10 18:14(15年前)
1Fkappakappa:咦?內地不是南投嗎?台灣哪時跟南投關係敏感了?05/10 18:33
33Fkappakappa:樓上可以重看一次這篇文章的第一段再來戰。05/11 16:55
34Fkappakappa:本文作者在第一段主張:05/11 16:55
35Fkappakappa:"即便日韓印三國跟中國的關係也很敏感,05/11 16:55
36Fkappakappa:但還是對中國學生大舉開放"05/11 16:55
37Fkappakappa:"so,即便台灣跟中國的關係敏感,05/11 16:55
38Fkappakappa:台灣也應該要對中國學生大舉開放"05/11 16:56
39Fkappakappa:thomson則是主張日韓印跟中國的敏感程度的確是低於台灣05/11 16:56
40Fkappakappa:例子就是本文作者愛用的"內地"兩字。05/11 16:56
41Fkappakappa:還有,不用急著指責推文挑起政治論戰,05/11 16:56
42Fkappakappa:這篇文章很多論點明明就跟政治習習相關。05/11 16:57
43Fkappakappa:BTW,啥時中國 == 整個東亞??05/11 16:57
44Fkappakappa:又,原來我的推文看起來是在"誠心發問"...XD05/11 16:57
111Fkappakappa:呃,所以sakura到底是不是在說我無腦亂噓??05/12 19:24
112Fkappakappa:只要反對本文論點的人,就是"無腦政治亂戰"這樣嗎??XD05/12 19:25
Re: [情報] 研究:「大學教授」是 想當老師的最差뼠…
[ AfterPhD ]70 留言, 推噓總分: +28
作者: sigon - 發表於 2010/01/08 12:11(16年前)
58Fkappakappa:噗哧,看來樓樓上是標準的戰政治魔人,跳針跳好大...XD01/10 07:52
[閒聊] [新聞]城大校長看台灣/教授薪水低 吸引不到꘠…
[ AfterPhD ]18 留言, 推噓總分: +7
作者: goldmoun - 發表於 2009/10/19 23:40(16年前)
5Fkappakappa:科科...這篇新聞的邏輯...10/20 05:00
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁