作者查詢 / kami0601
作者 kami0601 在 PTT [ sex ] 看板的留言(推文), 共39則
限定看板:sex
看板排序:
223F噓: 書不要只讀一半,視乎利益,人類是有智慧戰勝基因、生04/12 16:49
224F→: 物衝動的,如:避孕。這是人和動物的分野之一。您推文04/12 16:49
225F→: 內說的一般男人不願意娶帶著小孩的女性也是,這是他們04/12 16:49
226F→: 選擇的後果,不要拿人也只是動物這個模糊的概念包裝合理04/12 16:49
227F→: 化傳統父權,您祖父母的婚姻更不能夠代表愛情只是集體想04/12 16:49
228F→: 像,愛情的概念甚至在您祖父母出生前就出現了,一切只是04/12 16:49
229F→: 大時代下的選擇。但任何概念都是得隨著時代進步的,這才04/12 16:49
230F→: 是社會變好的關鍵。04/12 16:49
308F→: 戀愛現在普及了,當然未來有一天有可能再消失,一切依04/12 22:36
309F→: 於時代背景。但這不代表愛情這東西只是建構出來的集體想04/12 22:36
310F→: 像,沒能力擁有跟只是想像有很大的一段距離,這很好理04/12 22:36
311F→: 解吧。04/12 22:36
312F→: 另外這是我沒說的很清楚,是我的錯。一個問題必須看正04/12 22:36
313F→: 反兩例,才能有較完整客觀的論述,單看不願意娶帶前夫小04/12 22:36
314F→: 孩的女子,你可以說是生物性沒錯,但加入了願意娶帶小04/12 22:36
315F→: 孩女子的男性之後,人類只是動物、生物性論述便行不通了04/12 22:36
316F→: ,就只是因為人類是能以利益來違逆基因強制衝動的生物,04/12 22:36
317F→: 有就是對有些男性來說,得到女子的愛就是足夠的利益了。04/12 22:36
318F→: 如果再將女子設定為有錢人,娶了少奮鬥十年,結果會更多04/12 22:36
319F→: 元。人類沒有你想像的那麼簡單,能用只是動物一次概括。04/12 22:36
320F→: 生物性是個大命題,你這種講法可以命中一半,很容易夾04/12 22:36
321F→: 雜各種偏見不被發現,但是是很不負責任的。04/12 22:36
25F噓: 菸蟲10/07 10:25
115F噓: csir在大聲什麼啦09/09 03:25
213F推: 推啦,垃圾奶圖09/06 14:51
85F噓: 妳才還我西斯板啦,奶團始祖之一09/06 06:28
122F噓: 公三小啦09/05 20:45
199F噓: 垃圾07/26 13:24
63F噓: 三小啦02/24 22:36
26F推: 幫推,希望早點找到02/19 13:57
85F噓: 噓始祖02/01 18:16