作者查詢 / kalestorm

總覽項目：發文 | 留言 | 暱稱

作者 kalestorm 在 PTT [ gay ] 看板的留言(推文), 共1822則

限定看板：gay

首頁

尾頁

[資訊] 【錯誤】網傳國中教科書將教「性解放」、

[ gay ]3 留言, 推噓總分: +2

作者: andy8568 - 發表於 2018/08/20 20:20(5年前)

1^F→kalestorm: 分類可以用 [資訊]08/20 20:28

[臉書] 呂欣潔平權公投與婚姻平權大平台無關

[ gay ]50 留言, 推噓總分: +12

作者: johnela - 發表於 2018/08/20 19:21(5年前)

16^F→kalestorm: 到底和苗博雅有什麼恩怨情仇 XD08/20 20:10

17^F→kalestorm: ^一干人等08/20 20:11

19^F→kalestorm: 不過, 我不是很想知道, 所以不用特別告訴我08/20 20:12

20^F→kalestorm: ^恩怨情仇的事08/20 20:12

Re: [心情] 伴侶盟才獲將近10萬連署？很棒了！

[ gay ]18 留言, 推噓總分: 0

作者: ezdoesit - 發表於 2018/08/18 23:18(5年前)

1^F→kalestorm: 我寫的是沒有修改民法,又不是沒有修改民就只能設專法..08/19 01:06

2^F→kalestorm: 那是冰島語沒錯,但用google translate可以翻譯成英文看08/19 01:07

3^F→kalestorm: 民法08/19 01:07

4^F→kalestorm: 簡單說, 冰島的婚姻法是寫男女結婚, 然後冰島國會再通08/19 01:08

5^F→kalestorm: 過這個法例，裡面的條文就是婚姻法和其他法律男女部份08/19 01:08

6^F→kalestorm: 都取代為二人08/19 01:09

7^F→kalestorm: 還有其他的補充事項等等08/19 01:09

8^F→kalestorm: 你要把這種方式視同為修改民法也可以啦08/19 01:10

9^F→kalestorm: 但原本的婚姻法就是沒因此更動一個字08/19 01:26

10^F→kalestorm: 該法案第一章的標題：「Change of marital law, no. 3108/19 01:34

11^F→kalestorm: /1993, with subsequent amendments.」08/19 01:34

12^F→kalestorm: 更動1993年婚姻法的補充條款08/19 01:35

13^F→kalestorm: 原本的婚姻法沒有撤銷...撤銷掉補充條款要依憑什麼？08/19 13:48

14^F→kalestorm: 你要不是看不懂, 要不就是覺得這兩種方式沒差別.08/19 19:10

15^F→kalestorm: 但不直接修民法婚姻章, 本就還有不設你口中專法的方式08/19 19:13

16^F→kalestorm: 你要堅持只該修民法婚姻章我也無所謂啦, 反正我已經表08/19 19:14

17^F→kalestorm: 達和說明過了08/19 19:14

18^F→kalestorm: ^＆用各國都是做這樣08/19 19:16

Re: [心情] 伴侶盟才獲將近10萬連署？很棒了！消失

[ gay ]147 留言, 推噓總分: +19

作者: kalestorm - 發表於 2018/08/18 02:05(5年前)

120^F→kalestorm: 就是政府很廢物的意思08/19 01:13

145^F→kalestorm: 若不修民法婚姻章=只能修專法, 這是想像力貧乏的結果08/19 19:29

146^F→kalestorm: 若說因為政治上可能會這樣,所以不連署我覺得也不會怎樣08/19 22:32

147^F→kalestorm: 但我已經解釋了法律上的其他可能性08/19 22:33

Re: [心情] 伴侶盟才獲將近10萬連署？很棒了！

[ gay ]105 留言, 推噓總分: +8

作者: johnela - 發表於 2018/08/17 22:06(5年前)

30^F→kalestorm: 樓上你想要辯論這是不是拿人權去公投嗎？08/18 00:30

[心情] 伴侶盟才獲將近10萬連署？很棒了！

[ gay ]58 留言, 推噓總分: +19

作者: masini - 發表於 2018/08/16 12:35(5年前)

49^F→kalestorm: 嚴格來說,性平教育那個不算人權公投啦是增補法案08/17 16:05

50^F→kalestorm: 勉強來說, 即便同性婚那個也不算人權公投, 如果你有看08/17 16:05

51^F→kalestorm: 文字的話08/17 16:06

52^F→kalestorm: 當然，因為護家盟把他們的公投案操作成人權公投, 所以08/17 16:07

53^F→kalestorm: 反制案感覺就會像是拿人權去公投一樣 XD08/17 16:07

54^F→kalestorm: 雖然明明大法官釋憲確定之後, 其實就已經確立權利了08/17 16:09

Re: [家庭] 帶媽媽來去愛滋篩檢。

[ gay ]70 留言, 推噓總分: +12

作者: Love911 - 發表於 2018/08/11 01:36(5年前)

9^F→kalestorm: 他幹嘛要符合你的期待和喜好呢？08/11 01:46

16^F→kalestorm: 我不認為藥物濫用是同志專屬議題,不管要自封邊緣或底層08/11 02:00

31^F→kalestorm: 我一直很好奇若要放棄身份政治,為何要強掉異性戀忽視？08/11 05:11

32^F→kalestorm: 而不是說華人社會忽視,漢人社會忽視,台灣社會忽視？08/11 05:12

62^F→kalestorm: 咦，所以同志也沒必要符合恐同的期待和喜好不是嗎？08/11 12:48

63^F→kalestorm: 不過我說沒必要符合期待，是指對改過自新者(如文中舉出08/11 12:54

64^F→kalestorm: 更生人)要如何表現的期待08/11 12:54

Re: [家庭] 帶媽媽來去愛滋篩檢。

[ gay ]42 留言, 推噓總分: +16

作者: aki1023 - 發表於 2018/08/10 02:55(5年前)

41^F→kalestorm: 我比較相信實證研究，而不是你感覺那樣會誤導就會誤導08/11 01:55

[心情] 各種疾病氾濫無心和其他男同志發生關係

[ gay ]78 留言, 推噓總分: +7

作者: gaymuscle - 發表於 2018/08/10 09:46(5年前)

76^F→kalestorm: 把印象+個人交游當真相，滿符合某種人的心理需求08/11 01:35

Re: [家庭] 帶媽媽來去愛滋篩檢。

[ gay ]38 留言, 推噓總分: +20

作者: uka123ily - 發表於 2018/08/10 10:50(5年前)

24^F→kalestorm: 娛樂性藥物是學術界本就會用的詞彙，並非用那詞的就是08/10 15:09

25^F→kalestorm: 有你口中的正名意圖08/10 15:10

26^F→kalestorm: 至少1974年就有這詞了 https://goo.gl/hKfeUi08/10 15:13

首頁

尾頁