作者查詢 / kai9997
作者 kai9997 在 PTT [ Insurance ] 看板的留言(推文), 共775則
限定看板:Insurance
看板排序:
2F→: 新光產的防疫險投保佔比,08/08 22:12
3F→: 應該不到每家加總的投保總數的1% XD08/08 22:12
17F→: 金管會說的比較準?還是業務說的比較準?08/03 20:06
18F→: 金管會說 限買三家實支實付醫療險呢!08/03 20:06
387F→: 這陪同隔離事件的一切亂源,05/14 14:38
388F→: 都是規則制定的不夠完善05/14 14:38
389F→: (規則上,沒能考量到衍生的陪同隔離)05/14 14:38
390F→: 導致後來基層衛生局,05/14 14:38
391F→: 在執行程序時的窘境,05/14 14:38
392F→: B大說的是對的,05/14 14:38
393F→: 規則制定者犯的錯,05/14 14:38
394F→: 為何要保險公司照單全收?05/14 14:38
46F噓: 造謠不用繳稅金,04/30 06:07
47F→: 無知到連求證都不做了嗎?04/30 06:07
48F→: 除了台產、和泰1 月出的防疫險之外,04/30 06:07
49F→: 近期還有哪一張能「單項」賠到10萬?04/30 06:07
50F→: 普通的數學算法,確診/隔離 要分開看,04/30 06:07
51F→: 不能相加好嗎?04/30 06:07
52F→: 財經網美,我呸!04/30 06:07
46F→: 因為一個險種虧錢而倒掉,04/20 02:21
47F→: 不覺得好笑嗎?04/20 02:21
48F→: 虧很多錢而已,不會倒啦!04/20 02:21
33F→: 運氣不好,遇到只會賣不會做的糟糕業務,03/09 08:54
34F→: 只好幫QQ了03/09 08:54
25F→: 原來比較可以這麼不客觀哦~02/26 09:47
26F→: 那話都給你講好了~~~02/26 09:47
27F→: 哪裡不客觀?02/26 09:47
28F→: 因為你缺少提供的要件如下,02/26 09:47
29F→: 兩張保單的【投保時間.投保內容】都沒列出來!02/26 09:47
30F→: 還有理賠原因為何?02/26 09:47
31F→: 手術方式?…等等資訊都沒出來,02/26 09:47
32F→: 這些都是影響理賠斟酌的考慮因素之一,02/26 09:47
33F→: 不分青紅皂白的貼標籤,真是好棒棒02/26 09:47
47F→: 全球理賠窗口,有時還得兼任服務中心櫃檯,02/27 11:29
48F→: 臨櫃辦事,看到理賠窗口02/27 11:29
7F→: 96年買的,那個年代有這樣內容,還行啦!02/22 23:19
8F→: 目前保費佔比其實不高…02/22 23:19
9F→: 改刷卡0利率分期吧02/22 23:19
28F→: 60501/14 02:02
88F→: 主管機關的作法 就是本末倒至,01/11 00:23
89F→: 硬要扯 產壽差異的點,根本瞎爆了01/11 00:23