[其他] 請大家一起阻止兒童產險保單被斷保

看板Insurance作者 (天上人間)時間2年前 (2022/01/10 16:22), 編輯推噓18(18推 0噓 85→)
留言103則, 13人參與, 2年前最新討論串1/2 (看更多)
各位同業及客戶大家好 因為虎豹潭事件 金管會強迫所有產險公司的意外險商品重出 這還導致了過去所有客戶買的產險意外險保單不能續保 （富邦產三月開始不續保） 且未來產險意外險不能自動續約， 需要每年重簽重核保 這造成業務員跟客戶極大困擾及利益損害 客戶需要花2倍的價格才能規劃意外險 且如果無法每年簽約 只能被迫選擇壽險端商品 （應該沒有幾個業務員受得了每年重簽吧） 這已經損害幾十萬名小孩的權利 請大家一起透過金管會民意信箱 告訴金管會他們有多愚蠢跟損害客戶權利 目前公會端沒有作為 保險公司也不敢抵抗 只能靠業務員跟客戶自己維護自己權利了 麻煩大家了 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.34.197.87 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Insurance/M.1641802928.A.7AE.html
推
01/10 18:02, 2年前 , 1F
你的訴求是自動續約嗎？
01/10 18:02, 1F
推
01/10 18:18, 2年前 , 2F
.......你買產險就應該想到有這個風險
01/10 18:18, 2F
推
01/10 18:25, 2年前 , 3F
風險=續保性
01/10 18:25, 3F
→
01/10 18:31, 2年前 , 4F
h大：壽險的就沒這個風險？？
01/10 18:31, 4F
→
01/10 18:33, 2年前 , 5F
15歲以下無身故金又不是只有產險，要開刀的話…
01/10 18:33, 5F
→
01/10 18:41, 2年前 , 6F
今天不是個別保險公司的商品考量，是金管會強迫客戶買身故
01/10 18:41, 6F
→
01/10 18:41, 2年前 , 7F
保障
01/10 18:41, 7F
→
01/10 18:41, 2年前 , 8F
所有產險公司被迫停賣且過去所有保單不能續保，也非常無奈
01/10 18:41, 8F
→
01/10 18:42, 2年前 , 9F
而且未來也不能有自動續保
01/10 18:42, 9F
→
01/10 18:42, 2年前 , 10F
你說你每年每個月找幾十個客戶重簽意外險？！根本不可能
01/10 18:42, 10F
→
01/10 18:44, 2年前 , 11F
最後就是損失客戶權利，全部轉買壽險端較高保費較低保障
01/10 18:44, 11F
→
01/10 18:44, 2年前 , 12F
的商品，不是嗎
01/10 18:44, 12F
→
01/10 18:45, 2年前 , 13F
這個問題非常嚴重，我就不懂為什麼所有業務員跟客戶都要逆
01/10 18:45, 13F
→
01/10 18:45, 2年前 , 14F
來順受
01/10 18:45, 14F
→
01/10 18:48, 2年前 , 15F
個別保險公司的商品不續保，並不會造成客戶在業界沒有其他
01/10 18:48, 15F
→
01/10 18:48, 2年前 , 16F
商品選擇
01/10 18:48, 16F
→
01/10 18:52, 2年前 , 17F
客戶到底為什麼要被強迫購買身故保障？花2倍價格得到比過
01/10 18:52, 17F
→
01/10 18:52, 2年前 , 18F
去更少的保障，只是因為金管會亂搞
01/10 18:52, 18F
推
01/10 19:12, 2年前 , 19F
不覺得是亂搞，每年重簽對做業務來說是關心保戶的機會不
01/10 19:12, 19F
→
01/10 19:12, 2年前 , 20F
是麻煩事
01/10 19:12, 20F
→
01/10 19:26, 2年前 , 21F
想太多，是客戶太少嫌客戶服務太少嗎
01/10 19:26, 21F
→
01/10 19:26, 2年前 , 22F
你一個月算10個就好，你北中南重簽喔
01/10 19:26, 22F
→
01/10 19:27, 2年前 , 23F
客戶跟你一樣閒，一定讓你約得到？！
01/10 19:27, 23F
→
01/10 19:28, 2年前 , 24F
我光是客戶一家四口換個信用卡，隨便就要寫個七八間保險
01/10 19:28, 24F
→
01/10 19:28, 2年前 , 25F
公司的文件
01/10 19:28, 25F
→
01/10 19:28, 2年前 , 26F
沒有從法國巴黎那時候開始做罐頭保單的，講什麼輕鬆
01/10 19:28, 26F
→
01/10 19:29, 2年前 , 27F
那叫再推銷，什麼關心客戶免了吧，像我們這種不推銷的，
01/10 19:29, 27F
→
01/10 19:29, 2年前 , 28F
能免則免
01/10 19:29, 28F
推
01/10 19:53, 2年前 , 29F
我壽險端出單，可沒有因應 該事件重新要保
01/10 19:53, 29F
→
01/10 19:54, 2年前 , 30F
那就是你以前就不在乎客戶保障，不是嗎
01/10 19:54, 30F
→
01/10 19:54, 2年前 , 31F
產險很多保障，是壽險端沒有的
01/10 19:54, 31F
→
01/10 19:54, 2年前 , 32F
而且壽險端跟產險一樣，大都不是保證續保
01/10 19:54, 32F
推
01/10 19:55, 2年前 , 33F
某樓可能是兼職客戶太少...
01/10 19:55, 33F
→
01/10 19:56, 2年前 , 34F
而這也只是更證明金管會亂搞而已，同樣無身故保障的意外險
01/10 19:56, 34F
→
01/10 19:56, 2年前 , 35F
，為什麼壽險端可以不需要強迫客戶買足61.5萬，產險端就
01/10 19:56, 35F
→
01/10 19:56, 2年前 , 36F
需要？！
01/10 19:56, 36F
→
01/10 19:58, 2年前 , 37F
壽險端有200萬失能給付嗎？有重大燒燙傷給付嗎（只有大家
01/10 19:58, 37F
→
01/10 19:58, 2年前 , 38F
不喜歡的遠雄有）？有個人責任保險嗎？有意外門診手術定額
01/10 19:58, 38F
→
01/10 19:58, 2年前 , 39F
給付嗎？
01/10 19:58, 39F
還有 24 則推文
推
01/10 21:19, 2年前 , 64F
就法令搞的啊= ="
01/10 21:19, 64F
→
01/10 21:20, 2年前 , 65F
去罵虎豹潭的為什麼要去吵身故沒理賠
01/10 21:20, 65F
→
01/10 21:21, 2年前 , 66F
法律沒有改！！！
01/10 21:21, 66F
→
01/10 21:22, 2年前 , 67F
107條不是去年底修的！！
01/10 21:22, 67F
→
01/10 21:24, 2年前 , 68F
現在是強迫大家“優先購足”61.5萬，才可以買其他意外險保
01/10 21:24, 68F
→
01/10 21:24, 2年前 , 69F
障，這到底是什麼智障想法
01/10 21:24, 69F
→
01/10 21:24, 2年前 , 70F
一堆客戶一定不知道自己幹嘛要買台壽61.5萬，想刪還不行，
01/10 21:24, 70F
→
01/10 21:24, 2年前 , 71F
因為搭配的是新安東京意外險
01/10 21:24, 71F
→
01/10 21:25, 2年前 , 72F
我也佩服這些繼續賣每年要重簽意外險的業務員
01/10 21:25, 72F
推
01/10 21:38, 2年前 , 73F
可以去看「金管保壽字第1100149165號函」
01/10 21:38, 73F
→
01/10 21:38, 2年前 , 74F
看起來都是配合那個函修正的
01/10 21:38, 74F
推
01/10 21:49, 2年前 , 75F
道德風險擺在那，那種冠冕堂皇的理由擺出來，這個很難翻盤
01/10 21:49, 75F
→
01/10 21:49, 2年前 , 76F
的
01/10 21:49, 76F
→
01/10 21:51, 2年前 , 77F
對啊，所以就是金管會亂搞阿
01/10 21:51, 77F
→
01/10 21:52, 2年前 , 78F
強迫買保障是哪門子道德風險啦orz
01/10 21:52, 78F
→
01/10 21:52, 2年前 , 79F
道德風險是怕客戶謀殺小孩
01/10 21:52, 79F
→
01/10 21:52, 2年前 , 80F
現在是反過來，強迫客戶買小孩保障，怎麼會是道德風險的
01/10 21:52, 80F
→
01/10 21:52, 2年前 , 81F
問題
01/10 21:52, 81F
推
01/10 21:53, 2年前 , 82F
回到保險法的精神為何壽險產險不一致，因為壽險是人身安全
01/10 21:53, 82F
→
01/10 21:53, 2年前 , 83F
，沒有可以衡量人到底值多少錢的標準，但產險講的是損害填
01/10 21:53, 83F
→
01/10 21:53, 2年前 , 84F
補，財損終究有上限的。
01/10 21:53, 84F
→
01/10 22:07, 2年前 , 85F
產險裡面的人身險什麼時候算財損了？！
01/10 22:07, 85F
→
01/10 22:09, 2年前 , 86F
如果一定要客戶優先購足買了61.5萬身故，那好啊，所有客
01/10 22:09, 86F
→
01/10 22:09, 2年前 , 87F
戶一視同仁，我就看壽險公司業務員會不會跳腳
01/10 22:09, 87F
→
01/11 00:23, 2年前 , 88F
主管機關的作法 就是本末倒至，
01/11 00:23, 88F
→
01/11 00:23, 2年前 , 89F
硬要扯 產壽差異的點，根本瞎爆了
01/11 00:23, 89F
推
01/11 00:25, 2年前 , 90F
就金管會經不起再x一個小孩被立委釘到飛這樣啊
01/11 00:25, 90F
→
01/11 07:48, 2年前 , 91F
那是旅平險的事情，憑甚麼動到兒童意外險
01/11 07:48, 91F
→
01/11 07:49, 2年前 , 92F
普悠瑪跟虎豹潭全部是意外險可以解決的事情，干一般意外險
01/11 07:49, 92F
→
01/11 07:49, 2年前 , 93F
屁事
01/11 07:49, 93F
→
01/11 07:50, 2年前 , 94F
兒童意外險一年保費1000，收入給你算200，你會每年重簽？
01/11 07:50, 94F
→
01/11 07:50, 2年前 , 95F
！
01/11 07:50, 95F
→
01/11 07:50, 2年前 , 96F
現在外面時薪都多少了，你大台北地區跑都超過1小時了
01/11 07:50, 96F
→
01/11 07:51, 2年前 , 97F
如果覺得自己太閒就跑外送，不要這樣搞自己搞客戶
01/11 07:51, 97F
→
01/11 15:04, 2年前 , 98F
主管機關改來改去真的很瞎，現在要是又有哪個父母為了60
01/11 15:04, 98F
→
01/11 15:04, 2年前 , 99F
萬把小孩推下山崖的話風向又會變了-_-
01/11 15:04, 99F
推
01/11 16:44, 2年前 , 100F
唉
01/11 16:44, 100F
推
01/12 01:54, 2年前 , 101F
金管會智障又不是第一次了，業務員不逆來順受也沒辦法
01/12 01:54, 101F
→
01/12 01:54, 2年前 , 102F
，除非保戶集體站起來吧，不過從目前來看，根本沒人知
01/12 01:54, 102F
→
01/12 01:54, 2年前 , 103F
道到底發生什麼事了
01/12 01:54, 103F
‣ 更多 sunboy 的文章
文章代碼(AID): #1Xs-omUk (Insurance)
‣ 更多 sunboy 的文章
文章代碼(AID): #1Xs-omUk (Insurance)