作者查詢 / ka2

總覽項目：發文 | 留言 | 暱稱

作者 ka2 在 PTT [ car ] 看板的留言(推文), 共1055則

限定看板：car

首頁

尾頁

[問題] 高雄換音響主機已回收

[ car ]9 留言, 推噓總分: +5

作者: Alfie24 - 發表於 2013/05/17 22:42(11年前)

8^F推ka2:找TIIDA拆車品05/18 11:17

[問題] ETC感應架架設地點已回收

[ car ]30 留言, 推噓總分: +9

作者: bonbbon - 發表於 2013/04/07 11:19(11年前)

19^F推ka2:我天天上國道貼紙在我家已經快半年了04/07 13:59

Re: [爆卦] 警察可以因為心生不滿隨意盤查?已回收

[ car ]192 留言, 推噓總分: +22

作者: george31708 - 發表於 2013/03/29 21:35(11年前)

21^F推ka2:一樓跳針哥不用理會03/29 22:10

22^F→ka2:他只是想問前車要不要注意後車而已03/29 22:11

Re: [新聞] 幫高調開車叭警察...下場被盤查已回收

[ car ]267 留言, 推噓總分: +31

作者: hilterp - 發表於 2013/03/28 20:45(11年前)

33^F推ka2:第二輛根本還沒轉充其量只是著手而已正在確認左方有無車03/28 22:20

34^F→ka2:微微偏一下左邊立刻看到m3殺上來03/28 22:21

35^F→ka2:只能說在台灣開車的人普遍認為自己比較邱條03/28 22:22

36^F→ka2:至於警察盤查看看這篇吧只有有跡象"看起來"像改裝就可以攔03/28 22:24

37^F→ka2:http://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=275&t=318956303/28 22:24

39^F→ka2:這車即使全原廠看起來還是很像改裝車阿!!!03/28 22:25

41^F→ka2:就算左偏到中線也沒有侵犯到任何車的路權03/28 22:25

42^F→ka2:跨過中線才能算真的轉03/28 22:26

43^F→ka2:注意一下機車路權再怎麼說也是M3的前車03/28 22:27

44^F→ka2:是m3侵犯機車的路權03/28 22:27

45^F→ka2:話說m3車主改的排氣管真的好"屌"阿03/28 22:28

47^F→ka2:前車路權本來就大於後車03/28 22:29

48^F→ka2:你不認同的話還是請你不要開車騎車出門對用路人很危險03/28 22:30

51^F→ka2:警車這樣騎有危險是事實應該多加注意但法規上是m3違規03/28 22:32

53^F→ka2:不是不管後車而是後車的注意義務大於前車03/28 22:32

54^F→ka2:所以要是真發生事故後車責任通常較大03/28 22:33

56^F→ka2:轉彎車注意義務大於直行車但本案例兩台都算直行車03/28 22:33

57^F→ka2:就算警車在前面蛇行扭來扭去 m3直直撞下去還是m3錯03/28 22:35

59^F→ka2:警車就是吃張危險駕駛罰單03/28 22:35

61^F→ka2:因為太多人理盲又濫情阿03/28 22:36

66^F推ka2:拔掉之後你倒車要看哪裡?03/28 22:40

68^F→ka2:況且前面我就說了不是不用管是注意義務的程度不同03/28 22:40

71^F→ka2:PFJ應該是被開過很多單03/28 22:41

72^F→ka2:找一堆歪理應凹是沒有用的對法規有問題就找你家選區立委修法03/28 22:41

75^F→ka2:修法之前請照法規走03/28 22:42

76^F→ka2:至於法規怎麼解釋執法時由執法者解釋有爭議時上法院去找法官03/28 22:42

77^F→ka2:解釋03/28 22:42

79^F→ka2:你本來就無話可說除非你是警察或是有爭議你去找法官說03/28 22:43

81^F→ka2:警察執法未必是完全正確的但好比打棒球雖然裁判有時很機歪03/28 22:44

82^F→ka2:但還是不能沒有裁判03/28 22:44

83^F→ka2:不說能說不用管拉只是程度問題03/28 22:44

85^F→ka2:因為騎車大部分時間還是要看前面所以法規要求後車多注意03/28 22:45

88^F→ka2:因為視野比前車好03/28 22:45

90^F→ka2:機車能裝就更好了依直覺得機車的後照鏡不夠廣03/28 22:47

96^F推ka2:路權跟危險兩回事不要再硬凹了03/28 22:51

102^F推ka2:上面推文說得很清楚了你來亂的嗎03/28 22:54

104^F→ka2:鼻子摸摸下線去吧03/28 22:54

106^F推ka2:他沒有路權觀念或是他不願意讓我或是我讓她來不及讓我03/28 22:56

108^F→ka2:那就是危險03/28 22:56

110^F→ka2:再說最後一次警察這樣偏有"危險" 但m3注意義務比較大03/28 22:57

111^F→ka2:真撞上去 m3負責03/28 22:57

114^F→ka2:當然要注意03/28 22:58

115^F→ka2:這樣你滿意嗎?03/28 22:58

120^F→ka2:m3不只不會開車還很囂張網路上一推挺他的人腦袋有洞03/28 23:00

123^F→ka2:我情願挺賊頭也要噓爆m3 根本是一枚小屁孩03/28 23:00

124^F→ka2:你可以討厭但是兩輛警察都沒有這種想法03/28 23:01

125^F→ka2:純粹是m3 逼太緊03/28 23:01

128^F→ka2:導致今天的事件 m3負99%責任竟然上網叫囂03/28 23:02

130^F→ka2:m01原討論區 m3避重就輕只選擇對他有利的部分回應03/28 23:03

132^F→ka2:其他網友質疑的言論像是改裝路權他完全無視03/28 23:03

133^F→ka2:一直強調自己順順開那我也可以說我順順開慢慢地闖紅燈03/28 23:04

142^F推ka2:同一車道沒有剪線的問題03/28 23:08

143^F→ka2:你還是沒弄清楚適用的路權03/28 23:08

149^F推ka2:阿就有人本身就是屁孩或是被警察開過單不滿阿所以挺屁孩03/28 23:11

152^F→ka2:本案有計程車出現嗎你這樣一直顧左右言他有何用意03/28 23:12

153^F→ka2:你是小屁孩還是被警察開過單?03/28 23:12

155^F→ka2:你可以說中文嗎03/28 23:14

159^F→ka2:危險就危險所以呢你一直上ptt也很危險03/28 23:16

161^F→ka2:一直跳針神經病03/28 23:16

165^F→ka2:前車多注意後車只有一個後果就是撞到前面東西03/28 23:17

170^F→ka2:本篇最沒意義的推文就是閣下了03/28 23:18

186^F推ka2:討論計程車有意義嗎路權甚麼車種都適用你抓一台計程車出來03/28 23:23

188^F→ka2:有何意義03/28 23:23

189^F→ka2:影片中就是單線道路權問題03/28 23:24

190^F→ka2:你一句計程車都剪線要怎麼討論路權?? 只會模糊焦點而已03/28 23:25

191^F→ka2:另PO一個影片或是說描述清楚案例再來討論吧03/28 23:25

196^F推ka2:就麻煩你騎車還是看前面吧03/28 23:28

201^F推ka2:中二生03/28 23:48

[心得] 遇到好的保養廠(換胎)可以讓我們感動已回收

[ car ]12 留言, 推噓總分: +5

作者: railwayman - 發表於 2013/01/29 19:35(11年前)

11^F推ka2:XM2缺貨沒錯 SAVER 14吋(應該都德製) 公司特價2800上下(含裝)01/30 07:57

[問題] 高雄保養廠已回收

[ car ]1 留言, 推噓總分: +1

作者: great1978 - 發表於 2013/01/13 20:32(11年前)

1^F推ka2:http://tw.myblog.yahoo.com/japancar-tw/01/13 21:34

[問題] 線上保險還是找業務？找哪一家好呢？消失

[ car ]11 留言, 推噓總分: +6

作者: ethanc - 發表於 2013/01/07 13:58(11年前)

6^F推ka2:台壽可以忽略去年3/11車禍到現在不聞不問01/07 16:46

7^F→ka2:都是我主動聯繫已經半年以上沒消息理賠遙遙無期01/07 16:46

[問題] 昨天恍神擦撞到一台蠻新的車消失

[ car ]28 留言, 推噓總分: +14

作者: sumasuma - 發表於 2012/12/17 09:50(11年前)

15^F推ka2:還好不是富豪的後照鏡!12/17 10:12

首頁

尾頁