作者查詢 / K319

總覽項目：發文 | 留言 | 暱稱

作者 K319 在 PTT [ History_Cup ] 看板的留言(推文), 共70則

限定看板：History_Cup

看板排序：

全部History_Cup70Baseball18FHB-TEAM9Pisces9FJU6Militarylife4N_Historycup3AllTogether2Beauty2Army-Sir1FJU-Laws961Monkeys1<< 收起看板(12)

首頁

尾頁

[心得]本次史學盃

[ History_Cup ]50 留言, 推噓總分: +14

作者: endless1875 - 發表於 2009/12/11 15:06(14年前)

19^F→K319:shezion 如果還想引戰，那大可不必了。12/11 19:53

20^F→K319:還有，其實依照他們校規，應該也只會記到申誡。12/11 19:54

21^F→K319:還有，每個人觀點都不同，像我是覺得有錯就該檢討，12/11 19:55

22^F→K319:該做應有的處罰。有好的表現，就該予以獎勵。12/11 19:55

23^F→K319:如此而已。12/11 19:56

24^F推K319:況且還有功過相抵等方式......12/11 19:59

25^F→K319:最後推一下。這篇文章的論點中肯。雖然關於懲處的方12/11 20:01

26^F→K319:面，跟我論點不一樣。但其他論點，的確點出問題。12/11 20:01

27^F→K319:也點出大家這幾天之所以不滿的很多原因！12/11 20:02

28^F→K319:最後提出一個觀點給大家參考。並不是要引戰。12/11 20:06

29^F→K319:如果像申誡(況且還可能可以功過相抵)這樣的小懲罰，12/11 20:09

30^F→K319:能換來在往後人生上，謹慎的做事態度，值不值得呢？12/11 20:10

34^F推K319:也許吧？12/11 20:44

35^F→K319:但如果只是每次辦完活動就如同大拜拜一樣，12/11 20:44

36^F→K319:每個人都予以獎勵，那除了讓大家學到熱情參與外，12/11 20:45

37^F→K319:是否能學到認真負責？12/11 20:46

Re: [致歉] 壘球複賽未帶白板一事

[ History_Cup ]7 留言, 推噓總分: +1

作者: gordon311052 - 發表於 2009/12/11 13:41(14年前)

1^F推K319:關於向新莊慢壘提出抗議，給個大推！12/11 20:28

2^F→K319:不要讓他們覺得我們學生球隊的比賽就可以亂判！12/11 20:28

3^F→K319:我們用全力以赴的比賽方式去尊重球賽，12/11 20:29

4^F→K319:他們也應該盡力地去認真判決來尊重球賽與參賽選手！12/11 20:30

[建議] 負責任的方式

[ History_Cup ]35 留言, 推噓總分: +3

作者: K319 - 發表於 2009/12/11 02:38(14年前)

5^F→K319:一個負責任的主辦單位，事後應該自己檢討。12/11 08:55

6^F→K319:有功，就獎勵；有過，不該懲處？12/11 08:56

7^F→K319:至於怎麼移送？該如何移送？那是主辦單位的事。12/11 08:57

8^F→K319:還有，社團幹部跟自治幹部如果擴張解釋的話，12/11 09:01

9^F→K319:很多都包含進去了。在法條適用上，絕對不成問題。12/11 09:01

10^F→K319:至於社團幹部跟自治幹部應該為何？請有興趣的人，12/11 09:05

11^F→K319:自行去找出他們當初的定義。或許從文義解釋也可以找12/11 09:06

12^F→K319:出來該如何適用。12/11 09:06

16^F→K319:但就文化跟輔大系壘的成員就幾個人了？12/11 10:35

17^F→K319:不知道何謂哪來的(大家)？12/11 10:36

18^F→K319:北大歷史系與北大歷史系學生適用北大獎懲規定，12/11 10:37

19^F→K319:有何疑義？12/11 10:37

20^F→K319:莫非北大學生去外面比賽，或是對外舉辦活動，12/11 10:39

21^F→K319:可以拒絕適用北大的校規？12/11 10:39

24^F→K319:都說了參考一下。既然沒提出具體的檢討辦法，12/11 11:33

25^F→K319:就幫他們想一個具體且(似乎)可行的方法(建議)一下12/11 11:34

Re: [心得] 如此裁判如此場地如此的球賽..

[ History_Cup ]19 留言, 推噓總分: +3

作者: K319 - 發表於 2009/12/09 22:26(14年前)

3^F→K319:沒錯！雖然遺憾已經無法彌補，但應該給予受害球員們12/09 23:17

4^F→K319:一個負責任的交代！12/09 23:17

6^F→K319:去問北大歷史系系主任如何？12/10 01:24

8^F→K319:紕漏這麼多，各校的各位同學的確身心都辛苦了......12/10 16:45

11^F→K319:難道北大的獎懲只有退學？沒有申誡，小過，大過等？12/11 01:55

13^F→K319:國立臺北大學學生獎懲辦法12/11 02:06

14^F→K319:四、記過：12/11 02:07

15^F→K319:（一）記申誡一次，扣操行總分一分。12/11 02:07

16^F→K319:（二）記小過一次，扣操行總分三分。12/11 02:08

17^F→K319:（三）記大過一次，扣操行總分九分。12/11 02:08

18^F→K319:第七條　學生有下列情形之一者，予以申誡或小過處分12/11 02:09

19^F→K319:四、擔任學生社團幹部或自治幹部，怠忽職守者。12/11 02:09

[心得] 如此裁判如此場地如此的球賽..

[ History_Cup ]65 留言, 推噓總分: +34

作者: c0680611 - 發表於 2009/12/06 21:54(14年前)

43^F推K319:裁判誤判很正常。但是，裁判漏計分數時，12/09 20:42

44^F→K319:紀錄台也沒發現，還要比賽球隊去提醒，會不會太扯？12/09 20:43

45^F→K319:但這事情就在我們輔大四強賽被表掉後的季軍戰再次12/09 20:44

46^F→K319:出現！12/09 20:44

47^F→K319:真的很令人懷疑主辦單位事前有沒有對擔任記錄工作的12/09 20:46

48^F→K319:人員進行訓練？12/09 20:46

49^F→K319:如果沒有，請問你們是在用什麼心態在主辦這次的比賽12/09 20:46

50^F→K319:？12/09 20:47

51^F→K319:如果有事前訓練，那我真的不知道你們再訓練什麼？12/09 20:47

52^F→K319:每個系壘的參賽選手都是用心地去準備這次的比賽！12/09 20:48

53^F→K319:這樣的裁判問題，這樣的紀錄台問題，你們怎麼對參賽12/09 20:49

54^F→K319:選手交代？12/09 20:49

55^F→K319:事情發生了，是不是該立即檢討，並且給予大家一個交12/09 20:50

56^F→K319:代？12/09 20:50

57^F→K319:不能以你們系上的名義向新莊慢壘發表抗議？12/09 20:51

58^F→K319:還有，對於有疏失的人員作出該有的懲處！12/09 20:52

59^F→K319:辦得好該獎勵！辦不好難道不該懲處失職人員？12/09 20:53

60^F→K319:這些要求應該不過分吧？12/09 20:53

61^F→K319:你們主辦單位已經無法還給我們這些受害選手一個美好12/09 20:55

62^F→K319:的史學盃回憶了。12/09 20:55

63^F→K319:跟你們要個公道與確切的懲處與交代，這要求不為過吧12/09 20:56

64^F→K319:？12/09 20:56

首頁

尾頁