作者查詢 / justfor48
作者 justfor48 在 PTT 全部看板的留言(推文), 共1595則
限定看板:全部
看板排序:
全部PttLifeLaw305SMSlife230LAW171Examination130XBOX114NBA106NBAJerseys99Baseball59street_style39SportLottery29CATCH25basketball22Militarylife21Lineage19movie16BBO_Mobile15MP3-player13Boy-Girl12Lawyer12STREET_BALL12BASKET-RULES11MenTalk11Lottery9iPod8cat6LeBronJames6joke5Nantou5NBA_Film4part-time4rent-exp4Salary4BLAZERS3Gossiping3Japandrama3Kings3MiamiHeat3mobile-game3Supermission3Beauty2Bilk2Cavaliers2DIABLO2e-shopping2Jeremy_Lin2Lifeismoney2NBAGM2AIR_JORDAN1AirForce1Bucks1CareerPlan1ChicagoBulls1Christianity1CMWang1EthnosSport1G-Basketball1HarryPotter1Headphone1Hunter1iOS1LAW_Volley1MacShop1Mavericks1MCU-LAW1MLB_Jersey1NBAEasyChat1Nets1PlayStation1Raptors1Rockets1StephenCurry1Stock1StupidClown1SuperStarAve1TaichungBun1TaiwanDrama1Timberwolves1UTAH-JAZZ1WorldCup1<< 收起看板(79)
2F→: 車損部分可以直接向對方保險公司請款,總歸一句,你酒09/20 14:24
3F→: 駕是欠政府的,以你的情況毀損部分是無過失的09/20 14:25
4F→: 緩起訴部分很看各檢察官的習慣,但妳應該已經開完偵查09/20 14:26
5F→: 庭,看起來未當庭諭知我想應該是沒機會了。09/20 14:27
6F→: 保險公司如果硬要咬你酒駕想賠少一點就直接提告交給法09/20 14:28
7F→: 院決定。09/20 14:28
8F→: 另如果真的有不能揹前科的考量可以具狀向地檢署or法院09/20 14:30
9F→: 陳報,或許還有緩起訴or緩刑的機會。09/20 14:31
26F推: 我記得協調性好一點的人比較容易跳得遠,試試跳遠前手09/06 01:23
27F→: 先向前方伸直,蹲下去的時候手擺到後方45度角,腳跟不09/06 01:25
28F→: 貼地(離地1點點),然後就可以準備噴出去了09/06 01:26
29F→: 抓不到FU的話手可以多擺動幾下。09/06 01:26
8F→: 就算開庭也會一直問雙方要不要和解的,責任歸屬我覺得07/05 17:54
9F→: 難說,要看每個法官習慣但通常會以現場圖跟開庭詢問為07/05 17:55
10F→: 主。07/05 17:55
2F→: 其實全部自己跑流程大概1個月就結束了06/16 00:31
6F→: 進偵查庭只剩寫陳報狀這方法了,要快就要警詢時KO06/17 20:23
2F推: 怕麻煩就不要處理不就好了06/14 16:17
20F推: 能請樓上說都是警察的錯的人說個理由嗎 我看判決也05/24 17:34
21F→: 不覺得警方都錯,大概就是錯在死的是黑人而以吧05/24 17:35
26F推: 但在執法當下警方認知極可能是<05/24 17:37
28F→: 有人開槍、開槍的人開車逃逸、車上有槍05/24 17:37
29F→: 這樣你還要求警方必須先制伏再說,也太事後諸葛05/24 17:38
30F→: 樓上說都警方的錯,麻煩拿些具體事證,而非亂喊口號05/24 17:39
18F推: 我跟朋友去超市各退過一次,都說沒現金不讓退05/24 15:22
66F推: 賀歲片那種日復一日的綜藝梗內容說很認真在搞電影 呸05/04 00:57
67F→: 不是不支持國片 而是根本進場就有種被騙的感覺05/04 00:58
69F→: 跟賣愛心筆的實在看不出有啥分別 都在賣同情心阿05/04 00:59
25F推: 認真回,由於本案不牽涉商標權與專利權的爭議,所以只03/18 23:04
26F→: 討論是否侵害著作權之部分,由於著作權採創作完成主義03/18 23:04
27F→: 只要著作一完成便可即刻取得著作權,且基於思想與表達03/18 23:05
28F→: 分離原則,相同的概念(棒球+球棒)只要是自己所思考出來03/18 23:06
29F→: 或者表達出不同概念的時候,便不夠成著作的侵權,本案03/18 23:06
30F→: 二者的圖樣的確已達近似之程度,但是否抄襲仍要視官方03/18 23:07
31F→: 是否能夠提出創作過程並未有參考該圖之行為便可完成此03/18 23:08
32F→: 創作,所以其實還有得吵的。03/18 23:08
34F推: 以我的角度來說,其實美國那圖創作性程度頗低,因此就03/18 23:26
35F→: 算是有很多人都作出類似的圖也不奇怪,LM贏面頗高。03/18 23:27
271F推: 聖猿上人!? (誤03/16 01:35