作者查詢 / jupto
作者 jupto 在 PTT 全部看板的留言(推文), 共90273則
限定看板：全部
看板排序：
全部Boy-Girl26590C_Chat25792Gossiping10878Hunter8962Suckcomic4787LoL3293NARUTO3053sex2581Precure791ONE_PIECE782ArakawaCow647AC_In548Hayate209WarCraft167RO131DNF117MabinogiHero116HarryPotter112H-GAME93marvel46movie46RO_Mobile46KOTDFansClub40Old-Games38Salary29PushDoll28CardCaptor25WomenTalk23joke21Nanoha21Steam21ANIMAX16Little-Games11StarCraft11YOLO11Tech_Job10AI_Art8Free_box8PokeMon8YUGIOH8Brethren6LightNovel6gallantry5Gamesale5specialman5TypeMoon5WarCraftChat5CVS4HatePolitics4Violation4AfterPhD3BLEACH3car3e-coupon3EYESHIELD213hikarugo3Minecraft3Teacher3YUYUHAKUSHO3C_GenreBoard2CFantasy2Conan2Doraemon2FEZ2Gov_owned2GUNDAM2JinYong2JudyAndMary2mobile-game2NUU_Talk2pal2PC_Shopping2RSSH92_3052StarWars2Storage_Zone2TigerBlue2Ajax1Ancient1Arthropoda1BigSanchung1C_Question1CCSHwindband1Chan_Mou1CSHS57th3141CYSH97Y3181DIGIMON1Evangelion1FAIRYTAIL1FATE_GO1FBG1Garena1Geography1Gintama1HardwareSale1japanavgirls1junji-ITO1MapleStory1MenTalk1ML-northNU1NTUKENDO1Nubee1Nurarihyon1Paradox1PathofExile1PttHistory1RumikoTWorld1SailorMoon1SuckcomicBM1SuperHeroes1SYSOP1talk1TFSHS68th3151Tokusatsu1VR1Wargaming1<< 收起看板(115)
29F→: 焦慮是該項想法對人產生負面影響 如果只是嘴上抱怨05/04 22:24
30F→: 但是小日子過的順風順水那只是發牢騷不構成焦慮05/04 22:25
101F→: 你可以自己不當現實仔啊 但要隨時做好被人現實對待05/03 20:05
103F→: 好就算他下一秒背後捅你一刀你也能承受的準備05/03 20:07
102F→: 的準備 相信別人不是先設想別人不會背後捅你 而是做05/03 20:06
2F推: 久病床前無孝子 就連有血緣這種物理上不可能斷絕的05/02 19:16
3F→: 關係都不能保證不離不棄了 還指望男女這種隨時能斷05/02 19:16
4F→: 的關係能做到？05/02 19:16
11F→: 高情商叫經的起的感情 低情商的說法就是 沉沒成本+05/02 19:35
12F→: 情緒勒索+道德綁架 的組合拳05/02 19:35
13F→: 讓她不離開的不是你 而是她離開的代價高於她留下所05/02 19:37
14F→: 以她留下05/02 19:37
22F→: 兩個都是不是 而是現在離開他比較賺還是不離開比較05/02 19:42
23F→: 賺 這才是第一時間的考量剩下都是第二拍了05/02 19:42
28F→: 權衡利弊是本能 根本不用特別去改變思考方式 人類要05/02 19:52
29F→: 是做不到幾百萬年前就淘汰了05/02 19:52
30F→: 覺得這可悲的想法還比較可悲05/02 19:52
43F→: 不是不同關係採取的思考方式有差別 而是不同關係背05/02 20:17
44F→: 後的利弊得失差距很大 造成某些關係權衡的時間短到05/02 20:17
45F→: 意識不到05/02 20:17
47F→: 用一個極端的例子就是如果我爸是李家成 他窩病在床05/02 20:20
48F→: 時我不用經過大腦的利弊得失評估用膝蓋反射就會守在05/02 20:20
49F→: 床邊05/02 20:20
53F→: 因為那些事早就都想過然後擬定好腳本 當事情發生時05/02 20:33
54F→: 不用大腦權衡利弊 反射做出相應的行為05/02 20:33
58F→: 人與人關係越長久 其實越不用刻意去權衡利弊 因為權05/02 20:37
59F→: 衡早就不斷堆疊最終形成進入人的習慣裡了 發生事情05/02 20:37
60F→: 的當下人自然會做出符合自己最佳利益的選擇05/02 20:37
64F→: 前面說了 長時間關係的權衡利弊體現在相處過程中不05/02 20:56
65F→: 斷堆疊最終形成習慣 當事情發生當下會從習慣裡去抓05/02 20:56
66F→: 取第一時間要做甚麼選擇05/02 20:56
67F→: 這看似不符合利益的行為其實背後打的算盤比想像中05/02 20:58
68F→: 還要精05/02 20:58
77F→: 我是說感情 情義 這些東西其實只是長期利益權衡的疊05/02 22:24
78F→: 加結果 只是時間跨度太大較難直接看出來罷了05/02 22:24
79F→: 所以別預設這些難以確定的東西當必然存在去規劃未05/02 22:27
80F→: 來 隨時做好自己一旦沒有價值就會眾叛親離的準備05/02 22:27
84F→: 那只是他們算計的價值不一樣而已 本質上還是靠著本05/02 22:57
85F→: 能打算盤 只是算盤打得多精細的差別 但打得不細也不05/02 22:58
86F→: 表示他們就是大方 他們只是沒算清楚容易被人有意圖05/02 23:00
87F→: 的佔便宜 但是算盤還是有打 所以真的有啥重大的利弊05/02 23:01
89F→: 他們還是照樣會按照對自己有利的選05/02 23:02
3F推: 就跟一個平常考90-100的學生一次段考失常考了70一05/02 20:27
4F→: 樣 對於其他學生或許已經是高分了 但是對於這個學05/02 20:27
5F→: 生就是低分05/02 20:27
6F→: 男女關係多數就是落入這個狀況 她是因為你是90-10005/02 20:29
7F→: 的男人才跟你 那你某天只剩70她自然覺得你配不上她05/02 20:29
8F→: 啦05/02 20:29
8F推: 加分是肯定的 只是加分不代表就不會被二一啊 其他地05/02 17:25
9F→: 方分數也要顧好嗎05/02 17:25
14F推: 樓上案例不是接送不加分是人太扣分05/02 17:46
15F推: 我覺得是非對錯跟她本人爭就夠了 找一堆八竿子打不05/02 16:58
16F→: 著的人來跟你說你是對的是沒有實質幫助就是了05/02 16:58
17F→: 然後幽默雖然是屬於人格特質的一部分 但對於不熟悉05/02 17:07
18F→: 的人旁人只能由他觀察的到的行為表現去判定這個人是05/02 17:07
19F→: 否幽默 所以這時他是否幽默就不完全是人格特質所決05/02 17:07
20F→: 定也跟他採取的行為有關係05/02 17:07
21F→: 所以確實可能存在一個人本身很幽默但是因為他不喜歡05/02 17:08
22F→: 某些人事物所以在這些人事物面前展現的很不幽默05/02 17:08
10F推: d大說的前後邏輯就矛盾啊 不成為特例 就是跟同樣條05/02 12:26
11F→: 件的人一樣 同樣條件的人都單身狗你跟別人一樣不也05/02 12:26
12F→: 就是單身狗嗎？05/02 12:26
13F→: 人之所以要努力要找方向 不就是要讓自己成為特例05/02 12:27
21F→: 長得好看人生是簡單模式(x 價值高人生是簡單模式(o05/02 12:29
25F→: 那你有沒有想過為什麼肥宅會是肥宅？ 為什麼變帥那05/02 12:31
26F→: 麼簡單那麼多肥宅不變成帥哥？05/02 12:31
38F→: 變帥哥的肥宅就是肥宅裡的特例 現在你就是要給一個05/02 12:38
39F→: 這些人能變成特例的“合理解釋” 一樣的道理那些相05/02 12:38
40F→: 信自己能靠互動技巧成為特例的人一樣有這樣的“合理05/02 12:38
41F→: 解釋”而且比起你給的解釋他們更相信自己的05/02 12:38
42F→: 重點是雙方的論點都是無法證偽的 所以完全就看人要05/02 12:39
43F→: 相信哪個05/02 12:39
55F→: 就是在問你 要怎麼證明變帥人人做的到 變幽默不是人05/02 12:43
56F→: 人都行啊 目前現實狀況就是大量的人既沒有變帥也沒05/02 12:43
57F→: 有變幽默啊05/02 12:43
65F→: 就說了是信仰問題 大家都是在找一個說服自己能成為05/02 12:52
66F→: 特例的說法 那些互動技巧的推崇者就已經信仰互動技05/02 12:52
67F→: 巧了 為啥要強推你的信仰給他們呢？ 想要打宗教戰05/02 12:52
68F→: 爭啊？05/02 12:52
73F→: 就沒必要去否定別人的看法啊 畢竟你也不能證明你方05/02 12:56
74F→: 法肯定行 也不能證明他的觀點肯定不行啊05/02 12:56
85F→: 某蘇本來就愛整天跟人做信仰之爭 發文否定別人不意05/02 13:04
86F→: 外啊 但是他會發文不也是因為你回文讓他明顯感受到05/02 13:04
87F→: 你的傳教意圖嗎？05/02 13:04
105F→: 這要看怎麼定義“會社交” 如果只是一般性的社交場05/02 16:55
106F→: 合有交流 那只能說這個人沒有社恐的毛病 但是有沒05/02 16:55
107F→: 有推進關係的本事還是未知數05/02 16:55
4F推: 蠻多版本他本來就是老鼠吧 所以不懂很正常啦05/02 13:39
2F→: 其實都是價值 只是短期關係觀察時間短所以需要能讓05/02 11:53
3F→: 對方簡單容易的知道你的價值 長期關係需要維持價值05/02 11:53
18F推: 方法本身可能沒問題 但是神裝是有穿戴門檻的 這些YT05/02 11:11
19F→: 並沒有說門檻是啥05/02 11:11
3F推: 原PO沒發現自己第一段的反駁完美詮釋自己第二段的說05/01 16:41
4F→: 的沒有表現出程度差異的行為嗎?05/01 16:41
5F→: 人與人的聊天與人與AI聊天很不一樣 人與AI聊天帶有05/01 16:43
6F→: 核心目的性 但是人與人聊天很大比例是人與人相處的05/01 16:44
7F→: 一部分 所以要是聊天AI設計的爛馬上就會被丟垃圾桶05/01 16:45
8F→: 但與人聊天只要整個相處是好的聊天內容本就不重要05/01 16:45
221F→: 獵物不會告訴你怎麼抓牠 但是牠能告訴你 牠的習性05/02 09:39
222F→: 你要獲得更好的情報也要找到真的能抓的到獵物的獵05/02 09:39
223F→: 人而且他還要願意教你才行啊05/02 09:39
224F→: 如果沒這樣的人 想當抓獵物的人還不是只能從獵物習05/02 09:41
225F→: 性去分析怎麼抓05/02 09:41
226F→: 整天說不要聽獵物怎麼說 問題是有找到真正抓到獵物05/02 09:45
227F→: 的獵人教真本事嗎？ 沒有還不聽獵物說的 是打算自己05/02 09:45
228F→: 通靈出方法是嗎05/02 09:45
246F→: 某蘇只是沒像用他超猛的文筆去把妹而已 而不是他的05/02 10:09
247F→: 文筆不能幫他把妹 而且事實証明他還是靠著文筆間接05/02 10:09
248F→: 把到幾次好嗎05/02 10:09
249F→: 與其說他努力錯方向不如說是別人無法理解他的目標吧05/02 10:10
256F→: 為何不想想是不是某蘇的目標根本跟你不一樣？ 人各05/02 10:19
257F→: 有志 別把自己的價值觀強加別人身上05/02 10:19
258F→: 這樣你給的建議肯定不會是他需要的啊05/02 10:20
266F→: 或許靠顏值讓女人請他就不是他期望的結果啊05/02 10:26
272F→: 那你又要怎麼保證他能靠有限提升的顏值讓女人跟他AA05/02 10:32
273F→: ?05/02 10:32
277F→: 確實我們知道很多女人願意為了跟金城武約會 請他吃05/02 10:35
278F→: 飯 但是我們不知道怎麼樣程度的顏值開始能做到這件05/02 10:35
279F→: 事05/02 10:35
283F→: 就跟我們不知道文筆到達什麼境界能讓女人願意AA一05/02 10:36
284F→: 樣 所以我不會輕易說某蘇的做法不對05/02 10:36
294F→: 你不知道在某蘇的價值觀裡這些外表改造的成本多高05/02 10:59
295F→: 對於一些人要他們少吃點是要他們命 要他們多走一步05/02 10:59
296F→: 如殺他們父母啊05/02 10:59