作者查詢 / Julien87

總覽項目：發文 | 留言 | 暱稱

作者 Julien87 在 PTT [ NTU ] 看板的留言(推文), 共44則

限定看板：NTU

看板排序：

首頁

尾頁

[問題] 台大校園NPC能在攻城戰勝出嗎？已刪文

[ NTU ]16 留言, 推噓總分: +3

作者: DevilHotel - 發表於 2019/11/13 13:49(4年前)

9^F推Julien87: 台大沒有地型絕對守不住11/13 18:27

[校園] 鳥籠鐵網維修

[ NTU ]3 留言, 推噓總分: +2

作者: washi54 - 發表於 2019/09/28 17:58(4年前)

1^F推Julien87: 推原po法官大人09/28 19:41

[問題] 台大的成績登錄最後期限到底？

[ NTU ]26 留言, 推噓總分: +6

作者: supermonk00 - 發表於 2018/01/27 09:27(6年前)

9^F推Julien87: 所以要和學校反應啊......教授都不甩期限，不就代表學校01/27 12:01

10^F→Julien87: 行政規則有缺陷（訂了死線教授都不理，代表這期限的制定01/27 12:01

11^F→Julien87: 和違反的效力對教授來說都沒有乖乖遵循的誘因）？然後要01/27 12:01

12^F→Julien87: 學生承擔不利益？感覺在檢討受害人欸...01/27 12:01

[校園] 操場草皮多少錢好像也沒很重要嘛= =

[ NTU ]28 留言, 推噓總分: +9

作者: s89162504 - 發表於 2017/10/03 17:52(6年前)

16^F推Julien87: 那請問一樓和樓上，你們要幫忙處理這次的問題嗎？個人淺10/04 10:30

17^F→Julien87: 見，操場被碾壞除了要修復以外，還要想辦法預防之後有類10/04 10:30

18^F→Julien87: 似的情況，像你們在鍵盤酸酸人恐怕是毫無助益。10/04 10:30

19^F→Julien87: 樓上的邏輯更神了，之前操場是發生什麼事情讓你覺得他們10/04 10:30

20^F→Julien87: 漠不關心？還是只是你想酸人隨口說說？10/04 10:30

21^F→Julien87: 不運動就不能關心操場？你住台北不常去高雄，所以高雄被10/04 10:32

22^F→Julien87: 炸掉也沒關係？神邏輯10/04 10:32

[拾獲] 田O光同學的身分證

[ NTU ]29 留言, 推噓總分: +24

作者: a136489 - 發表於 2017/08/18 23:36(6年前)

25^F推Julien87: 田只是被斬半應該還不能練葵花寶典08/20 14:41

Re: [校園] 民訴早八沒位子事件後續

[ NTU ]17 留言, 推噓總分: -2

作者: morinana - 發表於 2017/04/28 02:33(7年前)

15^F推Julien87: 原po重點：科法所學生對院方的課程安排沒有影響力。你一04/28 11:15

16^F→Julien87: 直抓一些非重點的東西在講，感覺你想戰科法欸，可直接說04/28 11:15

[問題] 在人行道打排球？

[ NTU ]101 留言, 推噓總分: +47

作者: dai91611 - 發表於 2017/03/30 21:47(7年前)

40^F推Julien87: 原po登入次數超過3200欸，還被噓菜蟲......03/31 10:12

Fw: [網宣] 台大男壘校隊招生訊息!!!

[ NTU ]11 留言, 推噓總分: +11

作者: otriggero - 發表於 2016/09/14 16:39(7年前)

11^F推Julien87: 推~~09/16 02:44

Re: [心情] 學生會可以他媽的不要這麼噁心嗎？

[ NTU ]112 留言, 推噓總分: +13

作者: anan401 - 發表於 2016/05/24 01:32(8年前)

92^F推Julien87: 比較好奇的是，黑雲並沒有要起訴學生會的人，他看起來是05/24 12:14

93^F→Julien87: 對一個學生團體提出質疑，而他願意為他的言論負責(若學05/24 12:14

94^F→Julien87: 生會的人覺得法益受侵害，想要起訴的話黑雲看來他也能接05/24 12:14

95^F→Julien87: 受)，為什麼黑雲要『按照所有刑事訴訟的程序原則』才能05/24 12:14

96^F→Julien87: 對『學生自治團體提出『質疑』？05/24 12:14

97^F→Julien87: 例如小魯『質疑』法學院學生會會長長太帥，我並不需要具05/24 12:14

98^F→Julien87: 備好各種證明會長很帥的證人、鑑定、勘驗等完美合乎法定05/24 12:14

99^F→Julien87: 證據要求的證據，才有『資格』在網路上『質疑』會長長太05/24 12:14

100^F→Julien87: 帥。當然，如果我的質疑讓會長覺得法益受侵害而起訴我，05/24 12:14

101^F→Julien87: 我也能接受，但是我只想『質疑』，而不是『起訴』會長，05/24 12:14

102^F→Julien87: 故若有人覺得我『沒有舉證』、『我的證據的證明力、證據05/24 12:14

103^F→Julien87: 能力』來說『我沒有質疑的資格』，似乎過度適用刑訴的概05/24 12:14

104^F→Julien87: 念。05/24 12:14

105^F→Julien87: 當然，學生會沒有義務回應黑雲的質疑、覺得法益受損提告05/24 12:14

106^F→Julien87: 、黑雲沒仔細說明他的質疑來源被告也合情合理，只推文是05/24 12:14

107^F→Julien87: 一直搬出用刑訴的概念來說『黑雲沒有質疑的權力』的論述05/24 12:14

108^F→Julien87: 有點怪怪的05/24 12:14

[問題] 影響你最深的課？

[ NTU ]174 留言, 推噓總分: +140

作者: gj942l41l4 - 發表於 2016/01/20 16:17(8年前)

33^F推Julien87: 劉宗榮教授保險法01/20 18:13

首頁

尾頁