作者查詢 / joycom
作者 joycom 在 PTT 全部看板的留言(推文), 共334則
限定看板:全部
看板排序:
18F推: 因為你根本不知道狀況 很想問你當年幾歲01/19 01:04
19F→: 首先 台灣太小太密集 沒有本錢讓病毒流出01/19 01:05
20F→: 當年和現在不同 沒有任何準備和經驗 連隔離合隔空間都少01/19 01:06
22F→: 就跟武漢突然爆發一樣 你不這樣處理 就是整個爆炸01/19 01:07
24F→: 我不否認 對封院內卻健康的不公平 但當時你怎麼知道 誰ok?01/19 01:07
26F→: 如果在那當下沒封院 只要流出去 台灣就是現在的武漢01/19 01:08
27F→: 你先自己好好想想 誰跟那些醫護有仇 會不給嗎01/19 01:08
29F→: 當時連N95都缺 連合格的隔離空間都沒有01/19 01:09
30F→: 第一時間封院是對的 剛開始不夠 也是真的 後來大家都努力01/19 01:09
32F→: 所以拜託 不知道當下狀況 真的多去看點當時的過程01/19 01:09
35F→: 你告訴我 甚麼叫作全套防護設備01/19 01:10
36F→: 還有公衛和醫學 目標相同 但是作法會有差異01/19 01:10
38F→: 公衛看的是整體 醫學看的是個人 所以前者的確這樣作才對01/19 01:11
40F→: 我當時就是相關人員 不用叫我去看 就像楊 很多人不懂01/19 01:11
42F→: 大哥 你怎麼不說總統是甚麼設備 這就是官啊01/19 01:12
44F→: 你覺得當時每個人都有嗎 你真的知道 當年突然爆發01/19 01:12
46F→: N95都缺嗎 真的完全買不到 連醫護都沒有01/19 01:13
49F→: 別被操弄了 我說過 當時缺乏是真的 但不是不願意給01/19 01:13
50F→: 甚至當時 很悲慘的 被隔離的在窗戶貼抗議 我都知道01/19 01:14
55F→: 有一布電影 建議你去看看吧 危機總動員01/19 01:15
58F→: 也許你才會懂 有個哲學問題 火車應該往哪個方向走01/19 01:15
61F→: 當年很多措施有問題 這是真的 畢竟sars是第一個這樣01/19 01:16
62F→: 是啊 那如果病毒流出 台灣死更多人 你告訴我這樣對嗎01/19 01:16
67F→: 我現在沒在跟你講藍綠 我只針對sars的封院討論01/19 01:17
70F→: 因為當年封院 你根本不知道 誰已經是潛伏流出啊01/19 01:17
72F→: 你告訴我 當年怎麼分流隔離01/19 01:17
73F→: 連合隔的隔離病房都沒有了 分流到哪裡去?01/19 01:18
75F→: 很多都是後來才弄得 當年很多隔離都只是拿布簾隔開01/19 01:18
76F→: 如果當年有像現在的能力 他這樣作 我一定贊成你罵01/19 01:19
78F→: 所以當我們在笑武漢 先想想他們不就是剛開始不願意作01/19 01:20
83F→: 台灣真的只要流出 會比其他國家還可怕 因為我們沒空間01/19 01:21
88F→: 會罵 是因為當年很多措施有問題啊 但我認為這不包括封院01/19 01:21
94F→: 你可以繼續堅持吧 不要拿已經有經驗的現在去看過去01/19 01:23
97F→: 這就是我不喜歡陳時中 已經有經驗的現在 很多行為匪夷所思01/19 01:23
100F→: 對啊 當年什麼都沒有 經驗設備物資 你告訴我當下怎麼作01/19 01:23
101F→: 你知道隔離空間要準備甚麼嗎? 不是一個空間就好01/19 01:24
105F→: 你繼續吧 我只能說 歷史不能從來 要是當年一個流出後爆炸01/19 01:25
109F→: 然後台灣死更多人 也許這是你要的01/19 01:25
111F→: 在今年初 我和醫師朋友就罵過 台灣就是作到像現在要作的01/19 01:26
118F→: 對不起 不是 你注意看看 防疫真正重要的 是控制範圍01/19 01:26
119F→: 那真的表示你真的不懂 台大是有時間處理的 所以上面不是說01/19 01:27
120F→: 當年很多醫院後來都有措施 假如爆發怎麼辦01/19 01:27
122F→: 所以台灣最重要的 是把病毒隔在國外 醫護是在第二線01/19 01:28
126F→: 所以全檢 完全隔離 才是台灣最迫切要作的 到現在才作 太晚01/19 01:29
130F→: 就像現在 只能賭這次病毒沒有因為趴趴走流出去01/19 01:29
134F→: 不然等過一個月 你們再回來看這些留言吧01/19 01:30
159F推: 沒關係 不用再解釋 他們在乎的只有政治01/19 01:35
19F推: 這時候 妳就需要上來找雞塊1+1 就沒這個困擾01/01 21:37
11F推: 高雄人表示 天涼好個冬 這是適合裸奔的溫度 今天又聽了歌12/13 14:29
12F→: 謝謝當初妳的有心 再冷也覺得溫暖12/13 14:29
4F推: 嘗試減少低質量社交09/21 03:07
4F推: 重點不只是解決這事 而是見微知著 孩子出生後的樣子09/19 02:29
15F推: 還是老話 別繼續在低品質社交中輪迴42.73.67.143 09/06 21:32
16F→: 很多時候 不是我們遇見不對的人42.73.67.143 09/06 21:32
17F→: 而是這樣的妳 就是容易遇見這樣的人42.73.67.143 09/06 21:33
21F推: 沒關係 聽不進去正常 正視自己不容42.73.67.143 09/06 22:45
22F→: 易 有點小緣分 多說了幾句42.73.67.143 09/06 22:45
2F→: 怎麼轉錄呢 複製貼上嗎42.73.129.52 09/04 13:38
5F→: okay 我試試看42.73.129.52 09/04 13:41
17F→: 妳說的 是無法辨識 拿完全反黑比喻失當42.73.129.52 09/04 13:55
18F→: 不確定故意犯意在法律上是甚麼定義 妳懂吧42.73.129.52 09/04 13:56
22F→: 更何況 這不是用鬧板邊緣的行為挑戰板規42.73.129.52 09/04 13:56
24F→: 我用的色碼 會無法辨識是否回文嗎42.73.129.52 09/04 13:57
25F→: 妳舉的案例 也是當時妳們的判定 不是嗎?42.73.129.52 09/04 13:58
28F→: 所以我不就是在申訴 妳們這樣判定有瑕疵?42.73.129.52 09/04 13:58
30F→: 無視內文 無視格式 直接用顏色判定42.73.129.52 09/04 13:59
31F→: 更重要的 妳說一大篇無法判斷 那我也寫信42.73.129.52 09/04 14:00
32F→: 可見得不是無法判斷 是妳們不想接受吧42.73.129.52 09/04 14:00
33F→: 至於規定 哪一條說 不是回文 不能用這顏色42.73.129.52 09/04 14:02
34F→: 這顏色真得無法判斷? 甚至連解釋也不接受?42.73.129.52 09/04 14:02
39F→: 剛剛說過了 妳拿黑色這種完全鬧板邊緣的說42.73.129.52 09/04 14:03
43F→: 又不懂甚麼是故意犯意 這怎麼去比較?42.73.129.52 09/04 14:04
45F→: 再講一次 妳拿得例子叫做無法辨識42.73.129.52 09/04 14:04
46F→: 能不能理解 看不到字體 兩者間犯意差別?42.73.129.52 09/04 14:05
47F→: 用有犯意的例子來推斷我有犯意 這合理嗎42.73.129.52 09/04 14:05
52F→: 今天我穿警察制服一樣顏色 但不同樣式42.73.129.52 09/04 14:07
55F→: 用這個可以判定嗎 妳不知道心態也不會解讀42.73.129.52 09/04 14:08
56F→: 但我不是寫信了嗎 妳們還是堅持顏色正義?42.73.129.52 09/04 14:09
57F→: 完全無視其他可以佐證你判斷的依據?42.73.129.52 09/04 14:09
65F→: 第二點不多說 各有己見定論42.73.129.52 09/04 22:00
66F→: 第一點 問題在我根本不知道違規啊42.73.129.52 09/04 22:00
67F→: 我沒那麼閒去挑戰甚麼 有趣的是 真如妳說42.73.129.52 09/04 22:01
68F→: 真覺得讓 板主是第一個推文 直接說 不是嗎42.73.129.52 09/04 22:02
69F→: 妳的第一點 有點欲加無罪 我也曾經用手機42.73.129.52 09/04 22:03
70F→: 沒寫完前就發出 也是先說不小心等等補完42.73.129.52 09/04 22:04
71F→: 知道問題點 知道自己疏忽 所以馬上補救42.73.129.52 09/04 22:04
72F→: 這個 真的不知道啊 板規原來可以這樣解讀42.73.129.52 09/04 22:05
73F→: 如果知道妳們用顏色正義直接斷定 我早改了42.73.129.52 09/04 22:06
74F→: 妳說的 心態可議 只是想找理由表示我大度42.73.129.52 09/04 22:07
75F→: 但實際上是如此嗎? 順便一提 被鎖怎麼改42.73.129.52 09/04 22:07
76F→: 妳們不是在聽我解釋 而是找理由堅持要罰42.73.129.52 09/04 22:08
77F→: 顏色不是重點 是妳想要 不然不會說第一點42.73.129.52 09/04 22:09
78F→: 最後再講一次 這次真得讓妳們無法辨識嗎??42.73.129.52 09/04 22:18
79F→: 無法判斷內容修改 但完全不是回文格式42.73.129.52 09/04 22:18
80F→: 妳們一直不願意解釋 一直說顏色 不能判斷?42.73.129.52 09/04 22:19
37F推: 你自己要這樣的 不是嗎? 離婚者不用怕被貼標籤09/03 05:08
38F→: 但如果連你自己都瞧不起自己 那對方隱性的嫌棄本就正常09/03 05:08
39F→: 是 對方都不是只要爽 都幾歲了 真的有心 會不放你在藍圖?09/03 05:09
40F推: 我也離婚 談過小十幾歲的 就算戀愛 但對方在意一定能感受09/03 05:12
7F推: 明說想找工程師 不是很好嗎42.73.168.80 08/13 10:36
255F推: 當然啊 你平常需要的不是他 但是需要時 他就在 這是甚麼?08/12 13:27
256F→: 你講得很好聽 那可以告訴我 你覺得友情維持到底是甚麼?08/12 13:28
257F→: 你沒有單方面承接的想法 你的都是作法08/12 13:28