[申訴] 不服Wanted版主LovElva4ever判決

看板L_TalkandCha作者 (善良 雋永 體貼 柔情似水)時間3年前 (2020/09/04 13:25), 編輯推噓4(4077)
留言81則, 5人參與, 3年前最新討論串1/2 (看更多)
#---------------------[ 提 出 申 訴 案 應 注 意 事 項 ]----------------------# 1. 是否已詳細閱讀本組置底公告《提出申訴案應注意事項與Q&A》? (是/否)    2. 申訴前,是否已與板主進行站內信溝通程序? (是/否) 3. 是否已準備好下列相關證據文章,隨案轉錄至組務板? (是/否) (a) 被處分文章備份(受處分人需檢附)或相關事證之文章。 (b) 板主處分公告(受處分人需檢附)。 (c) 溝通信件記錄(熱線水球記錄)。 ※上列問題請先確認並回答,未回答或有一題以上答案為否者,將暫緩受理至修正為止。 ※撰寫申訴主文時,請儘量避免使用情緒性及攻擊性字眼。 ※提出申訴前,請按 Tab 進入文摘區,並詳讀本組重要公告。 #---------------[ 以 上 刪 除 將 暫 緩 受 理 至 補 正 為 止]-----------------# 申訴人 :Joycom 看板板名:Wanted 被申訴人:LovElva4ever 申訴訴求:取消七天水桶判決 申訴內容: 1. 當天用手機發文,有段時間沒Post,找信件慢慢複製貼上。 過程中加入了前面一點字和內容作了調整修改。 但因為手機文字複製貼上時,顏色並不會有所改變。 板主認為這顏色就等同是回文,判定字數不足。 2. 板主判決依據 版規四 未滿二十字 禁言七天 3.字數定義: c.回文所引述之原文以及簽名檔,發文提示與手機內建簽名檔 亦不列入文章字數。 3. 抗訴理由: (1)如果是直接回文,ptt會有回文的格式,但是我的文章不是 (2)因為一段時間沒回,文章也作了相當程度的修改,證明不是回文 (3)板主唯一理由是顏色,但不同格式、不同內容,只是相同顏色就如此判定嗎 我不知道板規或者站內哪裡,有這樣硬性的規定 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.73.129.52 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/L_TalkandCha/M.1599197127.A.589.html

09/04 13:36, 3年前 , 1F
原文寄給你了,你轉錄過來就好
09/04 13:36, 1F

09/04 13:38, 3年前 , 2F
怎麼轉錄呢 複製貼上嗎
09/04 13:38, 2F

09/04 13:39, 3年前 , 3F
複製看板名稱,然後用電腦版開PTT
09/04 13:39, 3F

09/04 13:40, 3年前 , 4F
在你要轉的信件前面按CTRL+X
09/04 13:40, 4F

09/04 13:41, 3年前 , 5F
okay 我試試看
09/04 13:41, 5F

09/04 13:48, 3年前 , 6F
版規四之二 a項目
09/04 13:48, 6F

09/04 13:49, 3年前 , 7F
3.字數定義:a.標點符號、表情符號等
09/04 13:49, 7F

09/04 13:49, 3年前 , 8F
不算字,用色碼導致無法辨識者亦同。
09/04 13:49, 8F

09/04 13:49, 3年前 , 9F
你確定有看到這條嗎 這早就明文規定了
09/04 13:49, 9F

09/04 13:49, 3年前 , 10F
09/04 13:49, 10F

09/04 13:53, 3年前 , 11F
判定上 使用色碼導致 全內文反黑造成
09/04 13:53, 11F

09/04 13:53, 3年前 , 12F
無字狀態 或造成回文之顏色 是判斷依
09/04 13:53, 12F

09/04 13:53, 3年前 , 13F
據 如果這樣 那我是否可以判定你是鬧
09/04 13:53, 13F

09/04 13:53, 3年前 , 14F
版行為呢 ?如果只有少少幾個字 甚至
09/04 13:53, 14F

09/04 13:53, 3年前 , 15F
一句話 我們不會認為是回文 一大篇 的
09/04 13:53, 15F

09/04 13:53, 3年前 , 16F
文章 如何判斷作為依據?
09/04 13:53, 16F

09/04 13:55, 3年前 , 17F
妳說的 是無法辨識 拿完全反黑比喻失當
09/04 13:55, 17F

09/04 13:56, 3年前 , 18F
不確定故意犯意在法律上是甚麼定義 妳懂吧
09/04 13:56, 18F

09/04 13:56, 3年前 , 19F
單獨拿c項目為申訴憑據 不單單這是色
09/04 13:56, 19F

09/04 13:56, 3年前 , 20F
碼為依據 而是 使用者發文 如有造成判
09/04 13:56, 20F

09/04 13:56, 3年前 , 21F
定上相關問題 後續所引發的狀況 早皆
09/04 13:56, 21F

09/04 13:56, 3年前 , 22F
更何況 這不是用鬧板邊緣的行為挑戰板規
09/04 13:56, 22F

09/04 13:57, 3年前 , 23F
有相關案例
09/04 13:57, 23F

09/04 13:57, 3年前 , 24F
我用的色碼 會無法辨識是否回文嗎
09/04 13:57, 24F

09/04 13:58, 3年前 , 25F
妳舉的案例 也是當時妳們的判定 不是嗎?
09/04 13:58, 25F

09/04 13:58, 3年前 , 26F
這是ptt 請不要用法律 來比 每個版都
09/04 13:58, 26F

09/04 13:58, 3年前 , 27F
有其規定 你使用的是ptt不是法律 回話
09/04 13:58, 27F

09/04 13:58, 3年前 , 28F
所以我不就是在申訴 妳們這樣判定有瑕疵?
09/04 13:58, 28F

09/04 13:58, 3年前 , 29F
到此 由小組長 判定吧
09/04 13:58, 29F

09/04 13:59, 3年前 , 30F
無視內文 無視格式 直接用顏色判定
09/04 13:59, 30F

09/04 14:00, 3年前 , 31F
更重要的 妳說一大篇無法判斷 那我也寫信
09/04 14:00, 31F

09/04 14:00, 3年前 , 32F
可見得不是無法判斷 是妳們不想接受吧
09/04 14:00, 32F

09/04 14:02, 3年前 , 33F
至於規定 哪一條說 不是回文 不能用這顏色
09/04 14:02, 33F

09/04 14:02, 3年前 , 34F
這顏色真得無法判斷? 甚至連解釋也不接受?
09/04 14:02, 34F

09/04 14:02, 3年前 , 35F
你想要知道的是顏色判斷是瑕疵 而我看
09/04 14:02, 35F

09/04 14:02, 3年前 , 36F
到的是 今天發文者發了一篇我看不到字
09/04 14:02, 36F

09/04 14:02, 3年前 , 37F
體 禁言了 他跟您一樣說 我有很多字啊
09/04 14:02, 37F

09/04 14:03, 3年前 , 38F
顏色黑色看不到而已 你要怎麼判定
09/04 14:03, 38F

09/04 14:03, 3年前 , 39F
剛剛說過了 妳拿黑色這種完全鬧板邊緣的說
09/04 14:03, 39F

09/04 14:03, 3年前 , 40F
所以早在這個問題就訂立版規四 3.字數
09/04 14:03, 40F

09/04 14:04, 3年前 , 41F
定義:a.標點符號、表情符號等不算字
09/04 14:04, 41F

09/04 14:04, 3年前 , 42F
,用色碼導致無法辨識者亦同。這一條
09/04 14:04, 42F

09/04 14:04, 3年前 , 43F
又不懂甚麼是故意犯意 這怎麼去比較?
09/04 14:04, 43F

09/04 14:04, 3年前 , 44F
難道這不是解釋嗎
09/04 14:04, 44F

09/04 14:04, 3年前 , 45F
再講一次 妳拿得例子叫做無法辨識
09/04 14:04, 45F

09/04 14:05, 3年前 , 46F
能不能理解 看不到字體 兩者間犯意差別?
09/04 14:05, 46F

09/04 14:05, 3年前 , 47F
用有犯意的例子來推斷我有犯意 這合理嗎
09/04 14:05, 47F

09/04 14:07, 3年前 , 48F
我也再說一次 我比喻的是黑色 我也可
09/04 14:07, 48F

09/04 14:07, 3年前 , 49F
以拿回文顏色 去舉例 他今天到底是回
09/04 14:07, 49F

09/04 14:07, 3年前 , 50F
文還是刻意用色碼 我怎麼會知道發文者
09/04 14:07, 50F

09/04 14:07, 3年前 , 51F
是何種心態
09/04 14:07, 51F

09/04 14:07, 3年前 , 52F
今天我穿警察制服一樣顏色 但不同樣式
09/04 14:07, 52F

09/04 14:08, 3年前 , 53F
你有申訴權利 我也有判斷依據 就這樣
09/04 14:08, 53F

09/04 14:08, 3年前 , 54F
09/04 14:08, 54F

09/04 14:08, 3年前 , 55F
用這個可以判定嗎 妳不知道心態也不會解讀
09/04 14:08, 55F

09/04 14:09, 3年前 , 56F
但我不是寫信了嗎 妳們還是堅持顏色正義?
09/04 14:09, 56F

09/04 14:09, 3年前 , 57F
完全無視其他可以佐證你判斷的依據?
09/04 14:09, 57F

09/04 17:57, 3年前 , 58F
1.違規到發水桶公告有整整12小時的
09/04 17:57, 58F

09/04 17:58, 3年前 , 59F
時間足以讓你詢問或修改文章,也不
09/04 17:58, 59F

09/04 17:58, 3年前 , 60F
見你有所動作
09/04 17:58, 60F

09/04 17:58, 3年前 , 61F
2.版規四之三
09/04 17:58, 61F

09/04 17:58, 3年前 , 62F
用 色 碼 導 致 無 法 辨 識 者 亦
09/04 17:58, 62F

09/04 17:58, 3年前 , 63F
09/04 17:58, 63F

09/04 17:58, 3年前 , 64F
以上。不再做解釋,交由小組長。
09/04 17:58, 64F

09/04 22:00, 3年前 , 65F
第二點不多說 各有己見定論
09/04 22:00, 65F

09/04 22:00, 3年前 , 66F
第一點 問題在我根本不知道違規啊
09/04 22:00, 66F

09/04 22:01, 3年前 , 67F
我沒那麼閒去挑戰甚麼 有趣的是 真如妳說
09/04 22:01, 67F

09/04 22:02, 3年前 , 68F
真覺得讓 板主是第一個推文 直接說 不是嗎
09/04 22:02, 68F

09/04 22:03, 3年前 , 69F
妳的第一點 有點欲加無罪 我也曾經用手機
09/04 22:03, 69F

09/04 22:04, 3年前 , 70F
沒寫完前就發出 也是先說不小心等等補完
09/04 22:04, 70F

09/04 22:04, 3年前 , 71F
知道問題點 知道自己疏忽 所以馬上補救
09/04 22:04, 71F

09/04 22:05, 3年前 , 72F
這個 真的不知道啊 板規原來可以這樣解讀
09/04 22:05, 72F

09/04 22:06, 3年前 , 73F
如果知道妳們用顏色正義直接斷定 我早改了
09/04 22:06, 73F

09/04 22:07, 3年前 , 74F
妳說的 心態可議 只是想找理由表示我大度
09/04 22:07, 74F

09/04 22:07, 3年前 , 75F
但實際上是如此嗎? 順便一提 被鎖怎麼改
09/04 22:07, 75F

09/04 22:08, 3年前 , 76F
妳們不是在聽我解釋 而是找理由堅持要罰
09/04 22:08, 76F

09/04 22:09, 3年前 , 77F
顏色不是重點 是妳想要 不然不會說第一點
09/04 22:09, 77F

09/04 22:18, 3年前 , 78F
最後再講一次 這次真得讓妳們無法辨識嗎??
09/04 22:18, 78F

09/04 22:18, 3年前 , 79F
無法判斷內容修改 但完全不是回文格式
09/04 22:18, 79F

09/04 22:19, 3年前 , 80F
妳們一直不願意解釋 一直說顏色 不能判斷?
09/04 22:19, 80F

09/06 10:52, 3年前 , 81F
先好好看小組申訴相關規定吧!
09/06 10:52, 81F
文章代碼(AID): #1VKS_7M9 (L_TalkandCha)
文章代碼(AID): #1VKS_7M9 (L_TalkandCha)